趕超美國或是超越美國，是近幾年內(nèi)，我國網(wǎng)友最多且最為熱烈的口號。

(相關(guān)資料圖)

雖然我國的確在科技等發(fā)展領(lǐng)域的部分板塊上與美國持平，甚至少部分板塊已經(jīng)形成了超越，但如果從最為實(shí)際的GDP角度出發(fā)，嚴(yán)格意義上，我們的超越并不是實(shí)際的超越，而是一種不平等的對比結(jié)果。

2022與2015

2022年我國GDP同比增長3%，人民幣總計(jì)121.02萬億元，按照美元匯率6.7261(平均匯率）計(jì)算，折合美元為18萬億。

而這樣的數(shù)據(jù)，也是全球范圍內(nèi)的第二次呈現(xiàn)。而第一次是美國，但是時(shí)間節(jié)點(diǎn)在2015年，相比我國提前了7年。

而在2022年的GDP數(shù)據(jù)公布后，為什么互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)的民眾會(huì)感到興奮呢？其實(shí)是在增速的超越以及總量的接近。

根據(jù)美國在2023年1月份公布的數(shù)據(jù)，2022年全年GDP總量達(dá)到25.47萬億美元，相比18萬億美元，差距并沒有過多地?cái)U(kuò)大。

而在增速方面，美國的經(jīng)濟(jì)增速，在排除掉8%的物價(jià)水平上漲后，實(shí)際增速為2.2%，而我國在排除掉2%的全年物價(jià)上漲后，實(shí)際增速在3%。

兩個(gè)數(shù)據(jù)對比之后，的確在經(jīng)濟(jì)增速方面超過了美國，但是差距僅為0.8%。而對比并沒有過度擴(kuò)大的GDP總量，或許0.8%也并不值得人們感到興奮。

根據(jù)兩國的經(jīng)濟(jì)情況對比，實(shí)際上的差距還是很大的，且雖然增速有所超越，但是根據(jù)2021年的GDP數(shù)據(jù)對比，曾經(jīng)的5.2萬億美元的差距，在2022年擴(kuò)大至7.4萬億美元，或許也表明了，我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況有所改變。

高于美國的經(jīng)濟(jì)增速，為什么沒有更多的價(jià)值產(chǎn)生呢？

經(jīng)濟(jì)增速的遞減

2022年我國經(jīng)濟(jì)學(xué)家表示，GDP 增速在2010年開始就已經(jīng)產(chǎn)生了下滑。

但周期過長，且社會(huì)發(fā)展情況的過度改變，數(shù)據(jù)的說服力或已經(jīng)降低，那么我們從2019年~2022年看一看，GDP發(fā)生了什么？

公開數(shù)據(jù)顯示，2019年我國GDP增長達(dá)到6.1%，按照同期匯率計(jì)算，總計(jì)約為14.36萬億美元。

而在2020年由于疫情的影響，我國的GDP增速產(chǎn)生了斷崖式的下跌，GDP增速為2.3%。

2021年，由于疫情的影響降低，產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)秩序較為正常，數(shù)據(jù)也產(chǎn)生了一定的上浮GDP增速達(dá)到了8.1%。

但是細(xì)化到產(chǎn)業(yè)上，實(shí)際上是第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)，在周期內(nèi)表現(xiàn)良好導(dǎo)致了數(shù)據(jù)的上升，而疫情經(jīng)濟(jì)與地?cái)偨?jīng)濟(jì)的開展，也使得社會(huì)秩序逐漸恢復(fù)。

但是在地區(qū)數(shù)據(jù)上，主要支撐起經(jīng)濟(jì)重任的是廣東等省份，而細(xì)化到企業(yè)數(shù)據(jù)上，這些省份的經(jīng)濟(jì)影響較小的原因，主要是因?yàn)轭^部企業(yè)的經(jīng)濟(jì)受損較小。

在2021年的數(shù)據(jù)給到之后，2022年的經(jīng)濟(jì)增速僅為3%，或也說明自疫情的恢復(fù)周期內(nèi)，實(shí)際上經(jīng)濟(jì)能力并沒有過多的展現(xiàn)，反而是一種退步。

雖然輿論方面，多表示2022年經(jīng)濟(jì)增速?zèng)]有延續(xù)高漲的原因是疫情。

但是，客觀的去講，實(shí)際上這樣的數(shù)據(jù)趨勢，或許才是中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展趨勢，也就是經(jīng)濟(jì)的下降趨勢是穩(wěn)定的狀態(tài)。

而2021年的反彈增速，嚴(yán)格意義上僅是一種處突而已，而在2021的經(jīng)濟(jì)增速中，排除掉核酸機(jī)構(gòu)，以及疫情相關(guān)產(chǎn)業(yè)的影響后，那么增速或許與2020年的差距，不會(huì)過多的擴(kuò)大。

而跳出GDP增速，我們從社會(huì)福利的角度出發(fā)，雖然美國的物價(jià)指數(shù)飆升，使得美國社會(huì)民眾生存狀況有所改變。

疫情期間美國選擇的是直接給民眾發(fā)錢，而我國則是使用消費(fèi)券，雖然原因更多的是因?yàn)槊纻诋a(chǎn)生底氣。

但從行為本質(zhì)去看，消費(fèi)券的壓力降低力度，或許遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于直接發(fā)錢來的實(shí)際，且我國發(fā)放的消費(fèi)券存在著一定的限制，搶券的形式也使得部分中老年人無法使用消費(fèi)券，這樣的情況產(chǎn)生后，行為的意義也就再次降低。

數(shù)據(jù)對比之后，中美的差距也再一次被拉開，但是，我們的目標(biāo)，或許不應(yīng)該是如何超越美國這個(gè)假想敵，而是如何保持5%的經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長。

競爭更多的是長期活動(dòng)，短期的數(shù)據(jù)上揚(yáng)，其實(shí)僅是一種高壓狀態(tài)下的處突，周期如果過度拉長，那么結(jié)果不僅是GDP超越，更嚴(yán)重的或是整體經(jīng)濟(jì)情況的倒退，并且在物價(jià)的影響下，民眾的生活或許會(huì)更艱難。