(資料圖片)

來源：環(huán)球時報

德國智庫基爾世界經(jīng)濟研究所9月6日發(fā)布的秋季預測報告稱，德國經(jīng)濟今年將收縮0.5%。這比國際貨幣基金組織（IMF）日前的預測更為悲觀。IMF認為，德國將是今年唯一無法實現(xiàn)正增長的主要經(jīng)濟體，它的經(jīng)濟將萎縮0.3%。英國《經(jīng)濟學人》雜志的《德國再次變成“歐洲病夫”了嗎？》、西班牙《國家報》的《德國經(jīng)濟繁榮模式走向終結》、德國《世界報》的《德國浪費了自己的黃金十年》等文章，加劇了關于德國經(jīng)濟悲觀前景的討論。

值得關注的是，德國一些人為本國當下所處的經(jīng)濟“困難時刻”找到的“解藥”，卻是對華“去風險”。在柏林7月發(fā)布首份“中國戰(zhàn)略”后，德國政府多個部門試圖推動對華“去風險”政策的落地。作為“中國戰(zhàn)略”主要推手的德國外長貝爾伯克，在8月22日向澳大利亞智庫洛伊研究所做視頻演講時宣稱，德國和歐洲的對華政策需要改變，因為“中國變了”。同為綠黨人士的德國經(jīng)濟部部長哈貝克不僅大幅減少為在華投資德企提供的投資擔保額度，而且計劃進一步收緊中國企業(yè)在德投資安全的審查。來自自民黨的德國教研部部長施塔克-瓦青格甚至表示，要從國家安全角度審視與中國的學術交流和科研合作，尤其需警惕在德中國留學人員的學術間諜風險。

不僅如此，德國一些人還將對華“去風險”給其經(jīng)濟帶來的反噬效應，也甩鍋給中國。盡管過去7年，中國一直都是德國在全球最大的貿(mào)易伙伴，但近年來，德國對中國商品出口額增幅呈下降趨勢，直接導致中國在德國主要出口目的國名單中的位置在2022年降至第四。對此，德國方面不在自身收緊對華出口政策上找原因，而是炒作所謂“中國經(jīng)濟困境”，“德國經(jīng)濟有遭中國拖累的風險”，進而得出結論，德企應盡早降低“對華依賴”，實現(xiàn)經(jīng)貿(mào)投資關系的多元化。

總之，德國方面將自身問題歸咎于中國，將之視為解決自身問題的捷徑，某些政客的支持率也為此一度上升，使他們更加熱衷于炒作來自中國的“風險”。然而，德國民眾可能短時間里會被這些花言巧語所蒙蔽，但是，他們真正關切的是德國經(jīng)濟發(fā)展面臨的問題能否得到解決。

事實上，中德建交50多年來，雙方不斷加深的經(jīng)貿(mào)關系助推了兩國經(jīng)濟的繁榮發(fā)展，造福了兩國民眾生活的改善。曾幾何時，在全球經(jīng)濟不景氣、市場需求萎縮的時候，中國市場是德國汽車業(yè)、化工業(yè)等巨頭幾乎唯一盈利的市場；在德國及歐洲遭遇歐債危機等沖擊時，也正是中德、中歐之間的聯(lián)手合作，幫助德國及歐洲盡快地走出危機?？梢哉f，在德國經(jīng)濟2006年至2017年間快速增長的過程中，中德兩國是相互成就的。因此，中德既往的成功實踐表明，與中國合作是德國經(jīng)濟問題的“解藥”之一，而如今，德國某些政客本末倒置，將對華“去風險”說成是“解藥”，從這個意義上講，不是中國變了，而是德國變了。奉行社會市場經(jīng)濟的德國，以往面臨國際競爭壓力加大的時候，它會化外部壓力為鞭策自身不斷創(chuàng)新的動力，并為此不斷提高科研創(chuàng)新水平。而如今，一些德國政客背離了德國經(jīng)濟以往取得成功的經(jīng)驗，短視地企圖通過采取貿(mào)易保護主義措施來固守競爭地位，殊不知，如此反而會削弱德國競爭力的可持續(xù)性。

必須看到，當前德國經(jīng)濟的確遇到一些問題，但它面臨的挑戰(zhàn)遠非1999年《經(jīng)濟學人》第一次給德國貼上“歐洲病夫”標簽時那么困難。雖然德企的國際競爭力近年有所下滑，但德國經(jīng)濟的韌性猶在，尤其是德國勞動力市場狀況依然穩(wěn)定。西方一些媒體之所以重新炒作所謂的德國“歐洲病夫說”，部分原因在于想要借此將矛頭指向中國，渲染來自中國的競爭是德國經(jīng)濟遇到困難的根由。因此，中德雙方都有必要保持清醒的頭腦，不被那些別有用心的輿論帶偏節(jié)奏。誠然，隨著中國產(chǎn)業(yè)的提質升級，中德之間在某些傳統(tǒng)領域的競爭有所增強，但是，正如中德第七輪政府磋商的成果所彰顯的，中德兩國在先進制造業(yè)、創(chuàng)新、環(huán)保等諸多領域有著旺盛的合作需求與潛力，因此，要想解決德國經(jīng)濟當前面臨的一系列問題，保持并加強與中國的務實合作才是正解。（作者是同濟大學德國研究中心主任、教授）