▲臺(tái)灣自去年9月起對(duì)外重要出口地區(qū)出口呈下滑現(xiàn)象，迄今年3月止已經(jīng)連續(xù)七個(gè)月衰退。圖為臺(tái)灣基隆港口的集裝箱。（視覺(jué)中國(guó)圖片）

去年開(kāi)始以美國(guó)經(jīng)濟(jì)為首的停滯通膨（簡(jiǎn)稱“滯脹”）席卷全球，今年1月11日世界銀行在公布最新“世界經(jīng)濟(jì)展望”報(bào)告中指出，因?yàn)橥ㄅ蚓痈?、利率上升、投資減少、俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)未熄，將今年全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)自去年6月預(yù)估的3.0%降至1.7%，2024年則是由3.0％降至2.7%。此外，4月5日世界貿(mào)易組織(WTO)發(fā)表報(bào)告指出，俄烏戰(zhàn)事延燒與通膨居高不下，嚴(yán)重波及貿(mào)易成長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，今年全球貿(mào)易(不含服務(wù))增長(zhǎng)預(yù)估降至1.7%，低于2022年2.7%，也遠(yuǎn)不如2008年金融風(fēng)暴以來(lái)平均年增2.6%，至于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)估降至2.45，不如2022年的3.0%與2021年的5.9%。

受到全球經(jīng)濟(jì)大幅放緩、通膨居高不下，加上企業(yè)持續(xù)消化庫(kù)存、終端消費(fèi)需求降低等因素影響，與世界市場(chǎng)高度依賴的臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)，在此波全球景氣迷危機(jī)中更是難以幸免。從最近公布的部分?jǐn)?shù)據(jù)加以觀察可以發(fā)現(xiàn)，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)正在迎接2008年全球金融風(fēng)暴以來(lái)最大挑戰(zhàn)，不但增長(zhǎng)呈現(xiàn)趨緩現(xiàn)象，而且景氣面對(duì)衰退風(fēng)險(xiǎn)。依據(jù)臺(tái)灣官方統(tǒng)計(jì)部門所公布的資料顯示，去年第4季經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率負(fù)0.86%，為2016年第1季以來(lái)首度的負(fù)增長(zhǎng)，使得去年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率僅有2.43%，無(wú)法達(dá)到“保3”目標(biāo)。

(資料圖片僅供參考)

出口衰退為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)下修的關(guān)鍵

至于今年臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)情勢(shì)展望，似乎更不樂(lè)觀。亦即自去年9月起對(duì)外重要出口地區(qū)出口均呈下滑現(xiàn)象，迄今年3月止已經(jīng)連續(xù)七個(gè)月衰退；其中，以對(duì)中國(guó)大陸及香港的出口減少最為明顯，已成為今年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)表現(xiàn)不佳的重要原因。因此，稍早之前除了官方統(tǒng)計(jì)部門將今年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)估下修至2.12%之外，重要經(jīng)濟(jì)智庫(kù)在先后下修經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)估的同時(shí)，不約而同指出，若未來(lái)出口表現(xiàn)持續(xù)陷入低迷，加上通貨膨脹無(wú)法有效控制，則今年臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)難以“保2”，甚至呈現(xiàn)更低水準(zhǔn)。

換句話說(shuō)，臺(tái)灣對(duì)外出口貿(mào)易在去年9月開(kāi)始衰退前，曾經(jīng)呈現(xiàn)連續(xù)26個(gè)月增長(zhǎng)，尤其以對(duì)中國(guó)大陸的出口增長(zhǎng)最為亮麗，2020年占臺(tái)灣整體出口金額之比重達(dá)到43.9%，創(chuàng)下歷史新高，此乃是近年臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)維穩(wěn)增長(zhǎng)的關(guān)鍵。其中，半導(dǎo)體在美國(guó)對(duì)中各項(xiàng)管制措施下，臺(tái)灣半導(dǎo)體對(duì)中國(guó)大陸之出口持續(xù)上升，占對(duì)陸出口金額之比重接近六成。

雖臺(tái)灣出口衰退，是受到全球景氣疲軟的波及，但更加關(guān)鍵的是，臺(tái)灣受到先天資源貧乏限制，農(nóng)工原料必須依賴進(jìn)口供應(yīng)，極易因國(guó)際環(huán)境或季節(jié)因素影響，而陷入難以掌握風(fēng)險(xiǎn)或困境。在此同時(shí)，隨著年節(jié)因素消退、國(guó)際農(nóng)工原料行情走跌，通膨年增逐漸收斂，今年預(yù)估降至2%警戒線；不過(guò)數(shù)據(jù)顯示，迄今通膨連續(xù)20個(gè)月超過(guò)2%警戒線。亦即連續(xù)兩年通膨年增都比經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為高，此意味著臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)正面對(duì)著經(jīng)濟(jì)學(xué)理所稱之的“滯脹”危機(jī)。

缺乏促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)引擎

毋庸置疑，長(zhǎng)期以來(lái)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)仍維持著高增長(zhǎng)低通膨傳統(tǒng)，即使2000年之后，隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，雖經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)難以達(dá)到昔日高度增長(zhǎng)時(shí)代，但因通膨始終較低，而使得過(guò)去除了2001-2002年網(wǎng)絡(luò)泡沫和2008-2009年金融風(fēng)暴期間，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈現(xiàn)負(fù)值之外，大致仍維持著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率高于通膨率狀況。因此，面對(duì)全球經(jīng)濟(jì)變數(shù)升溫之下，在此之前臺(tái)灣許多學(xué)者再三提出，必須妥適因應(yīng)，否則經(jīng)濟(jì)恐將陷入滯脹危機(jī)。不過(guò)，此一警訊馬上受到官方相關(guān)部門或“親綠”學(xué)者及媒體反駁認(rèn)為，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)仍然維持在2%以上，加上通膨遠(yuǎn)比歐美國(guó)家為低，并不符合滯脹現(xiàn)象。

依據(jù)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)各項(xiàng)數(shù)據(jù)加以評(píng)估，雖或許尚未完全符合滯脹條件，但臺(tái)灣狀況較為特殊，從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈現(xiàn)疲軟的背后進(jìn)行觀察似乎可以發(fā)現(xiàn)，目前缺乏促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)引擎，是其關(guān)鍵之癥結(jié)。先從長(zhǎng)期以來(lái)促進(jìn)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最重要引擎的出口來(lái)說(shuō)，過(guò)去三年疫情期間受惠遠(yuǎn)距互動(dòng)，全球?qū)οM(fèi)電子產(chǎn)品的需求，其實(shí)偏離長(zhǎng)期增長(zhǎng)格局。隨著疫情轉(zhuǎn)為流感化，以及經(jīng)濟(jì)與“疫情共存”策略的正?；?，讓全球需求逐漸重返長(zhǎng)期趨勢(shì)的均值回歸；再者，受到“去全球化”潮流拖累，例如：美中供應(yīng)脫鉤、各國(guó)推動(dòng)制造回流，降低全球貿(mào)易增長(zhǎng)動(dòng)能，在無(wú)形中加速臺(tái)灣出口下滑。

此外，再就通膨動(dòng)向而言，去年歐美國(guó)家通膨復(fù)燃，雖臺(tái)灣維持相對(duì)較低通膨，甚至預(yù)估今年通膨?qū)?huì)降低，但從目前油電價(jià)格雙漲的情勢(shì)加以評(píng)估，物價(jià)恐將不易維持低檔，即使官方將全年通膨的預(yù)估訂為2.16%，但最后實(shí)際數(shù)據(jù)將會(huì)超過(guò)預(yù)估。亦即過(guò)去以來(lái)臺(tái)灣能夠維持較低通膨，其原因乃是政府透過(guò)各種政策壓低，例如以減免進(jìn)口、貨物等稅收為之，或是采取價(jià)格凍漲模式處理，例如以暫時(shí)停漲油價(jià)、電價(jià)、天然氣、交通運(yùn)輸?shù)荣M(fèi)用為之，其結(jié)果造成政府稅收減少與企業(yè)營(yíng)收虧損雙輸。

臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)難以離開(kāi)大陸市場(chǎng)

整體觀察，面對(duì)目前全球景氣不佳之下，今年甚至未來(lái)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)若要維持增長(zhǎng)，其首要急務(wù)無(wú)疑是在出口；其中，更加需要重視“疫后”大陸經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型及市場(chǎng)需求變化。畢竟，此波臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)轉(zhuǎn)折，乃是大陸市場(chǎng)因疫情干擾而減少對(duì)臺(tái)灣之進(jìn)口，此一現(xiàn)象無(wú)疑顯示臺(tái)灣難以離開(kāi)大陸市場(chǎng)。過(guò)去七年以來(lái)，臺(tái)灣當(dāng)局念茲在茲始終希望透過(guò)分散市場(chǎng)，借此降低對(duì)大陸出口的依賴；不過(guò)，在沒(méi)有充分替代市場(chǎng)下，并非以犧牲經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為代價(jià)放棄大陸市場(chǎng)，而是重新規(guī)劃接軌其市場(chǎng)發(fā)展方向，別無(wú)他途。

（文 ︱ 戴肇洋 臺(tái)灣省商業(yè)會(huì)顧問(wèn)?現(xiàn)代財(cái)經(jīng)基金會(huì)顧問(wèn)）

（原文刊登于2023年4月17日出版的香港《經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào)》，總3541期