近日，杭州銀行披露2021年度業(yè)績快報(bào)，營收、凈利均實(shí)現(xiàn)兩位數(shù)增長，資產(chǎn)質(zhì)量也有所提升，而與此同時(shí)，杭州銀行卻連遭險(xiǎn)資、外資股東減持。另一方面，監(jiān)管機(jī)構(gòu)對杭州銀行旗下分支機(jī)構(gòu)再開出百萬級大額罰單，劍指此前屢屢出現(xiàn)的資金挪用行為。

太保壽險(xiǎn)、外資大股東相繼減持

業(yè)績快報(bào)顯示，杭州銀行2021年實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入(未經(jīng)審計(jì)，下同)293.61億元，同比增長18.36%;歸屬于上市公司股東的凈利潤92.61億元，同比增長29.78%;基本每股收益1.43元/股，同比增長22.22%。

截至2021年末，杭州銀行總資產(chǎn)13905.65億元，較上年末增長18.93%;貸款總額5885.63億元，較上年末增長21.69%;總負(fù)債13004.94億元，較上年末增長19.49%;存款總額8106.58億元，較上年末增長16.14%。公司不良貸款率0.86%，較上年末下降0.21個(gè)百分點(diǎn);撥備覆蓋率567.71%，較上年末提高98.17個(gè)百分點(diǎn)。

在杭州銀行業(yè)績增長、資產(chǎn)質(zhì)量提升的同時(shí)，公司的險(xiǎn)資、外資股東卻相繼做出“撤離”動作。

2月21日，杭州銀行公告，中國太平洋人壽保險(xiǎn)股份有限公司(以下簡稱“太保壽險(xiǎn)”)擬對公司進(jìn)行減持，減持比例不超過公司普通股總股本的1.99%。此次減持計(jì)劃完成后，太保壽險(xiǎn)將出清杭州銀行股份。

在此之前，太保壽險(xiǎn)已對杭州銀行進(jìn)行過兩輪減持，減持總金額分別為9.14億元和8.37億元。本次太保壽險(xiǎn)再拋減持計(jì)劃，擬出清對杭州銀行所有持股，距離上一輪減持計(jì)劃期限屆滿尚不足一個(gè)月。

緊隨其后，杭州銀行第一大股東澳洲聯(lián)邦銀行也要減持了。3月1日，杭州銀行公告，澳洲聯(lián)邦銀行與杭州市城市建設(shè)投資集團(tuán)有限公司(以下簡稱“杭州城投”)和杭州市交通投資集團(tuán)有限公司(以下簡稱“杭州交投”)簽署股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議，澳洲聯(lián)邦銀行以協(xié)議轉(zhuǎn)讓方式分別向杭州城投及杭州交投轉(zhuǎn)讓其持有的公司股份各296800000股，各占公司已發(fā)行普通股總股本的5%(兩家受讓方合計(jì)受讓593600000股，占公司已發(fā)行普通股總股本的10%)。

杭州銀行在公告中表示，因公司第一大股東減持，本次權(quán)益變動后，杭州市財(cái)政局將被動成為公司第一大股東，其持有公司的股份數(shù)量和持股比例保持不變。本次權(quán)益變動后，杭州市財(cái)政局仍為公司實(shí)際控制人，公司仍無控股股東。

為何險(xiǎn)資、外資股東相繼減持?杭州銀行又如何看待上述“撤離”動作?對此，記者打通了杭州銀行辦公室的電話，不過工作人員對股東減持問題未進(jìn)行明確回答。

記者查閱公告發(fā)現(xiàn)，對于上述減持原因，杭州銀行解釋稱，太保壽險(xiǎn)擬減持公司股份，是出于自身戰(zhàn)略安排和資產(chǎn)配置的需要;澳洲聯(lián)邦銀行擬減持公司股份，是為了配合澳洲聯(lián)邦銀行的戰(zhàn)略并滿足澳洲聯(lián)邦銀行的資本回流需求，有效應(yīng)對疫情對其本國經(jīng)濟(jì)的沖擊。

屢因資金挪用被行政處罰

另外，記者注意到，在行政監(jiān)管方面，杭州銀行也持續(xù)面臨壓力。

就在杭州銀行披露太保壽險(xiǎn)對公司的減持計(jì)劃后沒幾天，深圳銀保監(jiān)局公布罰單，對杭州銀行深圳分行“貸前調(diào)查不盡職，貸款資金被挪用”的違法違規(guī)行為罰款300萬元，并對有關(guān)責(zé)任人葉柳偉罰款8萬元。

此前，1月13日，舟山銀保監(jiān)分局開出罰單，對杭州銀行舟山分行罰款85萬元，違法違規(guī)行為包括信貸資金挪用于購房等。更早前，2021年5月，杭州銀行和杭州銀行寧波分行雙雙吃下監(jiān)管罰單，罰款金額分別為250萬元和220萬元，違法違規(guī)行為也均涉及資金挪用。

據(jù)記者不完全統(tǒng)計(jì)，近三年來，杭州銀行及其分支機(jī)構(gòu)多次被監(jiān)管部門行政處罰，罰款金額已累計(jì)超過千萬元，從違法違規(guī)行為來看，資金挪用頻頻被提及，涉及房地產(chǎn)的違法違規(guī)行為也多次出現(xiàn)。

在電話中，對于監(jiān)管處罰的問題，上述工作人員同樣未進(jìn)行明確回應(yīng)。按照工作人員提供的郵箱，記者向杭州銀行發(fā)去了采訪提綱，詢問如何看待公司及分支機(jī)構(gòu)多次因資金挪用行為被處罰，以及相關(guān)違法違規(guī)行為的整改情況，截至發(fā)稿未收到回復(fù)。(馮方)