自新修訂的《證券法》正式實施以來，上市公司虛假陳述引發(fā)的民事賠償案件還在不斷擴容。

*ST銀河(原“銀河生物”，000806.SZ)連發(fā)兩份訴訟公告，已有163名投資者請求法院判令*ST銀河賠償原告損失共計超4000萬元。

《行政處罰決定書》顯示，*ST銀河涉嫌4項違法事實：未按規(guī)定披露關聯(lián)方非經(jīng)營性占用資金的關聯(lián)交易;未按照規(guī)定披露為關聯(lián)方提供擔保的情況;未按規(guī)定披露重大訴訟信息;未按規(guī)定披露銀河集團所持銀河生物股份被司法凍結事項。

跟*ST銀河類似的情形也在“銀河系”另外一家上市公司ST天成(600112.SH)上演。麻煩的事不止于此。這兩家公司的控股股東——銀河天成集團有限公司(以下簡稱“銀河集團”)以及實際控制人潘琦、潘勇兩兄弟，正在被債權人以各種法律手段“團團包圍”，上市公司股權、名下房產(chǎn)接連成為被執(zhí)行的標的。

這兩個“銀河系”上市公司平臺，輝煌時市值曾超500億元，然而在一系列問題的重壓下，目前市值合計不足30億元。

阿里拍賣官網(wǎng)日前披露的信息顯示，潘勇名下的北京市海淀區(qū)紫竹院路69號-3、-1、4、5、6層裙房正在被拍賣，建筑面積合計約為5800平方米，評估價為2.1億元，起拍價為1.68億元。

潘勇名下逾2億元的房產(chǎn)為何會被拍賣?根據(jù)詢價報告，系江西省高級人民法院在執(zhí)行申請執(zhí)行人李昱、李鴻與被執(zhí)行人銀河集團、*ST銀河、潘琦、潘勇、徐宏軍、姚國平借款合同糾紛一案。

裁判文書網(wǎng)信息顯示，2017年8月10日，李昱、李鴻與*ST銀河簽訂《借款合同》。合同約定，李昱、李鴻向*ST銀河提供3億元借款。借款利息按月利率2.5%執(zhí)行。借款期限為3個月。借款用途為補充流動性資金。潘勇自愿用其名下北京市海淀區(qū)紫竹院路69號的8套房產(chǎn)為銀河公司的借款本息及李昱、李鴻實現(xiàn)債權的費用提供抵押擔保。潘勇還作為連帶責任保證人，對該筆借款提供無限連帶責任保證。

上述《借款合同》分兩步實施：1、《借款合同》簽訂后，潘勇應將海淀區(qū)紫竹院路69號的5套房產(chǎn)先行辦理抵押登記手續(xù)，在李昱、李鴻獲得房屋他項權證后，并獲得約定的其他擔保人的完整的擔保文件后，向*ST銀河支付借款1.5億元。2、*ST銀河收到上述借款后，應在十五日內(nèi)將海淀區(qū)紫竹院路69號的剩余3套房產(chǎn)辦理抵押登記手續(xù)，在李昱、李鴻獲得房屋他項權證后，再向銀河公司支付剩余借款1.5億元。若銀河公司在收到第一筆1.5億元借款后，未能在十五日內(nèi)將海淀區(qū)紫竹院路69號的剩余3套房產(chǎn)辦理抵押登記手續(xù)，則視為根本性違約，李昱、李鴻有權立即向*ST銀河主張歸還前期1.5億元借款并承擔相應利息，*ST銀河還應賠償李昱、李鴻損失1.5億元。

裁判文書網(wǎng)信息顯示，2017年8月15日，潘勇辦理了海淀區(qū)紫竹院路69號的5套房產(chǎn)抵押登記手續(xù)。李昱、李鴻獲得上述房產(chǎn)的他項權證及他人擔保后，分別于8月16日、8月22日向銀河公司支付了借款1.5億元。但*ST銀河在收到該筆借款后，未按《借款合同》約定，在十五日內(nèi)繼續(xù)為海淀區(qū)紫竹院路69號的剩余3套房產(chǎn)辦理抵押登記手續(xù)，之后也一直未辦理。

據(jù)此前媒體報道，實際支付的1.5億元被出借人指“銀河系”為“詐騙”。“在我們給了第一筆1.5億元的借款后，銀河集團和潘勇便毀約，不再辦理另外3套房產(chǎn)的抵押手續(xù)，先期抵押的5套房產(chǎn)其實都是天井、地下車庫等不值錢的房產(chǎn)，這也是為什么合同要約定第七款第二條的原因?，F(xiàn)在回想起來，銀河集團和潘勇借款之初的目標就是借款1.5億元，簽3億元借款合同是想以欺騙的手段騙取第一筆1.5億元借款，其實他就是想以不值錢的房產(chǎn)抵押借1.5億元。”出借人李昱稱。

江西省最高人民法院判決，李昱、李鴻對依法拍賣、變賣被告潘勇名下的上述北京市海淀區(qū)紫竹院路69號-3、-1、4、5、6層裙房5套房產(chǎn)所得價款享有優(yōu)先受償權(擔保債務1.5億元)。(張斌)