21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道記者 張賽男 上海報道

5月24日， 科大訊飛（002230.SZ）盤中接近跌停，起因直指兩篇網(wǎng)傳“小作文”。

(資料圖)

盤后，科大訊飛在深交所互動易平臺上對上述傳言回復(fù)道，納入實體清單消息是對2019年5月23日相關(guān)信息的復(fù)制粘貼?？拼笥嶏w已于2019年10月被列入實體清單。關(guān)于采集用戶隱私數(shù)據(jù)消息，科大訊飛則回復(fù)道，相關(guān)流傳文字及截圖，公司初步判斷該段不實信息系某AI生成式軟件生成。

科大訊飛剛剛辟謠，就引來百度文心一言市場負(fù)責(zé)人張文全在朋友圈怒懟，稱：“聽聞有友商把自己股價大跌，歸咎于有人利用文心一言寫了篇命題小作文，也是醉了。先別說小作文這事真假 (目前看來只怕是策劃痕跡太重)，如果AI作文有這本事，百度員工自己先炒一下自己股價不香嗎?中國發(fā)展自己的大模型技術(shù)挺不容易的把精力放到正事上吧，還請友商解決好自己的問題，別動不動就碰瓷別人，大家的眼睛都雪亮的?！?/p>

5月25日，科大訊飛股價低開低走，截至收盤，報55.61元，跌幅1.7%。

盡管是兩家公司的互掐，但背后也引申出來更大的法律問題：隨著人工智能技術(shù)愈發(fā)普及，應(yīng)當(dāng)如何規(guī)避AI風(fēng)險？相關(guān)平臺方是否要擔(dān)責(zé)？

AI小作文引來“互掐”

24日下午，市場上出現(xiàn)了和科大訊飛相關(guān)兩個傳言。第一篇小作文稱，有媒體援引知情人士的話稱，美國正在考慮是否將科大訊飛、美亞柏科等加入“實體名單”，禁止它們使用美國的組件或軟件。第二篇小作文稱，近期，科大訊飛被曝涉嫌大量采集用戶隱私數(shù)據(jù)，并將其用于人工智能研究。

針對第一個傳聞，科大訊飛回復(fù)稱，已于2019年10月被列入實體清單。被列入實體清單后，科大訊飛已迅速切換到以國產(chǎn)供應(yīng)鏈為主的非美供應(yīng)鏈體系，繼續(xù)為客戶提供優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)品和服務(wù)，業(yè)務(wù)運(yùn)營未受到重大影響。

而關(guān)于第二個傳聞，則是“AI詐騙”?？拼笥嶏w稱，根據(jù)5月23日下午相關(guān)流傳文字及截圖，公司初步判斷該段不實信息系某AI生成式軟件生成。并表示，“對于惡意抹黑、捏造虛假信息，損害我司名譽(yù)權(quán)的機(jī)構(gòu)或個人，公司會借助法律武器保護(hù)公司和投資者利益。同時，公司高度重視企業(yè)信息安全及個人隱私信息保護(hù)，將信息安全管理作為公司發(fā)展的重要支撐戰(zhàn)略之一，并建立了完善嚴(yán)格的信息安全和隱私保護(hù)體系。”

雖然并未點名是來自于哪家AI生成式軟件，但從流傳的截圖可知，該軟件的標(biāo)志正是百度的大語言模型、生成式AI產(chǎn)品“文心一言”。

這也引來文心一言負(fù)責(zé)人直接“開懟”。5月24日晚，百度文心一言市場部負(fù)責(zé)人張全文通過朋友圈回應(yīng)道，“聽聞有友商把自己股價大跌，歸咎于有人利用文心一言寫了篇命題小作文，也是醉了。先別說小作文這事真假（目前看來只怕是策劃痕跡太重），如果AI作文有這本事，百度員工自己先炒一下自己股價不香嗎？”

張全文直言，中國發(fā)展自己的大模型技術(shù)挺不容易的，把精力放到正事上，請友商解決好自己的問題，別動不動就碰瓷別人。他還表示對于無端的惡意抹黑污蔑，將采取法律措施。

對于百度的最新回復(fù)，科大訊飛方面暫未向記者作出回應(yīng)。

AI龍頭一季度虧損

今年初以來，人工智能賽道因ChatGPT而大熱，有著“人工智能國家隊”之稱的科大訊飛也乘著東風(fēng)，迎來股價翻倍上漲，相比年初市值已飆漲500億元，

但回到公司基本面，今年一季度，科大訊飛近三年來扣非凈利潤首季出現(xiàn)首次虧損，

一季報顯示，實現(xiàn)營業(yè)收入28.88億元，同比下降17.64%；歸屬于上市公司股東的凈利潤虧損5790萬元，上年同期凈利潤為1.1億元；扣非凈利潤虧損3.381億元，上年同期為盈利1.459億元。

對于業(yè)績變化的原因，科大訊飛的解釋是，一方面是由于外部環(huán)境的影響，二是公司被列入實體清單后，從供應(yīng)鏈到相關(guān)的合同簽署需要調(diào)整的過程。此外，就是研發(fā)投入增加。公司還表示，訊飛認(rèn)知大模型研發(fā)攻關(guān)的新增投入一定程度上影響了當(dāng)期利潤。

科大訊飛于5月6日推出星火認(rèn)知大模型，科大訊飛董事長劉慶峰表示，認(rèn)知大模型成為通用人工智能的曙光，科大訊飛有信心實現(xiàn)“智能涌現(xiàn)”。當(dāng)前訊飛星火認(rèn)知大模型已經(jīng)在文本生成、知識問答、數(shù)學(xué)能力三大能力上超過ChatGPT。

劉慶峰還透露，6月9日，星火大模型將突破開放式問答，多輪對話能力和數(shù)學(xué)能力再升級；8月15日，星火認(rèn)知大模型將突破代碼能力，多模態(tài)交互再升級；10月24日，星火認(rèn)知大模型通用模型將直接對標(biāo)ChatGPT，其中中文能力超越后者，英文能力與后者相當(dāng)。

自ChatGPT大火之后，國內(nèi)的人工智能領(lǐng)域就出現(xiàn)了江湖混戰(zhàn)的局面。百度推出“文心一言”、阿里有“通義千問”、商湯推出“日日新”大模型，科大訊飛有“星火”大模型與之正面交戰(zhàn)。

當(dāng)前，市場人士普遍認(rèn)為，上游的平臺已經(jīng)基本搭建完畢，下一階段大模型將作為觸達(dá)人工智能的關(guān)鍵，AI+行情將以大模型為入口向 AI+消費電子、AI+機(jī)器人等硬件領(lǐng)域與眾多 AI+應(yīng)用領(lǐng)域演繹。

AI詐騙誰來擔(dān)責(zé)？

不過，ChatGPT的問世，也引發(fā)了各方對于大語言模型的監(jiān)管與安全問題的擔(dān)憂。 3月31 日，意大利率先宣布禁用ChatGPT。4月3日前后，德國、英國、韓國等監(jiān)管部門紛紛采取措施加強(qiáng)對ChatGPT監(jiān)管。

4月11日，我國也出臺了第一份對生成式 AI 進(jìn)行監(jiān)管的文件，國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室正式發(fā)布《生成式人工智能服務(wù)管理辦法（征求意見稿）》。同日，美國商務(wù)部就ChatGPT等AI工具監(jiān)管措施公開征求意見。各地對于大模型監(jiān)管的高度重視凸顯了大模型自主可控對于個人隱私、行業(yè)數(shù)據(jù)乃至國家安全的重要意義。

針對此次“AI小作文”所延伸出來的AI詐騙問題，科大訊飛在互動平臺上也作出回應(yīng)稱：為更好地助力反詐工作，科大訊飛成立“反詐AI研究所”，在助力公安機(jī)關(guān)打擊防范電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪工作中，依托智能語音等人工智能技術(shù)應(yīng)用，構(gòu)建“打防宣”三位一體的反詐新格局。比如，在防范方面，科大訊飛立足電話類、網(wǎng)絡(luò)類和短信類預(yù)警識別，進(jìn)行技術(shù)研判分析，預(yù)警結(jié)果可與通信部門系統(tǒng)對接，對電信網(wǎng)絡(luò)詐騙實現(xiàn)“置靜音”“掐斷”等處置。

對于AI詐騙相關(guān)的法律問題，北京市京師（上海）律師事務(wù)所律師李文玲告訴21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報道記者，“如果人工智能生成的文章存在虛假宣傳或誤導(dǎo)性陳述，可能違反有關(guān)虛假宣傳的法律，引發(fā)相應(yīng)的糾紛。”

她提到，我國目前對于AI自動生成文章的行為，并沒有出臺相應(yīng)的法律專門作出規(guī)制。不過，她說，“我國《網(wǎng)絡(luò)安全法》規(guī)定了，任何個人和組織不得使用網(wǎng)絡(luò)侵害他人名譽(yù)、隱私及知識產(chǎn)權(quán)，使用AI生成虛假信息毫無疑問違反了網(wǎng)絡(luò)安全法的相關(guān)規(guī)定?；谖覈壳皩ι婕叭斯ぶ悄芫W(wǎng)絡(luò)使用的法律規(guī)定，對使用AI可能發(fā)生的侵權(quán)行為，可以參照民法典及相關(guān)民事法律中的規(guī)定進(jìn)行處理?！?/p>

對于誰來擔(dān)責(zé)的問題，李文玲表示，如果是個人或組織使用人工智能系統(tǒng)生成侵犯他人合法權(quán)利的文章，使用的個人或組織應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。如果人工智能系統(tǒng)是由某個平臺或提供者提供，該平臺或提供者對于侵權(quán)行為有過錯的也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的法律責(zé)任。此外，由于人工智能侵權(quán)行為的內(nèi)容多通過網(wǎng)絡(luò)傳播，根據(jù)我國民法典的規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者如果對于侵權(quán)行為沒有及時采取措施的，其對于損失的擴(kuò)大部分，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。