因代言的借貸平臺(tái)“愛錢進(jìn)”被警方以非法吸收公眾存款罪立案?jìng)刹?，知名主持人汪涵、中?guó)乒乓球協(xié)會(huì)主席劉國(guó)梁相繼公開道歉;新冠肺炎無癥狀感染者王女士(化名)在居家隔離期間多次破壞門磁報(bào)警器外出，致使200余名密切接觸者被醫(yī)學(xué)隔離觀察，該女子對(duì)媒體說“對(duì)不起大家，沒想到會(huì)感染”;某劇組發(fā)布“致歉聲明”，稱場(chǎng)務(wù)與“代拍”人員發(fā)生沖突并動(dòng)手打人，已開除這名場(chǎng)務(wù)，并向當(dāng)事人、粉絲朋友、演員及工作人員道歉。

然而對(duì)于這些道歉，不少網(wǎng)友并不買賬，更在留言區(qū)用一句話回復(fù)：道歉有用的話要法律干什么?

涉嫌違法者的道歉究竟有沒有用，首先需要厘清道歉的含義。江蘇省人大代表、三法律師事務(wù)所主任孫勇6日接受中新社記者采訪時(shí)指出，通俗來說，民眾理解的道歉是行為人認(rèn)錯(cuò)、悔過的一種表現(xiàn)形式，主要體現(xiàn)在道德層面。而從法律意義解讀，在民事法律上，道歉是侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式之一;在刑事處罰上，道歉也被視作被告人認(rèn)罪悔罪的態(tài)度，繼而成為量刑的一個(gè)考慮因素。

如其所言，從1986年頒布實(shí)施的民法通則將賠禮道歉正式納入民事責(zé)任的承擔(dān)方式，到民法典中“要求侵害人賠禮道歉也不適用訴訟時(shí)效規(guī)定”，賠禮道歉在中國(guó)的法律化已具有歷史和現(xiàn)實(shí)的雙重立法實(shí)踐。而被寫入刑事訴訟法的認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，其中“認(rèn)罰”考察的重點(diǎn)是犯罪嫌疑人、被告人的悔罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，一般結(jié)合退贓退賠、賠償損失、賠禮道歉等因素來考量。

具體來看上述道歉事件，孫勇認(rèn)為要根據(jù)行為性質(zhì)和法律后果具體分析。其中，汪涵、劉國(guó)梁的道歉行為意欲減輕其代言行為的后果，在適用行政處罰時(shí)或會(huì)被酌情考慮。

談及汪涵、劉國(guó)梁將承擔(dān)什么樣的法律責(zé)任，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授劉俊海援引廣告法指出，當(dāng)代言人為其未使用過的商品或者未接受過的服務(wù)作推薦、證明的，明知或者應(yīng)知廣告虛假仍在廣告中對(duì)商品、服務(wù)作推薦、證明的，由市場(chǎng)監(jiān)督管理部門沒收其違法所得，并處違法所得一倍以上二倍以下的罰款。除面臨行政處罰，代言人還有可能面臨民事責(zé)任。

也有律師援引中國(guó)最高人民法院《關(guān)于審理非法集資刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》稱，如果代言人明知網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)存在非法吸收公眾存款或集資詐騙的情況，仍為其廣告宣傳，造成嚴(yán)重危害后果或者惡劣社會(huì)影響，可能構(gòu)成虛假?gòu)V告罪。依據(jù)刑法，可能判處二年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。

不過，多位法律人士對(duì)于“汪涵、劉國(guó)梁退還代言費(fèi)以及承擔(dān)法律責(zé)任”不抱樂觀看法。原因在于，這些名人大多擁有自己的法律團(tuán)隊(duì)，會(huì)幫助其承接廣告時(shí)規(guī)避法律風(fēng)險(xiǎn)。這也是以往理財(cái)平臺(tái)出現(xiàn)類似問題后，相關(guān)代言人并未受到責(zé)任追究的原因。

再看前述的新冠肺炎無癥狀感染者未履行居家觀察義務(wù)一案。孫勇認(rèn)為，王女士違反規(guī)定，在居家隔離期間破壞報(bào)警器外出，屬未依法履行公民防疫責(zé)任，造成潛在的危害公共衛(wèi)生安全的風(fēng)險(xiǎn)。如果考慮到該女子因患先兆性流產(chǎn)，其外出目的是就醫(yī)，并已認(rèn)識(shí)到行為錯(cuò)誤向公眾公開道歉等因素，有關(guān)部門可依法對(duì)其進(jìn)行教育、處理。

也有評(píng)論認(rèn)為，王女士有孕在身，要到醫(yī)院看病情有可原，但這不是其可以隨便破壞門磁報(bào)警器的理由，更不能成為對(duì)其網(wǎng)開一面不加阻攔的借口。

對(duì)于某劇組內(nèi)發(fā)生的當(dāng)事人雙方互有侵害行為，孫勇建議查清事實(shí)、分清責(zé)任大小，按照過錯(cuò)大小承擔(dān)各自責(zé)任。

孫勇同時(shí)強(qiáng)調(diào)，要避免場(chǎng)外的道歉行為影響司法公正，關(guān)鍵是要在法律規(guī)定的框架內(nèi)對(duì)道歉行為進(jìn)行客觀法律評(píng)價(jià)。而讓違法者真正“悔罪”，重點(diǎn)在于通過發(fā)揮法律的教育作用和指引作用，讓違法者真正認(rèn)識(shí)到“可為”與“不可為”的界限，在其心中劃出司法紅線。(記者 張素)