這兩天，壞消息一個接一個。

海關(guān)總署發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，以美元計價，5月出口同比下降7.5%，相比4月增速，大跌16%。以人民幣計價，5月出口同比下降0.8%，相比4月增速，大跌17.6%。

出口由正轉(zhuǎn)負，增速出現(xiàn)如此大的跌幅，這說明外需嚴重萎縮。

(資料圖片僅供參考)

外需不足，內(nèi)需也不給力。國家統(tǒng)計局發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，5月CPI同比上漲0.2%，環(huán)比下降0.2%，下行壓力并未緩解。

內(nèi)外需求不足，讓PPI繼續(xù)探底，5月PPI同比下降4.6%，環(huán)比下降0.9%，這反映出我國經(jīng)濟面臨著很大的通縮壓力，老百姓不消費了。

出口和消費，經(jīng)濟的兩駕馬車都熄火，我們該怎么完成全年5%的增長目標(biāo)？有人說，外需不足，我們無法決定，但內(nèi)需不足，我們還是有解決的辦法，只需要刺激消費就可以。

那么，該怎么刺激消費呢？很多人把目光瞄準(zhǔn)了樓市，這段時間，關(guān)于要不要救樓市，各路專家吵得不亦樂乎。吳曉波說只有救樓市才能救內(nèi)需，馬光遠說樓市不需要救。

先不說要不要救，你得看能不能救起來。從去年下半年開始，各地就已經(jīng)開始救市了，什么招數(shù)都用上了，你看有效果嗎？有人說該放出史詩級救市大招了，我就問你還有什么大招？

是一線放開限購，還是棚改貨幣化？中國樓市已經(jīng)到了一個轉(zhuǎn)折點了，三四五線城市的房子已經(jīng)飽和了，這些招數(shù)只對部分區(qū)域有效果。

要不要救樓市，懸而未決，又有人提出了發(fā)放消費券。前段時間，清華大學(xué)教授李稻葵提出，應(yīng)該立即發(fā)放5000億消費券，這樣最少可以拉動1萬億的消費。

就在今日，吳曉波又加碼了，說發(fā)1萬億消費券，補貼家電、家居和家裝三大行業(yè)，對上下游40多個行業(yè)都具有拉動作用。

1萬億平分到每個人就是814元，這么點錢，在這三個高客單的行業(yè)，都買不到什么，能起到刺激消費的效果嗎？

專家們一直在強調(diào)刺激消費，消費是靠刺激起來的嗎？老百姓不消費，有沒有可能是沒錢消費？有錢誰不愿意消費呢？還需要刺激嗎？

疫情三年來，很多老百姓經(jīng)歷了降薪、失業(yè)，收入大幅減少。今年4月，青年失業(yè)率超過了20%，也就是說10個青年中，有2個沒有工作。

但實際上失業(yè)的人數(shù)可能不止這么多，《財經(jīng)》雜志旗下的財經(jīng)十一人做了一份統(tǒng)計，2020年—2023年，累計有1500萬新畢業(yè)生當(dāng)年沒有找到工作。這三年，大致有10%的在職員工遇到裁員或失業(yè)困境，約2500萬左右，還有很多農(nóng)民工因失業(yè)返鄉(xiāng)，數(shù)據(jù)有點大，就不說了。

另外，今年又有將近1100萬畢業(yè)生要找工作，不知道又有多少畢業(yè)即失業(yè)。

數(shù)據(jù)是怎么統(tǒng)計的，我們不知道，但網(wǎng)約車飽和，多地按下暫停鍵，就能看出形勢有多嚴峻。

老百姓手里沒錢，你再怎么刺激，都是無濟于事。真正能夠拉動內(nèi)需的方法只有一個，那就是增加就業(yè)，提高收入。

不過，有人可能會說，不對啊，老百姓不是挺有錢的嗎？存款一直在增加。2022年住戶存款增加17.84萬億，今年一季度又增加了9.9萬億。

你以為這些錢都是普通人存的嗎？給你看一組扎心的數(shù)據(jù)。招商銀行發(fā)布的2022年報告顯示，該公司有1.84億個客戶，管理總資產(chǎn)大概12萬億。其中，資產(chǎn)在50萬以上的金葵花客戶有414.34萬個，總資產(chǎn)大約9.8萬億。

算下來就是，2.25%的人擁有81%的財富，97.75%的人存款不足50萬。錢都在富人手里，在少數(shù)人手里。一個進入中石油項目公司不到2年的員工，在北京就能買房，半年消費240萬元，這才是有錢人。

所以，別看存款增加這么多，普通老百姓其實沒多少存款，手里并沒有多少閑錢來消費。要想改變這種狀況，除了提高收入，還要創(chuàng)造公平環(huán)境，改善收入分配機制等等。

日本失去的三十年，即便是0利率，甚至是負利率，大家也不貸款，不消費，這是一個非?？膳碌耐s現(xiàn)象，值得我們警惕。