站在臺上接受小童星點(diǎn)評的，很多都是成年人，其中不乏一些功底深厚的歌手。臺上的成人“學(xué)生”和臺下的童星“老師”，兩者形成鮮明對照，使之更像一場滑稽劇，而不是一場正兒八經(jīng)的歌唱比賽。

小童星對選手進(jìn)行點(diǎn)評的先決條件，是其具備老師級的能力，否則就是本末倒置。事實(shí)證明，之所以出現(xiàn)這樣的安排，是小童星已經(jīng)出名，有知名度。出了名就能當(dāng)評委，有錢就能當(dāng)嘉賓，臺上的選手怎么想?觀眾會怎么想?是不是意味著出名就能逾越一切呢?在這種價(jià)值觀驅(qū)使下，不顧一切求出名，就會被一些人當(dāng)作獲得成功的捷徑。

這樣的錯(cuò)位，對于這名小童星也有害無益，小小年紀(jì)就擁有名人特權(quán)，會讓其對自己產(chǎn)生錯(cuò)誤的認(rèn)知，以為自己已十分了得。若帶著這樣的心態(tài)成長，其前途堪憂。某種程度而言，讓8歲童星當(dāng)評委，是揠苗助長透支孩子的未來。這種炒作童星的做法彰顯扭曲的價(jià)值觀，理當(dāng)引以為戒。

莫讓名利遮望眼

■陳廣江

其實(shí)童星之路并不好走，現(xiàn)代版“傷仲永”在演藝界不斷上演。在業(yè)內(nèi)有個(gè)說法叫“鄧波兒宿命”，即一些人童年時(shí)大紅大紫，進(jìn)入成年則黯淡無光，釋小龍、郝劭文、金銘等就是過早成名難轉(zhuǎn)型的例子。當(dāng)然，也有少數(shù)成功案例，但難以復(fù)制。

對普通家庭的孩子來說，過早成名的風(fēng)險(xiǎn)更需警惕?，F(xiàn)實(shí)中，不少家長被人收割了“智商稅”，最終賠了夫人又折兵。張愛玲的“出名要趁早”，不知害苦了多少孩子和家長。道理也許人人都懂，但名利是最難抵御的誘惑。更有人造星不擇手段，比如青少年科創(chuàng)大賽的“神童們”、日寫2000首詩的“天才少女”等。

童星本質(zhì)上是孩子，不該被過早成人化。“你們有她出名嗎?”經(jīng)紀(jì)人這句話，把孩子推向了輿論的風(fēng)口浪尖。父母把孩子交給這種坦誠得可怕的經(jīng)紀(jì)人，心真大!

與之形成鮮明對比的是黑龍江的“模仿天才”、13歲男孩鐘美美，據(jù)稱孩子走紅后有商家奉上百萬元“肥約”，但被鐘美美的母親婉拒了——這樣的家長令人由衷欽佩。

最怕失去童真

■苑廣闊

讓一名8歲的孩子點(diǎn)評年齡比她大得多的參賽選手，正如一些網(wǎng)友所說，聽到她的點(diǎn)評那么老到，那么成人化，總讓人有一種悲哀的感覺，而不是欣喜。孩子應(yīng)該有孩子的樣子，沒必要非得扮演成一個(gè)成年人，最終失去自己本該有的童真。

家長為了讓她得到更好的鍛煉，以便以后走演藝道路也好，還是為了商業(yè)利益，拿她當(dāng)搖錢樹也罷，最好還是要尊重孩子正常的身心成長規(guī)律，而不是把她置于成年人的世界里，割裂了她和自己本該屬于的世界的聯(lián)系。

去年4月，國家廣播電視總局發(fā)布《未成年人節(jié)目管理規(guī)定》，明確要求禁止宣揚(yáng)童星效應(yīng)或者包裝、炒作明星子女，目的所要糾正的不就是這種現(xiàn)象嗎?