2020-04-30 23:54:32 來源 : 人民網(wǎng)-人民日報
兩家期刊的觀點,劍指多年來愈演愈烈的論文寫作過度“數(shù)學化”“模型化”的問題,批評了有些學術機構存在的“重模型、輕思想”“重技術、輕問題”“重國外、輕國內(nèi)”等不良傾向,體現(xiàn)了選稿用稿導向上的主動作為。
毋庸諱言,一段時間以來,學術評價中“唯論文”、重數(shù)量、功利化等不良傾向,導致了學術研究方法及成果在一定程度上與現(xiàn)實生活脫節(jié)。一些學者為了發(fā)表而發(fā)表,數(shù)量唯上。有的期刊全然走樣,刊發(fā)的文章即使是專業(yè)讀者也難以看明白;有的論文一味追求數(shù)學模型,忽視了新思想、新觀點和新見解。更有甚者,連一些思想政治教育類的論文都以使用數(shù)學模型為傲。
不可否認,數(shù)學在經(jīng)濟學管理學研究中有廣泛的應用,為推動學術研究和科學決策發(fā)揮了積極作用。但是,學術研究應以問題為導向,而不是以技術為導向,數(shù)學方法只是工具和手段,不是目的。研究實踐中,一些論文只用文字或輔以簡單的圖表,學術水平依然很高;有的論文明白曉暢,通俗易懂,即使非專業(yè)人士都能讀懂。說到底,論文是用來表達思想和觀點的,優(yōu)秀的論文能兼具思想啟迪性、理論創(chuàng)造性、通俗可讀性。
當然,破除不良傾向并非是不要數(shù)學和模型,重要的是掌握好尺度,把做科研的意義落到國家需要上,把更多論文寫在大地上。(于洪良)