2023-03-10 15:49:40 來源 : 金融界天眼查
【資料圖】
天眼查App顯示，近日，三只松鼠股份有限公司與河南三只狐貍食品有限公司、河南一只狐貍實(shí)業(yè)有限公司相關(guān)侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案一審判決書公布。
文書顯示，原告三只松鼠公司稱，被告三只狐貍公司銷售的食品包裝標(biāo)識(shí)，與原告注冊(cè)商標(biāo)極為近似，導(dǎo)致相關(guān)消費(fèi)者混淆，侵犯了其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，案涉侵權(quán)商品系被告三只狐貍公司委托被告一只狐貍公司生產(chǎn)，故訴求法院判令兩被告立即停止商標(biāo)侵權(quán)行為，并賠償原告15萬元。兩被告辯稱，原告提供的照片不能反映生產(chǎn)者身份、未采取公證等，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。被告發(fā)布的招商代理信息僅為要約邀請(qǐng)行為，不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
法院審理認(rèn)為，兩被告在其生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品及招商產(chǎn)品上使用的圖像與原告商標(biāo)構(gòu)成近似，構(gòu)成了對(duì)原告注冊(cè)商標(biāo)權(quán)的侵害。兩被告系案涉產(chǎn)品的委托商和生產(chǎn)商，而非普通零售商，即便原告提交的取證物品沒有進(jìn)行封存，也不能改變兩被告侵權(quán)的事實(shí)。最終，法院依據(jù)原告注冊(cè)商標(biāo)的知名度及侵權(quán)產(chǎn)品價(jià)格等因素，判決兩被告立即停止生產(chǎn)、銷售、宣傳侵權(quán)產(chǎn)品，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)6萬元。
本文源自：金融界天眼查
