2022-02-10 12:16:59 來源 : 和訊財(cái)經(jīng)
“B站員工春節(jié)猝死”因最早爆出該事的博主或?qū)⒈籅站起訴而進(jìn)一步發(fā)酵。
在揭露B站武漢AI審核組組長(zhǎng)因過年期間值班,晚上9點(diǎn)到早上9點(diǎn)(12小時(shí))的工作強(qiáng)度下腦出血猝死后,博主“王落北”最新發(fā)聲,稱自己已收到B站委托律所發(fā)來的律師函,認(rèn)為其侵犯了該公司名譽(yù)權(quán)。
圖源:網(wǎng)絡(luò)
這場(chǎng)輿論起伏均指向B站繞不開的致命問題——內(nèi)容審核,多次負(fù)面輿情已引發(fā)公眾對(duì)B站平臺(tái)審核體系的質(zhì)疑。
反觀過去到現(xiàn)在,B站就內(nèi)容審核給出的方案——不管是新建審核中心,還是大規(guī)模擴(kuò)招,都殊途同歸:通過不斷擴(kuò)充人力,以覆蓋日益劇增的審核需求。
然而,在上述審核員工疑因過勞加班猝死后,審核崗工作強(qiáng)度、福利究竟如何,依靠壓榨員工換取效率又真的是提高審核質(zhì)量的良招嗎?同樣值得關(guān)注和思考。
B站:不存在過度加班VS員工:強(qiáng)制加班
不管在內(nèi)部信還是公開聲明,B站均反復(fù)強(qiáng)調(diào),上述猝死員工不存在過度加班,如“按照工作計(jì)劃正常上下班”“做五休二”“一天八小時(shí)”“事發(fā)前一周內(nèi)未存在加班”等。
然而,在微博、在知乎、在脈脈,各類社交平臺(tái)充斥著B站審核員工對(duì)工作強(qiáng)度大、內(nèi)容枯燥、低薪等吐槽。
比如,有B站員工爆料稱,公司要求強(qiáng)制加班,沒有加班工資,只有所謂的KPI加分,因?yàn)榇蠹叶技影?,在KPI和最終工資根本拉不開距離,“大家都加了班,卻又等于沒有加班”。
圖源:網(wǎng)絡(luò)
還有員工稱,審核人員工資不高,僅有四五千元,說好的十三薪,結(jié)果年底獎(jiǎng)金還沒有工資多。
一位在南京工作的審核員吐槽“公司每時(shí)每刻都在找機(jī)會(huì)壓榨你、不如當(dāng)個(gè)服務(wù)員”,具體體現(xiàn)在每天都有固定指標(biāo),達(dá)不到的話要么加班、要么扣績(jī)效;工作時(shí)間兩班倒、做一休一,有時(shí)候休息也會(huì)被安排強(qiáng)制支援,不支援就扣績(jī)效。
在招聘網(wǎng)站上,B站在武漢仍有審核崗相關(guān)招聘,薪資在4-6K之間,崗位要求中表示有夜班,并實(shí)行三班倒機(jī)制,早班9:00-21:00、晚班21:00-9:00、中班12:30-24:30,每班工作時(shí)長(zhǎng)12小時(shí)。
崗位描述明確指出,“能夠接受夜班安排,有較好的的抗壓能力”,并表示此崗有夜班,做一休一,介意勿投。
圖源:網(wǎng)絡(luò)
此外,上述逝者曾于2021年12月31日發(fā)布朋友圈年度小結(jié),配文是“辛苦了,打工人”。截圖顯示:他有321個(gè)深夜還在使用企業(yè)微信,去年11月是最忙碌的一個(gè)月,共參與了2.19萬(wàn)次工作討論,最晚一天是11月12日凌晨4:42。
圖源:網(wǎng)絡(luò)
各路聲量面前,B站的回應(yīng)略顯蒼白。
稿件量激增后,人工審核成為關(guān)鍵流程
審核崗位高強(qiáng)度、高壓力一定程度上和B站的內(nèi)容量多類廣有關(guān)。
隨著眾多UP主和網(wǎng)友涌入,B站再也不是曾經(jīng)的“小破站”。2021年三季報(bào)顯示,月均活躍用戶達(dá)到2.67億,同比增加35%,稿件量亦隨之激增。
由此帶來的審核疏漏也頻繁出現(xiàn)。
2020年以來,全國(guó)“掃黃打非”辦公室舉報(bào)中心共接到群眾反映B站問題的線索逾五百條;上海市相關(guān)部門對(duì)B站行政立案處罰6次,約談10余次;優(yōu)愛騰齊齊譴責(zé)B站出現(xiàn)大量盜版侵權(quán)視頻……再到最近的1月,疑有用戶上傳破解后的監(jiān)控畫面后,又出現(xiàn)男醫(yī)生直播婦科手術(shù)。
如何提高審核水平成為大眾關(guān)切。
而人工審核,正是B站審核流程中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。
招股書顯示,B站采用兩級(jí)內(nèi)容管理及審核程度,檢測(cè)上傳到平臺(tái)的內(nèi)容。
第一級(jí)是機(jī)器篩選。該系統(tǒng)會(huì)將新上傳的視頻與內(nèi)部“黑名單”資料庫(kù)中儲(chǔ)存的受版權(quán)保護(hù)或引起異議的視頻進(jìn)行比較,識(shí)別具有類似代碼的視頻,從而自動(dòng)標(biāo)記并篩除有盜版問題或包含不適當(dāng)內(nèi)容的視頻。
在技術(shù)篩選系統(tǒng)對(duì)內(nèi)容進(jìn)行處理后,會(huì)從內(nèi)容中提取相應(yīng)的違規(guī)痕跡,發(fā)送給內(nèi)容審核團(tuán)隊(duì)進(jìn)行二級(jí)審查。
人工審核可以確保堵住機(jī)器審核留下來的漏洞,使得上傳的視頻安全、無風(fēng)險(xiǎn)。
招股書同時(shí)指出,人工審核要做的,便是每周7天、每天24小時(shí)審核及監(jiān)控上傳到平臺(tái)上的內(nèi)容。他們日以繼夜地工作,以確保篩選系統(tǒng)識(shí)別的標(biāo)記內(nèi)容在發(fā)布之前得到審核及確認(rèn)。
屢陷爭(zhēng)議后屢次擴(kuò)招,如何解決致命問題?
B站對(duì)內(nèi)容審核、尤其是人工審核的需求無疑是巨大的。
為此,擴(kuò)招成為最普遍的解決方案。這也是騰訊、字節(jié)跳動(dòng)等大廠曾經(jīng)走過的路。
2018年被約談后,B站稱將擴(kuò)增一倍以上網(wǎng)站審核人力,武漢的新審核中心建立并正式運(yùn)營(yíng);年輕的審核員工猝死之后,B站再次回應(yīng)稱,將擴(kuò)招1000名審核人員,因?yàn)椤叭耸值脑黾樱梢杂行Ы档腿司ぷ鲏毫Α?;同時(shí),要關(guān)注審核員工身體健康,加強(qiáng)體檢、增設(shè)全天候健康咨詢室等。
在社招界面,可見B站正在招聘大量的審核崗位。
從數(shù)字上看,歷年財(cái)報(bào)顯示,2018年B站審核人員有637人。截至2020年底,這一數(shù)字增長(zhǎng)至2413人。
圖源:上市公司財(cái)報(bào)
圖源:上市公司財(cái)報(bào)
圖源:上市公司財(cái)報(bào)
龐大數(shù)字之下,人員流動(dòng)性成為隱憂。有B站離職員工向媒體表示,審核崗十分辛苦,加班普遍,只有法定節(jié)假日會(huì)補(bǔ)工資,其他時(shí)間都是調(diào)休或義務(wù)加班,因此人員流動(dòng)率大。而B站密集的審核崗位招聘需求或也能佐證這一說法。
另一方面,增加人力,就真的能降低大量審核需求帶來的工作壓力嗎?
不少網(wǎng)友指出,一部分人流走后新招一部分人,員工總量實(shí)際變化不大。況且,工資總包“大差不差”情況下,人數(shù)增加,意味著員工工資降低,剝削仍存在乃至加重。就相關(guān)疑問,筆者撥打B站公開披露的投資者關(guān)系部電話,但無人接聽。
如何才能行之有效?就此,深圳市創(chuàng)新投資集團(tuán)有限公司研究員林瑋向筆者回復(fù)道,平臺(tái)內(nèi)容安全是網(wǎng)絡(luò)安全乃至國(guó)家安全的重要組成部分,由平臺(tái)承擔(dān)內(nèi)容審核義務(wù),是落實(shí)平臺(tái)主體責(zé)任的題中應(yīng)有之義,是社會(huì)成本的內(nèi)部化,有利于“用流量賺錢—防止用流量作惡”之間的統(tǒng)一,避免政府乃至整個(gè)社會(huì)來承擔(dān)“擦屁股”成本。
林瑋同時(shí)指出,由于長(zhǎng)期機(jī)械面對(duì)大量潛在黃暴邊緣內(nèi)容,且工作量較大,國(guó)內(nèi)外的審核人員都極易出現(xiàn)職業(yè)倦怠和心理失調(diào)。雖然AI能夠替代一部分的審核工作,但一些逃避審查的變換表述方法又形成了后續(xù)人機(jī)對(duì)抗?,F(xiàn)有的解決方案仍是“算法自我迭代+合理配置審核人力”,堅(jiān)決付出必要安全成本。
短期來看,B站需在反思后承擔(dān)起平臺(tái)責(zé)任。華媒百象聯(lián)合創(chuàng)始人、CEO江忠鋒表示,員工因?yàn)閴毫^大猝死或者采取一些極端方式,對(duì)企業(yè)和品牌造成傷害的過往案例不在少數(shù)。人員不足和人才短缺也是每一個(gè)快速發(fā)展的企業(yè)面臨的共性問題。
在江忠鋒看來,B站需要正確積極地解決問題,一方面要執(zhí)行更加科學(xué)規(guī)范合理的勞休制度,加強(qiáng)員工的身心健康培訓(xùn);另一方面要積極做好事故員工家屬的情緒安撫,彰顯更加人性化的企業(yè)關(guān)懷,“這也是對(duì)現(xiàn)有內(nèi)部員工情緒的安撫穩(wěn)定,避免悠悠眾口因企業(yè)的冷漠失語(yǔ)而隨意解讀,贏得好感”。
(責(zé)任編輯:張星鈺 )