作者：聯(lián)洲信評

E（環(huán)境）介紹

為應(yīng)對極端氣候?qū)θ虻挠绊懀瑢崿F(xiàn)世界可持續(xù)發(fā)展的目標(biāo)，2016年11月4日，世界各國簽署《巴黎協(xié)定》，把“將全球平均氣溫較前工業(yè)化時期上升幅度控制在2攝氏度以內(nèi)，并努力將溫度上升幅度限制在1.5攝氏度以內(nèi)”作為目標(biāo)。中國也在2020年提出中國將力爭在2030年前實現(xiàn)碳達峰，2060年前實現(xiàn)碳中和。為了實現(xiàn)雙碳目標(biāo)，推動ESG建設(shè)，中國相繼出臺多項政策旨在推動企業(yè)將ESG理念融入到生產(chǎn)經(jīng)營活動中，促進企業(yè)可持續(xù)發(fā)展。

(相關(guān)資料圖)

制藥、生物科技和生命科學(xué)行業(yè)是對我國國民經(jīng)濟和人民健康福祉有巨大影響的重要產(chǎn)業(yè)。目前，制藥、生物科技和生命科學(xué)行業(yè)為國家的經(jīng)濟增長、就業(yè)保障以及公共健康事業(yè)做出巨大貢獻，但其在環(huán)境責(zé)任等可持續(xù)發(fā)展方面面臨很大的挑戰(zhàn)。制藥、生物科技和生命科學(xué)行業(yè)的綠色發(fā)展是實現(xiàn)國家可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)的關(guān)鍵之一。因此，制藥、生物科技和生命科學(xué)行業(yè)的公司有責(zé)任提高整體的ESG治理水平，推動ESG的發(fā)展。那么制藥、生物科技和生命科學(xué)行業(yè)在E（環(huán)境）方面取得怎樣的成績呢？

接下來，聯(lián)洲信評（UCCR）ESG專項小組將對披露ESG報告的制藥、生物科技和生命科學(xué)行業(yè)上市公司的E（環(huán)境）績效進行分析，了解制藥、生物科技和生命科學(xué)行業(yè)在推動環(huán)境治理方面的績效。

E（環(huán)境）績效分析

聯(lián)洲信評（UCCR）ESG專項小組通過對企業(yè)官網(wǎng)及巨潮資訊網(wǎng)披露的ESG相關(guān)報告的情況進行統(tǒng)計，截至2023年6月30日，A股制藥、生物科技和生命科學(xué)行業(yè)主動披露2022年度ESG相關(guān)報告的上市公司有123家，（UCCR）ESG專項小組以此為樣本，結(jié)合聯(lián)洲信評ESG評級模型及標(biāo)準(zhǔn)，對制藥、生物科技和生命科學(xué)行業(yè)上市公司的E（環(huán)境）績效進行綜合分析。

環(huán)境管理目標(biāo)

公司在推動ESG的建設(shè)中，通過設(shè)立環(huán)境管理目標(biāo)，有利于強化公司環(huán)境保護管理，推動綠色發(fā)展。公司在生產(chǎn)經(jīng)營過程中踐行綠色發(fā)展理念，制定清晰的環(huán)境管理目標(biāo)，表明公司為推動ESG建設(shè)邁出了重要的一步，公司在追求經(jīng)濟利益發(fā)展的同時也追求可持續(xù)發(fā)展。

通過分析123家披露了2022年度ESG相關(guān)報告的制藥、生物科技和生命科學(xué)行業(yè)上市公司，100%的公司都建立了環(huán)境管理目標(biāo)，其中43.09%的公司的環(huán)境管理目標(biāo)很清晰，建立了短期、中期、長期環(huán)境管理目標(biāo)，并貫徹到公司生產(chǎn)經(jīng)營的各個環(huán)節(jié)；56.91%的公司的環(huán)境管理目標(biāo)較清晰，但還有待完善及細化。整體上，制藥、生物科技和生命科學(xué)行業(yè)上市公司都意識到E（環(huán)境）建設(shè)的重要性，都建立了明確的環(huán)境管理目標(biāo)。

通過圖2分析可以看出，環(huán)境管理目標(biāo)的清晰度與制藥、生物科技和生命科學(xué)行業(yè)上市公司的ESG評級結(jié)果呈正比。ESG評級結(jié)果為A等級的公司中，100.00%的環(huán)境管理目標(biāo)都很清晰；ESG評級結(jié)果為BBB等級的制藥、生物科技和生命科學(xué)行業(yè)上市公司中，73.91%公司的環(huán)境管理目標(biāo)很清晰；BB等級的制藥、生物科技和生命科學(xué)行業(yè)上市公司中，有70.00%的公司環(huán)境管理目標(biāo)很清晰，30.00%的公司的環(huán)境管理目標(biāo)比較清晰；而B等級的上市公司中，僅有27.08%公司的環(huán)境管理目標(biāo)很清晰，有72.92%的公司的環(huán)境管理目標(biāo)比較清晰；CCC等級的上市公司中，僅有4.76%的公司的環(huán)境管理目標(biāo)很清晰。由此可看出，公司的ESG評級等級越高，其設(shè)定的環(huán)境目標(biāo)越清晰。

節(jié)能和可再生能源、綠色政策

公司重視ESG建設(shè)，不僅是大勢所趨，也是國家政策的要求。公司在踐行ESG的過程中，會通過制定節(jié)能減排、可再生能源回收利用、綠色環(huán)境保護等制度來指導(dǎo)公司的發(fā)展，將對環(huán)境的負面影響降到最低。

通過分析123家披露了2022年度ESG相關(guān)報告的制藥、生物科技和生命科學(xué)行業(yè)上市公司的情況，僅有1家公司沒有制定節(jié)能和可再生能源、綠色環(huán)境保護規(guī)范，其余的122家公司中，42.28%的上市公司制定了相關(guān)規(guī)范，內(nèi)容完整，能有效推動公司ESG建設(shè)；56.91%的上市公司建立了相關(guān)規(guī)范，但還需要進一步完善。整體上，制藥、生物科技和生命科學(xué)行業(yè)上市公司都制定了相關(guān)的節(jié)能減排政策，積極推動可持續(xù)發(fā)展。

通過進一步分析也發(fā)現(xiàn)，ESG評級等級越高，節(jié)能和可再生能源的相關(guān)政策和規(guī)范越完善。通過圖4可以看出，ESG評級結(jié)果為A的制藥、生物科技和生命科學(xué)行業(yè)上市公司中，100%的公司都制定了完整、有效的節(jié)能和綠色環(huán)境保護規(guī)范；評級結(jié)果為BBB和BB的制藥、生物科技和生命科學(xué)行業(yè)上市公司中，分別有82.61%和70.00%的公司制定了完整、有效的節(jié)能和綠色環(huán)境保護規(guī)范；評級結(jié)果為B的制藥、生物科技和生命科學(xué)行業(yè)上市公司中，僅有22.92%的公司制定了完整、有效的節(jié)能和綠色環(huán)境保護規(guī)范；評級結(jié)果為CCC的公司中，95.24%的公司制定的節(jié)能和可再生能源、綠色政策較完善，有4.76%的公司沒有制定相關(guān)政策?？傮w上，ESG評級越高的上市公司，相關(guān)節(jié)能和可再生能源、綠色環(huán)境保護政策和規(guī)范的制定內(nèi)容越完整，而評級較低的公司相關(guān)節(jié)能和可再生能源、綠色環(huán)境保護規(guī)范制定內(nèi)容還有一定的提升空間，還需要繼續(xù)優(yōu)化完善。

環(huán)境管理體系認證

ISO 14001是由國際標(biāo)準(zhǔn)化組織發(fā)布的環(huán)境管理體系認證。ISO 14001環(huán)境管理體系認證，是指依據(jù)ISO 14001標(biāo)準(zhǔn)由第三方認證機構(gòu)實施的合格評定活動。通過認證后可證明該主體在環(huán)境管理方面達到了國際水平，能夠確保企業(yè)在經(jīng)營活動中產(chǎn)生的各類污染物控制達到相關(guān)要求。

通過分析123家披露了2022年度ESG相關(guān)報告的制藥、生物科技和生命科學(xué)行業(yè)的公司，通過ISO14001認證的公司占比為47.97%，有過半的公司尚未通過ISO14001認證。說明公司在生產(chǎn)經(jīng)營的過程中對于環(huán)境的管理還是以理念倡導(dǎo)為主，這就要求公司在生產(chǎn)經(jīng)營中要認真貫徹相關(guān)環(huán)境理念，落到實處而不是停留在理論上。

研究也表明，ESG評級等級越高，通過環(huán)境管理體系認證的公司占比就越多。通過圖5可以看出，ESG評級結(jié)果為A和BBB的上市公司中，分別有高達100%和73.91%的公司通過了ISO14001認證；評級結(jié)果為BB和B的公司中，有66.67%和35.42%的公司通過了ISO14001認證；評級結(jié)果為CCC的公司中，僅有19.05%的公司通過了ISO14001認證。

環(huán)境信息披露質(zhì)量

在環(huán)境信息披露方面，國家還沒有出臺強制性的政策或規(guī)范，也沒有制定統(tǒng)一、詳細、可參考的環(huán)境信息披露標(biāo)準(zhǔn)，目前上市公司的環(huán)境信息披露質(zhì)量良莠不齊，存在很大的差異。

在123家披露了2022年度ESG相關(guān)報告的制藥、生物科技和生命科學(xué)行業(yè)上市公司中，專門設(shè)立了環(huán)境信息披露情況部門的公司占比為42.28%，缺乏環(huán)境信息披露部門的公司占比為57.72%，整體上，制藥、生物科技和生命科學(xué)行業(yè)上市公司對環(huán)境信息的披露還不夠重視。通過進一步分析可以看出ESG評級等級與環(huán)境信息披露部門的完善性成正比， 在ESG評價等級越高的公司中設(shè)立了環(huán)境信息披露部門的公司占比越高。

在環(huán)境信息披露質(zhì)量方面，環(huán)境信息披露完整，質(zhì)量水平高的占比為19.51%；環(huán)境信息披露不完整，質(zhì)量水平一般的占比為75.61%，占大部分；沒有披露環(huán)境信息的占比為4.88%。從結(jié)果分析，整體上制藥、生物科技和生命科學(xué)行業(yè)上市公司已經(jīng)形成了環(huán)境信息披露的意識，但還缺乏統(tǒng)一的披露標(biāo)準(zhǔn)，大部分公司披露的內(nèi)容不夠完整和規(guī)范，未來需要不斷提高環(huán)境信息披露的質(zhì)量，做到公開透明、統(tǒng)一規(guī)范。

環(huán)境風(fēng)險管理情況

環(huán)境信息披露是檢測“雙碳”目標(biāo)的重要手段，在“雙碳”背景下，企業(yè)環(huán)境信息披露的重要意義日益突出。環(huán)境信息包含溫室氣體排放信息、污染物排放信息、資源消耗信息等。但是目前還沒有相關(guān)規(guī)定嚴格要求上市公司披露氣候信息，也沒有統(tǒng)一的披露標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范，這在一定程度上也阻礙了環(huán)境信息披露工作的進程。

通過對123家主動披露2022年度ESG相關(guān)報告的制藥、生物科技和生命科學(xué)行業(yè)上市公司的情況進行分析發(fā)現(xiàn)，主動披露環(huán)境信息相關(guān)數(shù)據(jù)的公司有55家，占比為44.72%，但大部分的信息披露不齊全。這說明未來相關(guān)部門需要制定信息披露的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范，以制度推動環(huán)境信息的披露進度，實現(xiàn)“自愿到強制”披露的過渡。從披露了環(huán)境信息的公司數(shù)據(jù)分析，公司排放的溫室氣體、污染物、廢水、廢棄物等都較少，積極倡導(dǎo)綠色低碳。

環(huán)保投入

公司在環(huán)境建設(shè)中，為了節(jié)能減排，推動可持續(xù)發(fā)展，需要進行環(huán)境污染治理、產(chǎn)業(yè)升級及改造等，這需要投入大量的資金，才能保障各項措施的順利推進，環(huán)保投入占比可以衡量公司對環(huán)境保護的重視程度。

通過分析123家披露了2022年度ESG相關(guān)報告的制藥、生物科技和生命科學(xué)行業(yè)上市公司的情況發(fā)現(xiàn)，上市公司的環(huán)保投入力度還不夠，環(huán)保投入占營業(yè)收入的比例在10%以上和在5%-10%的公司數(shù)量占比均為1.63%，占比在1%-5%的占比為18.70%，在1%以下的占比高達78.05%。這表明，制藥、生物科技和生命科學(xué)行業(yè)上市公司在環(huán)境保護方面還不夠重視，資金的投入還遠遠不夠。

資源回收利用、廢棄物處理措施

通過分析123家披露了2022年度ESG相關(guān)報告的制藥、生物科技和生命科學(xué)行業(yè)上市公司的情況，所有的公司都制定了可再生資源回收利用管理辦法。其中有27.64%的公司制定了可再生資源回收利用管理辦法，資源循環(huán)利用水平高，廢舊物料回收總量多；有72.36%的公司制定了可再生資源回收利用管理辦法，廢舊物料回收總量較好。

進一步分析可以看出，制藥、生物科技和生命科學(xué)行業(yè)上市公司的資源回收利用的水平與其ESG評級結(jié)果呈正比。ESG評級結(jié)果為A等級的公司資源循環(huán)利用水平高，廢舊物料回收總量多；ESG評級結(jié)果為BBB等級的制藥、生物科技和生命科學(xué)行業(yè)上市公司中，有60.87%的公司資源循環(huán)利用水平高，廢舊物料回收總量多；BB等級的制藥、生物科技和生命科學(xué)行業(yè)上市公司中，有30.00%的公司資源循環(huán)利用水平高，廢舊物料回收總量多；而B等級和CCC等級的制藥、生物科技和生命科學(xué)行業(yè)上市公司中，分別僅有14.58%和14.29%的公司資源循環(huán)利用水平高，廢舊物料回收總量多。

在廢棄物處理方面，123家上市公司中，有28.46%的公司廢棄物處理方法很環(huán)保，耗能少；71.54%的公司廢棄物處理方法較環(huán)保。整體上，制藥、生物科技和生命科學(xué)行業(yè)上市公司都制定了資源回收利用措施、廢物處理措施，但僅有小部分公司的回收效果好，大部分處于一般的水平，所以未來還需要加大對資源的回收設(shè)備的改造，改進廢棄物處理技術(shù)，提高資源回收率，減少資源的浪費，減少污染。

總結(jié)

通過對123家披露了2022年度ESG相關(guān)報告的制藥、生物科技和生命科學(xué)行業(yè)的上市公司E（環(huán)境）績效分析發(fā)現(xiàn)，在“雙碳”目標(biāo)及相關(guān)政策的引導(dǎo)下，大部分公司已經(jīng)意識到ESG建設(shè)的重要性，在公司生產(chǎn)經(jīng)營的過程中也設(shè)立了相關(guān)環(huán)境保護政策及目標(biāo)。但ESG建設(shè)還處于初級階段，ESG的實踐還任重道遠，未來還需要公司投入更多的資金和精力到環(huán)境保護中，推動公司ESG治理的發(fā)展。

申明：以上分析以上市公司披露的2022年度ESG相關(guān)報告和2022年度年報等公開信息為數(shù)據(jù)來源，評級信息存在不充分等局限性。聯(lián)洲信評不對評級報告所記載內(nèi)容的真實性、完整性、及時性作任何保證，評級結(jié)果不作為任何投資決策依據(jù)，僅作為基本參考。

撰稿人：聯(lián)洲信評（UCCR）ESG專項小組

本文源自：金融界

作者：聯(lián)洲信評