【資料圖】

來(lái)源：環(huán)球時(shí)報(bào)

《澳大利亞金融評(píng)論報(bào)》5月30日文章，原題：對(duì)華貿(mào)易去風(fēng)險(xiǎn)是具有風(fēng)險(xiǎn)的年度熱詞角逐已見(jiàn)分曉。在地緣政治類別中，不到兩個(gè)月時(shí)間，“去風(fēng)險(xiǎn)”一詞從無(wú)人聽(tīng)聞到無(wú)所不在。西方領(lǐng)導(dǎo)人如此迅速地接受“去風(fēng)險(xiǎn)”的一個(gè)原因是，這令他們擺脫了措辭上的困境。以前關(guān)于西方經(jīng)濟(jì)與中國(guó)“脫鉤”的說(shuō)法，往往被批不可能和極端?！叭ワL(fēng)險(xiǎn)”聽(tīng)起來(lái)更加謹(jǐn)慎和有針對(duì)性。西方企業(yè)被告知仍然可以同中國(guó)做生意——只是需要一些保險(xiǎn)措施。

美國(guó)和歐盟擔(dān)心的風(fēng)險(xiǎn)可分為兩大類：西方從中國(guó)得到的東西，中國(guó)從西方得到的東西。在“他們從我們這里得到的東西”中，最主要的是具有潛在軍事用途的先進(jìn)技術(shù)。限制中國(guó)獲得關(guān)鍵技術(shù)的同時(shí)，美國(guó)及其盟友也著力擺脫他們認(rèn)為的對(duì)中國(guó)的危險(xiǎn)依賴。

如何落實(shí)“去風(fēng)險(xiǎn)”，三大困難已出現(xiàn)。一、公司的利益與國(guó)家利益的沖突；二、減少對(duì)華依賴的難度和費(fèi)用；三、對(duì)風(fēng)險(xiǎn)性質(zhì)的認(rèn)識(shí)不明確。

正常情況下，支持想要出口的本土公司是西方政府的關(guān)鍵目標(biāo)。但在“去風(fēng)險(xiǎn)”的世界里，情況不再總是如此。總部位于加州的半導(dǎo)體企業(yè)英偉達(dá)的首席執(zhí)行官上周警告，若美國(guó)公司被阻止對(duì)華出售先進(jìn)芯片，將受到巨大損害。但美國(guó)官員不以為然。歐盟和美國(guó)進(jìn)一步收緊對(duì)投資中國(guó)的限制，這意味著今后會(huì)有更多西方企業(yè)經(jīng)歷類似的約束。

減少對(duì)中國(guó)依賴的難易程度，眾說(shuō)紛紜。荷蘭外貿(mào)大臣警告說(shuō)，沒(méi)有中國(guó)，歐洲不可能實(shí)現(xiàn)綠色轉(zhuǎn)型，因?yàn)橹袊?guó)是全球最大的光伏組件、電池和生產(chǎn)這些產(chǎn)品所需關(guān)鍵礦物的生產(chǎn)國(guó)。一名西方情報(bào)官員認(rèn)為：“我們對(duì)中國(guó)的關(guān)鍵礦物和稀土的依賴是歷時(shí)30年形成的，解除這種依賴需要同樣的時(shí)間。”

西方的“去風(fēng)險(xiǎn)”新路線存在3個(gè)支柱：減少對(duì)華依賴，限制技術(shù)出口，繼續(xù)鼓勵(lì)西方企業(yè)與龐大的中國(guó)市場(chǎng)進(jìn)行貿(mào)易。但若風(fēng)險(xiǎn)是美中爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，這種政策就散架了。令人不安的是，一些美國(guó)官員認(rèn)為發(fā)生軍事沖突的可能性為50%或更高。若發(fā)生那種情況，西方公司將立即面臨撤出中國(guó)的壓力。對(duì)于像蘋果公司（其產(chǎn)品主要在中國(guó)生產(chǎn)）或大眾汽車（其至少一半利潤(rùn)在中國(guó)）這樣的公司來(lái)說(shuō)，這可能意味著死亡。（作者吉迪恩·拉赫曼，喬恒譯）