【環(huán)球網(wǎng)報(bào)道】立陶宛挑釁完中國(guó)后，這個(gè)國(guó)家的啤酒商開始賣慘了。

臺(tái)灣“中央社”18日援引立陶宛國(guó)家廣播電視臺(tái)（LRT）消息稱，立陶宛知名啤酒品牌沃夫狼（Volfas Engelman）聲稱，10月起陸續(xù)被（中國(guó)大陸合作伙伴）取消訂單，損失超過(guò)50萬(wàn)歐元。

報(bào)道援引該啤酒品牌總經(jīng)理霍巴巧斯卡斯的話聲稱，今年夏天傳出臺(tái)灣當(dāng)局即將在維爾紐斯設(shè)立所謂“代表處”后，他在中國(guó)大陸的合作伙伴即陸續(xù)表達(dá)關(guān)切，且關(guān)于立陶宛貨品的負(fù)面消息在中國(guó)大陸也越來(lái)越多。

據(jù)報(bào)道，沃夫狼（Volfas Engelman）是立陶宛歷史最悠久的大型酒廠，創(chuàng)建于1853年。公司總部位于立陶宛第二大城考納斯。

該消息也引發(fā)島內(nèi)網(wǎng)友關(guān)注，有網(wǎng)友表示“交惡 又想賺對(duì)方的錢 當(dāng)然難喔”“各人造業(yè)各人擔(dān)”↓

還有網(wǎng)友稱“立陶宛收了美國(guó)的6億美元補(bǔ)助，不用在這里裝可憐”↓

就在上述報(bào)道發(fā)布的同一天，路透社還炒作稱，兩名消息人士表示，中國(guó)已敦促全球汽車零部件巨頭德國(guó)大陸集團(tuán)（Continental）停止使用產(chǎn)自立陶宛的零部件。不過(guò)該說(shuō)法并未得到證實(shí)。

自立陶宛在臺(tái)灣問(wèn)題上挑釁中國(guó)以來(lái)，外媒多次炒作立陶宛遭到中國(guó)“貿(mào)易報(bào)復(fù)”。外交部發(fā)言人汪文斌本月9日曾回應(yīng)強(qiáng)調(diào)，中方一貫按照世貿(mào)組織的規(guī)則行事。立陶宛背信棄義，公然違背中立兩國(guó)建交時(shí)向中方所作政治承諾，在世界上制造“一中一臺(tái)”，嚴(yán)重?fù)p害中國(guó)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整，在國(guó)際上開創(chuàng)惡劣先例，性質(zhì)極為惡劣。我們堅(jiān)決捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整，堅(jiān)定維護(hù)自身核心利益。

延伸閱讀：

美媒給想求助的立陶宛"潑冷水":歐盟對(duì)中國(guó)無(wú)能為力

立陶宛前腳剛?cè)轮驓W盟“訴苦”，外媒后腳就“潑了盆冷水”。

12月16日，美國(guó)政治新聞網(wǎng)站Politico歐洲版接連用“沒(méi)有什么好牌可打”、“無(wú)能為力”、“沒(méi)有火力”等字眼，描述歐盟在中立兩國(guó)關(guān)系中的操作空間有限。

報(bào)道截圖

文章援引商業(yè)組織稱，中國(guó)對(duì)立陶宛的禁令正影響到一些使用立陶宛供應(yīng)鏈的其他歐盟國(guó)家制成品，比如法國(guó)、德國(guó)和瑞典。

中國(guó)歐盟商會(huì)主席伍德克（J?rg Wuttke）說(shuō)，中國(guó)施壓更廣泛歐洲商界的行動(dòng)是“前所未有的”，使供應(yīng)鏈形勢(shì)變得更加復(fù)雜。

而在美媒看來(lái)，中國(guó)對(duì)立陶宛的所謂“貿(mào)易攻擊”，暴露了歐盟的“無(wú)能為力”。中國(guó)迅速加大對(duì)立陶宛的“經(jīng)濟(jì)打擊”力度，歐盟卻“沒(méi)有什么好牌可打”。16日，27個(gè)歐盟國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議只挪出很少時(shí)間討論這樁事。而這項(xiàng)爭(zhēng)端，可能將暴露歐洲為此采取貿(mào)易行動(dòng)的空間有多小。

Politico稱之為“沒(méi)有火力”，因?yàn)槟壳?，歐盟的解決方案還是慣常思維：讓貿(mào)易部門處理，以及看看世界貿(mào)易組織能做些什么。這兩種辦法，都沒(méi)有多少“彈藥”可用。

立陶宛一名高級(jí)官員承認(rèn)，除了癱瘓的世貿(mào)組織和“柔軟”的外交之外，歐盟沒(méi)什么選擇。

歐盟貿(mào)易專員多姆布羅夫斯基斯（Valdis Dombrovskis）曾口頭支持立陶宛，宣稱要調(diào)查中國(guó)是否遵循世貿(mào)組織規(guī)則。立陶宛官員則稱，正與歐盟委員會(huì)合作，以將此案提交到世貿(mào)組織層面。

"然而，不管他愿意提供多少幫助，他的選擇是有限的。”Politico說(shuō)。比如，歐盟沒(méi)有與中國(guó)之間簽訂雙邊貿(mào)易協(xié)議，無(wú)法借此影響局勢(shì)。

歐盟 資料圖 來(lái)源：視覺(jué)中國(guó)

報(bào)道提到了一份針對(duì)那些“干預(yù)歐盟成員國(guó)合法主權(quán)選擇”國(guó)家的“反脅迫”草案，這份草案最初是為了應(yīng)對(duì)美歐貿(mào)易糾紛。但美媒同時(shí)指出，歐盟各機(jī)構(gòu)對(duì)草案達(dá)成一致之前，可能還需要數(shù)年的討論。

再看世貿(mào)組織，爭(zhēng)端解決程序?qū)⒑馁M(fèi)數(shù)年，尤其該組織“最高法院”還處于癱瘓狀態(tài)。其他途徑，同樣需要時(shí)間。

對(duì)此，“歐洲對(duì)外關(guān)系委員會(huì)”智庫(kù)反脅迫政策專家哈肯布羅希（Jonathan Hackenbroich）也說(shuō)：“目前，很難看出歐盟能有什么回?fù)?。這是一個(gè)非常有說(shuō)服力的案例，暴露了歐盟工具箱中的短缺，以及出臺(tái)反脅迫手段的必要性。”

不過(guò)，哈肯布羅希同時(shí)從立陶宛身上得到了警示：“我們必須團(tuán)結(jié)一致，但‘反脅迫’手段不應(yīng)該激勵(lì)單一歐盟國(guó)家推行任何一種單獨(dú)的外交政策，然后讓其他國(guó)家共同承擔(dān)成本。”

稍早前的12月9日，路透社曾獨(dú)家報(bào)道稱，立陶宛外交部副部長(zhǎng)透露，中國(guó)已要求跨國(guó)公司二選一：與立陶宛企業(yè)切斷聯(lián)系，否則將被排除在中國(guó)市場(chǎng)之外。

這一消息得到擁有2700余家會(huì)員企業(yè)的立陶宛工業(yè)家聯(lián)盟的證實(shí)。該聯(lián)盟負(fù)責(zé)人稱，這是他們第一次看到中國(guó)向跨國(guó)企業(yè)提出類似要求，“以前這只是可能發(fā)生的威脅，現(xiàn)在變成了現(xiàn)實(shí)”。

對(duì)此，我外交部發(fā)言人汪文斌在當(dāng)天例行記者會(huì)上強(qiáng)調(diào)，中方一貫按照世貿(mào)組織的規(guī)則行事。

汪文斌 資料圖

“立陶宛背信棄義，公然違背中立兩國(guó)建交時(shí)向中方所作政治承諾，在世界上制造‘一中一臺(tái)’，嚴(yán)重?fù)p害中國(guó)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整，在國(guó)際上開創(chuàng)惡劣先例，性質(zhì)極為惡劣。我們堅(jiān)決捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整，堅(jiān)定維護(hù)自身核心利益?！?/p>

立陶宛“加戲”，英美官員匆忙出場(chǎng)“聲援”，中方批“無(wú)中生有”

立陶宛外交部15日宣布將駐華外交人員全數(shù)撤離后，一些外媒隨即與其一起炒作，聲稱“安全顧慮”“遭遇脅迫”是撤離的主要考慮。中國(guó)外交部發(fā)言人汪文斌16日在例行記者會(huì)上就此表示，相關(guān)說(shuō)法“純屬無(wú)中生有”，敦促立方“盡快糾正損害中國(guó)主權(quán)和核心利益的錯(cuò)誤行為”。召回大使、外交關(guān)系降級(jí)……中立關(guān)系走到現(xiàn)在這一步，是非曲直很清晰——立方違背承諾，公然制造“一中一臺(tái)”。但現(xiàn)在它卻虛偽做作地將自己打扮成“受害者”。一位中國(guó)學(xué)者接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)說(shuō)，“立陶宛做了臟事、壞事、糟事，不努力改進(jìn)緩和關(guān)系，反而在各個(gè)環(huán)節(jié)詆毀中方。這是一種無(wú)道德、無(wú)下限的做法?！?/p>

中方會(huì)“停水?dāng)嚯姟保?/strong>

“所謂立陶宛駐華機(jī)構(gòu)人員擔(dān)憂自身安全，以及中國(guó)政府禁止中方雇員為立駐華代辦處工作的說(shuō)法純屬無(wú)中生有?！蓖粑谋?6日指出，中方一貫高度重視保障外國(guó)駐華外交機(jī)構(gòu)館舍和人員安全，保障包括立方在內(nèi)的各國(guó)駐華外交機(jī)構(gòu)正常開展工作。立方也從未向中方提及自身安全有什么問(wèn)題。

汪文斌表示，中立關(guān)系受損的是非曲直是十分清楚的。如果立方不正視現(xiàn)實(shí)，不反思和糾正錯(cuò)誤，反而推卸自身責(zé)任，只會(huì)給兩國(guó)關(guān)系帶來(lái)更大沖擊，使兩國(guó)人民感情受到更多傷害，最終受損的還是立方自己。

從15日起，一些外媒援引所謂消息人士的話稱，立陶宛撤離人員是因“安全顧慮”“遭遇脅迫”。據(jù)英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道，3名“知情人士”稱，維爾紐斯擔(dān)心他們的人員可能會(huì)失去外交豁免權(quán)，繼續(xù)駐留將有安全風(fēng)險(xiǎn)。臺(tái)灣“中央社”援引立陶宛外交界消息人士的話說(shuō)，“難保中方不會(huì)制造更多技術(shù)障礙，甚至找理由暫停水電供應(yīng)……”

據(jù)報(bào)道，對(duì)于媒體所稱“脅迫”，立陶宛外交部稱，這并非撤離主因，而是北京單方面強(qiáng)力要求立大使館改名為代辦處，要求駐華人員重新申請(qǐng)身份識(shí)別文件，這引發(fā)安全疑慮。立方還宣稱，正就立駐華外交機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)運(yùn)作的技術(shù)問(wèn)題及立方人員駐華權(quán)責(zé)等進(jìn)行磋商，愿持續(xù)與中方對(duì)話，在達(dá)成互惠協(xié)議的前提下，尋求完全恢復(fù)使館功能。

對(duì)此，中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究院歐洲所所長(zhǎng)崔洪建表示，在國(guó)際關(guān)系規(guī)則和框架下，外交關(guān)系降級(jí)后，相關(guān)人員享受的待遇肯定不像之前那樣，但這與人身安全沒(méi)有必然聯(lián)系，立方卻強(qiáng)行將其聯(lián)系起來(lái)。他對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說(shuō)，立陶宛聲稱在嘗試與中國(guó)磋商之類，很明顯其言行不一，是“說(shuō)著好話，不做好事”。

“立陶宛決策層在進(jìn)行新一輪外交操弄，詆毀中國(guó)。”中國(guó)外交學(xué)院國(guó)際關(guān)系研究所教授李海東告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，立方在臺(tái)灣問(wèn)題上犯了致命錯(cuò)誤，導(dǎo)致中立關(guān)系出現(xiàn)極大倒退?，F(xiàn)在立方試圖將臺(tái)灣問(wèn)題利用到極致，詆毀中方，這樣的伎倆很低劣。

“立陶宛‘民主燈塔’之光在暴風(fēng)雨中熄滅了”

在崔洪建看來(lái)，立陶宛的行為是一種炒作，延續(xù)它之前的路子，即渲染中國(guó)“欺凌”、不守“規(guī)則”，打悲情牌。這與西方整體上的對(duì)華設(shè)定或抹黑是一致的，在為之后西方聲援立陶宛鋪墊、制造借口，便于它們接下來(lái)在政治、外交以及話語(yǔ)權(quán)上與中國(guó)博弈。

果不其然。英國(guó)外交大臣特拉斯在推特上稱，中國(guó)對(duì)立陶宛駐北京外交官施加了“不可接受的壓力”。她還說(shuō)，英國(guó)將與立陶宛及她的朋友立陶宛外長(zhǎng)站在一起，“反對(duì)這種脅迫”。美國(guó)國(guó)務(wù)院一名發(fā)言人對(duì)中方表示“譴責(zé)”，宣稱每個(gè)國(guó)家都應(yīng)在不受“脅迫”的情況下，決定其“一個(gè)中國(guó)”政策的樣貌。

《華爾街日?qǐng)?bào)》16日稱，這場(chǎng)不斷升級(jí)的爭(zhēng)端是中國(guó)憑經(jīng)濟(jì)實(shí)力向西方政府施壓的最新例子。最近歐盟官員試圖進(jìn)行調(diào)解，并與歐盟駐華大使進(jìn)行討論。立陶宛總統(tǒng)瑙塞達(dá)預(yù)計(jì)將于周四在歐盟領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議上提出這個(gè)問(wèn)題。

《金融時(shí)報(bào)》援引一名駐華西方外交官的話說(shuō)：“中國(guó)正在向其他歐洲國(guó)家發(fā)出信息，如果你效仿立陶宛，將受到嚴(yán)厲懲罰，因此人們希望謹(jǐn)慎處理此事。但我們必須明確，針對(duì)某個(gè)成員國(guó)的措施就是針對(duì)歐盟的措施。”不過(guò)，德國(guó)《商報(bào)》稱，尚不清楚歐盟會(huì)在多大程度上挑戰(zhàn)中國(guó)。

俄羅斯人則直言不諱地批評(píng)西方“雙標(biāo)”“誹謗中國(guó)”。據(jù)俄羅斯衛(wèi)星通訊社16日?qǐng)?bào)道，俄科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與國(guó)際關(guān)系研究所副所長(zhǎng)洛馬諾夫表示，西方廣泛利用驅(qū)逐外交官的做法對(duì)俄進(jìn)行施壓，與此同時(shí)，英國(guó)指責(zé)中國(guó)對(duì)立陶宛施加“不可接受的壓力”，盡管中國(guó)只是對(duì)立陶宛“越過(guò)紅線”作出回應(yīng)。如果不是立陶宛作出設(shè)“臺(tái)灣代表處”的不恰當(dāng)、實(shí)際上毫無(wú)意義的決定，根本不會(huì)發(fā)生現(xiàn)在的一連串事件。他認(rèn)為，西方外交對(duì)中國(guó)的這種扭曲將持續(xù)下去，直至其意識(shí)到尊重和不干涉內(nèi)政需要相向而行。

俄外交部發(fā)言人扎哈羅娃的一番話同樣一針見血。近日美防長(zhǎng)表?yè)P(yáng)立陶宛為“民主燈塔”，扎哈羅娃15日諷刺說(shuō)，立陶宛“民主燈塔”之光在暴風(fēng)雨中熄滅了，尤其是考慮到該國(guó)正在發(fā)生的事情。立陶宛聽命于其他國(guó)家，其行為不利于本國(guó)人民?！拔覀兣e過(guò)不少例子，也經(jīng)常舉例。我們還成為立邊防部隊(duì)人員野蠻殘忍對(duì)待難民的見證者，這也與‘燈塔’問(wèn)題有關(guān)。向一個(gè)如此對(duì)待民眾的國(guó)家增派軍力合適嗎？我覺(jué)得，該問(wèn)題應(yīng)由其他那些認(rèn)為自己的光還未熄滅的‘民主燈塔’來(lái)回答。”