正解局原創(chuàng)

大家知道，這兩年，南半球的澳大利亞，因為有美國站臺，時不時跳出來和我們對著干。

而且，澳大利亞也到處“游走”，拉小圈子。

可沒想到，這次碰了大釘子。

澳大利亞、印度可謂是“塑料姐妹花”。

先簡單說點背景。

澳大利亞和印度，看起來好像可以成為一對“出生入死”的伙計。

印度，當(dāng)然不用說，對中國羨慕，又略有妒忌。

這兩年，印度一直在中印邊境地區(qū)動手動腳，自己也知道實力遠不及中國，所以，需要幫手。

至于澳大利亞，前面也說了，因為澳大利亞蹦得歡，所以，中國不再進口澳大利亞的一些農(nóng)產(chǎn)品。

而且，澳大利亞還想染指南中國海。

所以，說兩個國家是“黃鼠狼和狐貍結(jié)親”也不為過。

去年6月，印度總理莫迪和澳大利亞總理莫里森親自召開視頻會，給澳大利亞和印度關(guān)系“定調(diào)”，還簽了“印澳全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系協(xié)議”，中間還提到，印度和澳大利亞軍艦和飛機能使用彼此的軍事基地。

今年9月，澳大利亞外長、國防部長雙雙到印度訪問。

在訪問中，澳大利亞也賣力地恭維，“印度的領(lǐng)導(dǎo)地位對澳大利亞在印度-太平洋的戰(zhàn)略至關(guān)重要”。

印澳峰會

不過，表面上稱兄道弟，實際上還是要做生意。

今年8月，澳大利亞對印度貿(mào)易特使、前總理托尼?阿博特（Tony Abbott）跑到印度，正式談生意，準備搞個澳印自由貿(mào)易協(xié)定。

這個阿博特在當(dāng)澳大利亞總理時，和中國簽署自由貿(mào)易協(xié)定。

也許是為了證明鐵了心和印度干，所以，阿博特專門揚言，“解決與中國幾乎所有問題的答案都是印度”，印度可以“完美取代”中國。

阿博特到訪印度

但是沒想到，打臉來得實在是太快。

澳大利亞和印度因為糖，把官司打到了世界貿(mào)易組織。

這個糖，就是我們平時吃的糖。

印度人制糖的歷史非常悠久。

有一個說法，印度是全世界最早開始制蔗糖的國家。在唐朝時，中國就從印度引進過制糖工藝。

印度耕地多，水熱條件也不錯，甘蔗一年能夠收三茬（3月、7月、10月）。

所以，制糖在印度是一個非常重要的產(chǎn)業(yè)。

在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域，制糖是印度的第二大產(chǎn)業(yè)（僅次于棉紡織品行業(yè)）。甘蔗產(chǎn)量3.4億噸，產(chǎn)糖量2700萬噸左右。

根據(jù)印度官方的報告，印度制糖業(yè)涉及5000萬甘蔗農(nóng)民、約50萬糖廠工人的生計。再加上制糖業(yè)相關(guān)的運輸、機械貿(mào)易服務(wù)等等，這個產(chǎn)業(yè)鏈上的就業(yè)者數(shù)量還要多得多。

為了促進蔗糖出口，支持制糖業(yè)，2020年，印度內(nèi)閣對糖出口提供350億盧比的補貼。

印度的一家制糖廠

這下惹惱了澳大利亞。

我們知道，澳大利亞作為發(fā)達國家，可以說是一個奇葩的存在。因為，一般發(fā)達國家?guī)缀醵际枪I(yè)化國家。

但是，澳大利亞卻憑著礦產(chǎn)品還有農(nóng)產(chǎn)品躋身發(fā)達國家之列。

這其中就有糖的出口。

在澳大利亞，從新南威爾士州北部的格拉夫頓，一直到昆士蘭州北部的莫斯曼，有一條長約2100公里的甘蔗種植帶。

而且，關(guān)鍵是澳大利亞的糖，80%以上都是用來出口賺外匯的。

數(shù)據(jù)來源：Sugar Milling 中信期貨研究部

澳大利亞一看，印度竟然給本國糖的出口發(fā)補貼，擺明是要搶自己的飯碗。

所以，澳大利亞就拉上巴西、危地馬拉，在世界貿(mào)易組織把印度給告了。

印度也是理直氣壯。制糖業(yè)關(guān)系到印度五六千萬人的飯碗，尤其大部分都是農(nóng)民。

澳大利亞技術(shù)先進，計算機控制收割計劃，能讓甘蔗在最短的時間內(nèi)運到糖廠，工廠24小時不間斷生產(chǎn)。

而在印度，30%左右的糖還是農(nóng)民用土法制成，效率太低。

所以，政府如果不給補貼，提高競爭力，讓糖出口，難道讓農(nóng)民天天吃糖？

印度的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)十分落后

世界貿(mào)易組織發(fā)布了一份長達115頁的調(diào)查報告，認定印度給制糖業(yè)補貼太多，影響了公平競爭，并且要求印度在4個月內(nèi)，撤銷這些補貼。

對于世界貿(mào)易組織的這個裁決，澳大利亞當(dāng)然是雙手歡迎，并且喊話印度接受裁決。

不過，印度人卻怒了。

印度商業(yè)和工業(yè)部發(fā)表聲明，世貿(mào)組織專家組的報告是“不可接受的”，世貿(mào)組織的調(diào)查結(jié)果是“錯誤”和“不合理的”，印度也不會改變現(xiàn)有的制糖業(yè)政策。

而且，要上訴。

世界貿(mào)易組織的調(diào)查報告

恐怕，澳大利亞和印度為了這事兒，還要再吵上幾年了。

當(dāng)然，我們看看熱鬧就好。