（原標題：公權私用、權力尋租、利益輸送......黨員干部違規(guī)擁有非上市公司股份問題需警惕）

中央紀委國家監(jiān)委網(wǎng)站 李靈娜 見習記者 徐菱駿報道近日，湖北省紀委監(jiān)委發(fā)布該省公安廳原巡視員唐國清被開除黨籍的消息，通報指出其“違反廉潔紀律，違規(guī)擁有非上市公司的股份”。

梳理中央紀委國家監(jiān)委網(wǎng)站審查調(diào)查欄目發(fā)現(xiàn)，今年以來，不少被查處的廳局級以上黨員干部涉及“違規(guī)擁有非上市公司股份”，例如，浙江省嘉興市委原常委、副市長徐淼長期違規(guī)從事營利活動，投資入股多個非上市公司和項目；原中國建筑科學研究院副院長黃強違反上級部門規(guī)定，由他人為其代持非上市公司股份。

黨員領導干部違規(guī)擁有非上市公司股份的背后，究竟有何利益可圖？從各地紀委監(jiān)委查處的相關案例看，違規(guī)持有非上市公司股份的黨員干部，有的是與他人合伙經(jīng)商辦企業(yè)，違規(guī)從事營利活動獲利；有的“無償”或以顯著低于市場價格的方式收受干股，行利益輸送之實；有的把賄款當作本金，“投資”非上市公司股份，“以錢生錢”同時遮掩受賄所得；有的則更為隱蔽，在位辦事，退休獲利，把自己撇得“干干凈凈”。

記者注意到，就風險來看，黨員干部與他人合伙經(jīng)營非上市公司，可能導致公權私用，通過公權力為合伙公司提供便利，進而達到為個人牟利的目的。如，湖南省安化縣城鎮(zhèn)建設投資開發(fā)有限公司原黨組書記、經(jīng)理林柑蕾與他人合伙購買某地下停車場，并由他人代持。而林柑蕾明知停車場效益不好，不符合縣城投公司收購優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)的標準，仍然大搞“一言堂”，讓城投公司出資收購該停車場，違規(guī)獲利200多萬元，造成國有資金流失。

擁有非上市公司股份的另一風險點在于，這種行為往往隱藏著黨員干部與不法商人的利益輸送。如，廣西壯族自治區(qū)桂平市原副市長李漢彪“拿著老板們的錢”，以其侄子等人名義先后投資超過3000萬元“入股”多家非上市公司。寧夏回族自治區(qū)原經(jīng)信委黨組副書記、副主任王儉安排其妻弟張某以150萬元“購買”某公司50萬股原始股，由張某代持，售出后獲利4311萬余元。而這部分股份正是服務管理對象為答謝王儉在承攬工程項目等方面的幫助，給予他的變相賄賂。

黨員干部擁有非上市公司股份為權力提供了尋租空間，在破壞正常市場競爭秩序和營商環(huán)境的同時，也污染了當?shù)卣紊鷳B(tài)和社會風氣。《中國共產(chǎn)黨紀律處分條例》明確規(guī)定，擁有非上市公司（企業(yè)）的股份或者證券屬于違反有關規(guī)定從事營利活動的行為，情節(jié)較輕的，給予警告或者嚴重警告處分；情節(jié)較重的，給予撤銷黨內(nèi)職務或者留黨察看處分；情節(jié)嚴重的，給予開除黨籍處分。

既有禁令在先，為何屢禁不止？“代持”為違規(guī)擁有非上市公司股份提供了掩護。中國傳媒大學法律系教授鄭寧指出，由他人代為持股行為及背后權錢交易難發(fā)現(xiàn)、難證實，是部分黨員干部鋌而走險的重要原因。一些黨員干部為規(guī)避監(jiān)督，通常將個人所有的非上市公司股份，交由家人、親屬，甚至行賄方代持，從一般渠道難以發(fā)現(xiàn)關聯(lián)。

針對此類問題，多地已開展國家公職人員擁有非上市公司股份問題專項整治工作。各級紀檢監(jiān)察機關靠前監(jiān)督、精準監(jiān)督，緊盯廉潔紀律，堵塞漏洞風險。

各地健全信訪舉報渠道，從信訪舉報中發(fā)現(xiàn)線索，循線深挖，精準施治黨員干部違規(guī)持有非上市公司股份問題。以李漢彪案為例，桂平市紀委監(jiān)委對大量群眾信訪舉報進行分析研判，初步了解到李漢彪違規(guī)參與企業(yè)經(jīng)營及受賄情況，再通過關聯(lián)其他案件行賄人，挖掘出代持股份的具體信息，為查實違紀違法行為打下基礎。

行賄不查，受賄不止。堅持受賄行賄一起查，打擊不法商人腐蝕黨員干部的企圖。近日，湖南省紀委監(jiān)委公開通報8起行賄典型案例，案例中的行賄人都是私營企業(yè)主，因行賄情節(jié)惡劣、金額巨大，被處以刑事處罰。首都經(jīng)濟貿(mào)易大學法學院副院長尹少成表示，黨員干部持有非上市公司股份，離不開公司股東的協(xié)助和配合，通過追究行賄責任，釋放受賄行賄一起查的強烈信號。