拿自己的軟肋碰瓷中國？這是什么情商……

老電影《精武英雄》里有這么個名場面：來踢館的日本人，看著精武門弟子普普通通的飯菜指責道：“你們中國人真浪費，一桌人吃了兩桌子菜?！倍潭桃痪渑_詞，就把侵略者愛無端指責中國人的心態(tài)演繹得活靈活現(xiàn)。

沒想到，就在我們“雙十一”購物節(jié)剛結(jié)束的第二天，英國路透社也對著中國消費者表演了一段極為類似的劇情。在下圖這篇評論文章中，路透社把中國購物節(jié)的熱潮稱為“過度消費”。

圖源：路透社

在文章開頭，作者先是指責中國消費者的購物是對環(huán)保的潛在威脅。在文章的核心部分，作者更是直接把網(wǎng)購稱為“揮霍”，并認為這一現(xiàn)象“和供應鏈問題、疫情新近暴發(fā)，以及中國的宏觀經(jīng)濟問題形成了刺眼的對比。”

如果順著開頭的“不環(huán)?！备闶虑?，那這篇文章還能算是及格之作。問題是作者偏要亂發(fā)揮，反倒選了兩個最讓自己人尷尬的“戰(zhàn)場”：供應鏈、疫情。

就在本文發(fā)布的同一天，路透社的“隊友”《紐約時報》發(fā)文揭了英國的老底，由于英國的供應鏈危機遲遲得不到緩解，不少超市的貨架上依舊空空如也，完全無法滿足當?shù)鼐用竦娜粘Ｉ睢?/p>

路透社總不會是覺得，自家老百姓“買不到東西”是“成功遏制消費”，就把這個作為自己嘲諷中國的本錢吧？

至于疫情，一個單日新增病例長期保持在5位數(shù)的國家，卻在疫情防控上，對一個把“清零”作為目標的國家產(chǎn)生優(yōu)越感，他們自己不覺得好笑嗎？

除了這兩處比較對自己不利外，整篇文章最大的問題，就是沒搞清楚中國消費者參加“雙十一”的主要目的：省錢。

我們并沒有指望路透社作者能精準地算出哪國消費者浪費更嚴重。但他們只要花上幾分鐘，打開各種購物網(wǎng)站，看看滿屏的“折扣”、“優(yōu)惠”這樣的關鍵詞，就應該能明白， “雙十一”是許多中國老百姓給自己和家人備好日用品，趁著低價買一些平時舍不得買的東西的活動。

辛辛苦苦掙一年錢，借著折扣改善自己的生活，放在哪國都是再合理不過的事情了。能在這么合理的事情中，摳出好幾點英國人自己看了都尷尬的所謂“黑點”，這種操作才叫真正的“刺眼”。

除了上述這篇評論文章外，路透社今天還刊登了另一篇吐槽中國“雙十一”的新聞。和上一篇吐槽我們“過度消費”矛盾的是，這條新聞則是說中國經(jīng)濟下滑、居民不敢消費，導致今年雙十一的數(shù)據(jù)沒有以往耀眼。

至于為什么在同一家媒體的文字里，中國消費者一會兒是“不敢花錢”，一會兒是“過度消費”，這就得問問路透社記者們的經(jīng)濟學是誰教的了。

延伸閱讀：

胡杰：英國轉(zhuǎn)向印太？中國要警惕這些問題

一、英國在“印太”摸著石頭過河

在“印太”成為新的地緣政治熱詞后，英國迅速擁抱了這一概念，并積極以此取代傳統(tǒng)的“亞太”來描述英國對從西太平洋到印度洋的廣袤地域內(nèi)權力格局和戰(zhàn)略態(tài)勢變動的認知。

2021年是英國落實其“印太”戰(zhàn)略構(gòu)想取得突破的一年，其標志主要有四個：

第一，英國政府頒布了《競爭時代的全球英國：安全、防務、發(fā)展及外交政策綜合評估報告》，這一“后脫歐時代”的首份綜合評估報告確定了英國戰(zhàn)略重心“向印太傾斜”的方針；

第二，“伊麗莎白女王”號航母戰(zhàn)斗群正式啟程前往“印太”部署，英國宣揚已久的“航母要來了”終于變成現(xiàn)實；

第三，英國與美國和澳大利亞締結(jié)了三方防務與安全合作協(xié)定（AUKUS），構(gòu)建了事實上的同盟關系；

第四，英國正式申請加入“全面與進步跨太平洋伙伴關系協(xié)定”（CPTPP），謀求在經(jīng)濟上融入“印太”。

盡管如此，不同于美國、日本、法國、澳大利亞，甚至德國、荷蘭、歐盟等國，英國雖然樹立了宏偉的“印太”戰(zhàn)略目標，但一直未對其“印太”戰(zhàn)略予以系統(tǒng)明確的闡釋，也沒有出臺專門的“印太”戰(zhàn)略文件，因此可以說并沒有嚴格意義上的“印太”戰(zhàn)略。

英國主要通過試行若干政策及討論具體議題來逐步厘清其“印太”戰(zhàn)略思路，即以在多個領域推進相對碎片化的“印太”政策來漸次完善對“印太”戰(zhàn)略的總體籌劃，這是一種英式經(jīng)驗主義思維的體現(xiàn)。

日本防衛(wèi)大臣岸信夫參觀英國皇家海軍“伊麗莎白女王”號航空母艦，圖源：澎湃影像 。

二、四大戰(zhàn)略動向已“浮出水面”

縱觀2020年以來，特別是進入2021年后英國圍繞“印太”展開的一系列動作，我們可以看出英國在設計和推進其“印太”戰(zhàn)略上表現(xiàn)出的四大動向：

第一，英國“印太”戰(zhàn)略的頂層設計有了實質(zhì)推進。

除英國政府頒布的新版綜合評估報告外，英國兩大保守派智庫“政策交流”（Policy Exchange）和亨利·杰克遜協(xié)會（The Henry Jackson Society）都提出了構(gòu)建英國“印太”戰(zhàn)略的一系列建議，特別是“政策交流”出臺的研究報告《一個非常不列顛式的傾斜：英國在“印太”地區(qū)的新戰(zhàn)略》設計了非常詳細的方案。這份報告不僅倡議制定“印太憲章”，還在機構(gòu)設置、經(jīng)貿(mào)、科技、外交、治理、應對氣候變化和環(huán)境保護、安全等多個領域提出了英國實現(xiàn)在“印太”廣泛且深度存在的具體建議。

盡管從橫向?qū)Ρ葋砜?，英國“印太”?zhàn)略的頂層設計較美國、法國等西方盟友依然處于相對滯后狀態(tài)，但縱向而言，英國已取得了長足進步，其“印太”戰(zhàn)略不再停留在暢想和口號階段。

第二，英國“印太”戰(zhàn)略的機制建設得到顯著加強。

在安全機制上，英國同澳大利亞和美國締結(jié)的防務合作協(xié)定聚焦高度敏感的情報和軍事技術，具有濃厚的同盟色彩。這一協(xié)定也彌補了英國在1951年被拒絕加入澳新美同盟（ANZUS）的遺憾，也使其同時鞏固了與美澳的防務合作關系。AUKUS的建立是落實英國戰(zhàn)略重心“向印太傾斜”的重大舉措，該機制為英國在“印太”保持存在，特別是軍事存在提供了一個穩(wěn)定的平臺。

在經(jīng)濟機制上，英國正式申請加入CPTPP，并已同日本、新加坡、越南、澳大利亞、新西蘭等“印太”重要經(jīng)濟體達成自貿(mào)協(xié)定，還著手同印度等國進行談判。

第三，英國秉持“盎格魯-薩克遜主義”編織盟友和伙伴關系網(wǎng)，以充分發(fā)揮殖民遺產(chǎn)的作用，為其“轉(zhuǎn)向印太”開路。

無論是新成立的AUKUS，還是英國積極重振的五國聯(lián)防組織（FPDA），抑或在學界、政界頗受追捧的英加澳新共同體（CANZUK）倡議，其共同點都是強調(diào)英國與成員國之間共同的歷史、血緣和情感聯(lián)系。英國通過AUKUS強化了英美特殊關系，使其從歐洲—大西洋方向旗幟鮮明地擴展到“印太”方向，同時借由澳大利亞的“升級”而使英國“轉(zhuǎn)向印太”有了堅實的立足點。

這種AUKUS 式的“小圈子”模式將成為英國對“印太”安全政策的突出特點，即利用各種“小圈子”發(fā)起倡議或推動合作，逐步施展英國的“印太”治理和環(huán)境塑造理念，擴大英國的影響力。英國外交大臣特拉斯就宣稱，將按照AUKUS模式重塑英國的外交和貿(mào)易政策。

第四，在對華關系上，英國表現(xiàn)出愈加明顯的對抗中國的姿態(tài)。

近年來，英國不斷在南海、香港、新疆、新冠病毒溯源、網(wǎng)絡安全等問題上煽風點火，惡意污蔑和無理指責中國。2021年，英國更是不僅制裁中國官員，還公然禁止中國駐英大使進入英國議會大廈。此外，英國軍艦以挑釁姿態(tài)穿越臺灣海峽，航母戰(zhàn)斗群頻頻參加針對中國的聯(lián)合軍演，英國還積極促成建立AUKUS以遏制中國。在經(jīng)濟上，英國對中國在英投資多方設限，暗含了在價值觀上對中國的攻訐。