【環(huán)球時報(bào)記者 倪浩】美國繼續(xù)強(qiáng)化在經(jīng)濟(jì)和政治上與中國進(jìn)行對抗。11日，美國總統(tǒng)拜登簽署《安全設(shè)備法案》，以阻止華為和中興等中國企業(yè)進(jìn)入美國市場。同一天，美國總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理沙利文在講話中宣稱，美國將在經(jīng)濟(jì)和技術(shù)等多個方面同中國進(jìn)行有力競爭，并捍衛(wèi)自身價值觀。外交部發(fā)言人汪文斌12日表示，以競爭定義中美關(guān)系，既不符合兩國關(guān)系實(shí)際，也同美對華政策自相矛盾。

據(jù)路透社11日報(bào)道，白宮當(dāng)天宣布，拜登簽署《2021年安全設(shè)備法案》，以“安全威脅”為由，要求美國聯(lián)邦通信委員會（FCC）不再審查或批準(zhǔn)任何對國家安全構(gòu)成“不可接受風(fēng)險(xiǎn)”設(shè)備的授權(quán)申請。報(bào)道稱，這實(shí)際上禁止了華為、中興等中國通信公司進(jìn)入美國市場的可能，這項(xiàng)法案是美國政府打擊中國電信和科技公司的一項(xiàng)最新舉措。該法案由反華議員盧比奧等人提出，于10月在美國參眾兩院投票通過。

今年3月，根據(jù)《2019年安全和可信通信網(wǎng)絡(luò)法》，F(xiàn)CC宣布將華為、中興、海能達(dá)、?？低暫驼憬笕A5家中企列入“黑名單”。但是，上述規(guī)定僅適用于使用聯(lián)邦資金購買的設(shè)備，如果用民間資金或非聯(lián)邦政府資金購買“黑名單”企業(yè)的設(shè)備，該設(shè)備仍可使用。路透社稱，拜登簽署的新法案旨在堵住這一“漏洞”，不讓任何華為和中興等“中國政府支持的公司”的設(shè)備進(jìn)入美國的電信網(wǎng)絡(luò)。

面對美國對中國通信公司的打壓，中國商務(wù)部新聞發(fā)言人束玨婷早在10月28日就曾表示，中方注意到FCC決定取消中國電信公司在美電信運(yùn)營牌照。美方此舉泛化國家安全概念，濫用國家力量，在缺乏事實(shí)依據(jù)的情況下惡意打壓中國企業(yè)，違背市場原則，破壞雙方合作氛圍，中方對此表示嚴(yán)重關(guān)切。

拜登簽署打壓中國通信企業(yè)法案的當(dāng)天，沙利文通過視頻方式參加澳大利亞智庫羅伊研究所舉辦的一場會議時表示，美國作為“印太地區(qū)常駐大國”，將長期留在該地區(qū)，與其他國家一起“應(yīng)對中國和俄羅斯構(gòu)成的威脅”。

據(jù)“美國之音”報(bào)道，沙利文在講話中著重提到“印太地區(qū)”的重要性，駁斥了美國是該地區(qū)“域外國家”的說法，并一再強(qiáng)調(diào)美國一直都是“印太常駐大國”?！氨娝苤?，我們的‘國土’向西到達(dá)關(guān)島，那里屬于美利堅(jiān)的領(lǐng)土……我們在日本、在韓國、在澳大利亞都有實(shí)質(zhì)性的長期駐軍?！?/p>

沙利文還說，“我們會留在印太地區(qū)，哪都不會去。我們將必須學(xué)習(xí)如何與現(xiàn)實(shí)打交道?！鄙忱穆暦Q，拜登政府的策略是與其他國家一起營造“勢力環(huán)境”，對付“中國崛起的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)和俄羅斯所構(gòu)成的長期威脅”。

中國社科院美國研究所研究員呂祥12日接受《環(huán)球時報(bào)》記者采訪時表示，事實(shí)上，美國在亞太地區(qū)一系列的挑釁行為，才是該地區(qū)最大的不安全因素，而并非美國所謂中俄所帶來的威脅。呂祥認(rèn)為，國際間的競爭是客觀存在的，但是競爭一定是基于國際規(guī)則進(jìn)行的，而非基于一國法律，進(jìn)行長臂管轄，并存在主觀上損害對方利益的競爭。

11日在談到美中競爭問題時，沙利文說，兩國在“印太地區(qū)”雖然存在“激烈的競爭”，但這種競爭并不一定意味著會變成一場新的冷戰(zhàn)。沙利文表示，美國從阿富汗撤軍，就是為了更多地關(guān)注“印太地區(qū)”，降低這里發(fā)生沖突的風(fēng)險(xiǎn)。沙利文還說，美中之間的“激烈競爭”將會在經(jīng)濟(jì)、科技等多層面上展開，美國要堅(jiān)持自己的價值，但也承認(rèn)中國在可以“預(yù)見的”未來將是國際體系中的一個因素。

針對沙利文的言論，汪文斌12日表示，國際關(guān)系當(dāng)中存在一定競爭，但應(yīng)該是在遵守國際關(guān)系基本準(zhǔn)則基礎(chǔ)上的良性競爭。我們反對把自家規(guī)則當(dāng)國際規(guī)則、強(qiáng)迫別國遵守的不公平競爭，反對以競爭為名損害別國主權(quán)、干涉他國內(nèi)政的不正當(dāng)競爭，反對打著競爭旗號限制別國發(fā)展、剝奪他國正當(dāng)權(quán)益的不道德競爭。中美既有分歧，也存在廣泛共同利益。以競爭定義中美關(guān)系，既不符合兩國關(guān)系實(shí)際，也同美對華政策自相矛盾。美方應(yīng)該正確看待中美關(guān)系互利共贏的本質(zhì)，采取理性務(wù)實(shí)的對華政策，同中方一道加強(qiáng)對話溝通，深化互利合作，妥善管控分歧，走相互尊重、和平共處、合作共贏之路。