見習(xí)記者 張玲

近日，北京和日本兩家無(wú)印良品公司的糾紛又有了新進(jìn)展。

據(jù)北京法院審判信息網(wǎng)11月4日公布的判決書顯示，北京棉田紡織品有限公司（即北京無(wú)印良品公司母公司，以下簡(jiǎn)稱棉田公司）起訴株式會(huì)社良品計(jì)畫和無(wú)印良品（上海）商業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱日本無(wú)印良品方）商業(yè)詆毀勝訴，獲賠40萬(wàn)元。

索賠310萬(wàn)，判賠40萬(wàn)

這兩家公司關(guān)于無(wú)印良品的商標(biāo)糾紛爭(zhēng)議已持續(xù)多年。

2015年4月，因認(rèn)為日本無(wú)印良品公司在毛毯、床罩、床褥、枕套等商品上使用“無(wú)印良品”構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，北京棉田公司和北京無(wú)印良品公司作為共同原告，將株式會(huì)社良品計(jì)畫、無(wú)印良品（上海）商業(yè)有限公司告至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，要求被告承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失、消除影響等法律責(zé)任。

2017年，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院依法作出判決，認(rèn)定日本無(wú)印良品方商標(biāo)侵權(quán)行為成立。除停止侵權(quán)、賠償原告四十多萬(wàn)的損失外，還要求其在判決生效之日起十日內(nèi)在天貓“無(wú)印良品MUJI官方旗艦店”、大陸地區(qū)實(shí)體門店發(fā)表為期三十天的聲明，以消除影響。

日本無(wú)印良品方不服并提起上訴，2019年11月4日，北京市高級(jí)人民法院作出（2018）京民終172、173號(hào)民事判決書，維持北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院原判決。

當(dāng)年11月10日，天貓“無(wú)印良品MUJI官方旗艦店”及線下實(shí)體門店發(fā)布聲明，稱在布、毛巾、床罩等商標(biāo)類別上，被其他公司搶注了“無(wú)印良品”商標(biāo)。

對(duì)此，棉田公司認(rèn)為這是日本無(wú)印良品方在傳播編造的謠言，并導(dǎo)致公眾認(rèn)為棉田公司的“無(wú)印良品”毛巾、被子等商品為山寨貨，給棉田公司造成損失，構(gòu)成了商業(yè)詆毀。

因此，棉田公司又把日本無(wú)印良品方給告了，要求法院判決日本無(wú)印良品方賠償因商業(yè)詆毀行為給公司造成的經(jīng)濟(jì)損失300萬(wàn)，同時(shí)賠償公司因制止侵權(quán)行為支付的合理開支10萬(wàn)元，此外請(qǐng)求法院判決日本無(wú)印良品方在天貓和京東的官方旗艦店、官方微信公眾號(hào)以及中國(guó)大陸所有實(shí)體門店、經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)、鳳凰網(wǎng)連續(xù)一個(gè)月發(fā)布聲明以清除影響。

2021年7月，北京市朝陽(yáng)人民法院依法認(rèn)定，日本無(wú)印良品方此前發(fā)布的公開聲明客觀上存在違背事實(shí)的表述，實(shí)際上貶損棉田公司商譽(yù)，商業(yè)詆毀行為事實(shí)成立。最終判決日本無(wú)印良品方賠償棉田公司經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)30萬(wàn)元，以及棉田公司的律師費(fèi)10萬(wàn)元。

商標(biāo)權(quán)爭(zhēng)議，是否存在搶注？

從成立時(shí)間來(lái)看，日本無(wú)印良品成立于1980年，棉田公司成立于2000年，那為什么雙方會(huì)在商標(biāo)權(quán)上打了這么多年官司，日本無(wú)印良品就算輸了也要嘴硬稱被“搶注”商標(biāo)，這到底是怎么回事呢？

其實(shí)，雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)主要在24類國(guó)際分類的無(wú)印良品商標(biāo)權(quán)上。

中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)信息顯示，截至2021年11月4日，共有68個(gè)24類國(guó)際分類的無(wú)印良品商標(biāo)，但其中只有8個(gè)是日本無(wú)印良品申請(qǐng)注冊(cè)的。

而棉田公司是最早在該國(guó)際分類上注冊(cè)無(wú)印良品商標(biāo)的，早在2000年4月就申請(qǐng)注冊(cè)了，并于第二年核準(zhǔn)注冊(cè)。商品服務(wù)包含了棉織品、毛巾、浴巾、枕套、被罩等等。此后棉田公司又通過申請(qǐng)商標(biāo)，陸續(xù)涵蓋了印花絲織品、印花棉布、 家用亞麻布、 絲綢(布料)、鴨絨被、 毛毯、絲毯等大部分24類商品。

雖然自2005年進(jìn)入中國(guó)大陸市場(chǎng)后，日本無(wú)印良品也注冊(cè)了不少商標(biāo)，但在該類別上似乎慢人一步。目前在24類下，公司只能在部分材質(zhì)窗簾、 伊斯蘭教隱士用龕（布）和壽衣商品上使用無(wú)印良品商標(biāo)。

2001年4月，日本無(wú)印良品曾針對(duì)棉田公司第1561046號(hào)商標(biāo)，也就是2000年申請(qǐng)的第一個(gè)無(wú)印良品商標(biāo)提出異議申請(qǐng)。

2004年1月7日，商標(biāo)局裁定棉田公司的第1561046號(hào)商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。2004年1月20日，日本無(wú)印良品方不服上述裁定，向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出異議復(fù)審申請(qǐng)。隨后經(jīng)過一、二審行政訴訟程序，商標(biāo)評(píng)審委員均維持認(rèn)定該商標(biāo)的核準(zhǔn)注冊(cè)。

2012年6月，最高人民法院作出第2號(hào)判決書認(rèn)定日本無(wú)印良品提供的證據(jù)只能證明2000年4月6日之前其“無(wú)印良品”商標(biāo)在日本、中國(guó)香港地區(qū)等地宣傳使用的情況以及在這些地區(qū)的知名度情況，并不能證明其“無(wú)印良品”商標(biāo)在中國(guó)大陸境內(nèi)實(shí)際使用在第24類毛巾等商品上，并具有一定影響的事實(shí)，故判決維持二審判決。

目前棉田公司與日本無(wú)印良品方在全國(guó)范圍內(nèi)因商標(biāo)侵權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生多個(gè)糾紛。雖有勝訴案例，但棉田公司及關(guān)聯(lián)公司因不規(guī)范使用“無(wú)印良品”商標(biāo)，也曾被多個(gè)法院認(rèn)定構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

編輯：小茉

版權(quán)聲明

《中國(guó)基金報(bào)》對(duì)本平臺(tái)所刊載的原創(chuàng)內(nèi)容享有著作權(quán)，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。

授權(quán)轉(zhuǎn)載合作聯(lián)系人：于先生（電話：0755-82468670）