萊紳通靈（603900）“內(nèi)斗”將見分曉之際，又冒出鬧劇。

就在上周，萊紳通靈董事會(huì)審議通過了《關(guān)于以無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人身份參與沈東軍與馬峭離婚案二審程序的議案》，這個(gè)與沈東軍存在利害關(guān)系的議案，其本人并未回避表決且投下了贊成票，而董事馬峻、蔄毅澤夫婦投出了反對(duì)票，并質(zhì)疑該議案是沈東軍“再一次公器私用，操控董事會(huì)，試圖讓上市公司介入其個(gè)人離婚案，達(dá)到其拖延訴訟時(shí)間的目的。”

就在11月4日晚間，萊紳通靈披露公告稱，公司遞交的《參與訴訟申請(qǐng)書》未獲得法院同意，“公司將不再以無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人身份參與沈東軍與馬峭離婚案二審程序。”

上市公司介入實(shí)控人離婚官司

萊紳通靈 （ 603900 ） 在 10 月 29 日晚間披露公告稱，董事會(huì)審議通過了《 關(guān)于以無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人身份參與沈東軍與馬峭離婚案二審程序的議案 》。 萊紳通靈在公告中稱： “ 為代表公司意圖及時(shí)了解控股股東、實(shí)際控制人沈東軍涉訴離婚案件，公司擬以無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人身份參與沈東軍與馬峭離婚案二審程序。 該事項(xiàng)對(duì)沈東軍涉訴離婚案件及公司損益無直接影響。 ”

值得關(guān)注的是，該次董事會(huì)會(huì)議由董事長沈東軍主持召開，董事馬峻、蔄毅澤夫婦投出了反對(duì)票。

沈東軍的大舅哥馬峻給出的反對(duì)理由為：“當(dāng)事人按照法律法規(guī)要求，履行向上市公司報(bào)告的義務(wù)，即可達(dá)到議案所述之目的，深度懷疑其背后隱藏著其他目的（如拖延訴訟時(shí)間等）?！?/p>

馬峻認(rèn)為，公司參與股東離婚訴訟毫無必要，且該議案不屬于董事會(huì)的職權(quán)范圍。不僅如此，他同時(shí)指出議案有自相矛盾的說法，“既然議案中已聲明了沈東軍涉訴離婚案件與上市公司損益無直接影響，那為何還浪費(fèi)董事會(huì)資源，討論不必要的議案呢？”

馬峻質(zhì)疑稱，該議案是董事長沈東軍“再一次公器私用，操控董事會(huì)，試圖讓上市公司介入其個(gè)人離婚案，達(dá)到其拖延訴訟時(shí)間的目的，這樣會(huì)使上市公司長期處于不穩(wěn)定的動(dòng)蕩局面，不利于公司和全體股東的利益?！?/p>

蔄毅澤則認(rèn)為，這是董事長沈東軍利用董事會(huì)召集人職權(quán)的個(gè)人行為，“離婚是股東個(gè)人的家事，完全沒有必要讓公司參與離婚案的二審程序，當(dāng)事人沈東軍作為公司信息披露的第一責(zé)任人，只需按照法律法規(guī)要求，履行向上市公司及時(shí)報(bào)告的義務(wù)，即可達(dá)到議案所述之目的。”

蹊蹺議案竟獲董事會(huì)審議通過

此前在 7 月 晚間，萊紳通靈披露公告，南京市秦淮區(qū)人民法院一審判決： 準(zhǔn)予原告馬峭與被告沈東軍離婚，沈東軍所持上市公司股權(quán)，最終將由兩人平均分配。 對(duì)于這樣的結(jié)果，沈東軍稱將提起上訴。

目前，沈東軍合計(jì)持股比例31.81%，略高于馬峻夫婦的31.33%。如果二審維持原判的話，馬峻及其一致行動(dòng)人蔄毅澤、馬峭合計(jì)持股比例將達(dá)到47.24%，而沈東軍的持股比例將降至15.91%，屆時(shí)公司的實(shí)際控制人將由沈東軍變更為馬峻及其一致行動(dòng)人蔄毅澤、馬峭。也正是在這樣的背景下，沈東軍實(shí)際控制下的萊紳通靈，通過了《關(guān)于以無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人身份參與沈東軍與馬峭離婚案二審程序的議案》。

值得關(guān)注的是，該議案最終以6票贊成、2票反對(duì)獲得董事會(huì)審議通過。有不愿具名的律師向e公司記者表示，該議案獲通過存在諸多疑點(diǎn)：

1. 該議案不屬于公司章程規(guī)定的董事會(huì)行使職權(quán)的范圍，而董事長沈東軍作為董事會(huì)召集人，將不屬于董事會(huì)職權(quán)范圍內(nèi)的事項(xiàng)提交董事會(huì)審議，八名董事中除了二名董事投反對(duì)票外，其他六名董事（包括獨(dú)立董事）竟然都投了贊成票，投贊成票的董事是否履行了其對(duì)上市公司應(yīng)盡的忠實(shí)和勤勉義務(wù)？獨(dú)立董事是否做到了“應(yīng)當(dāng)獨(dú)立履行職責(zé)，不受上市公司主要股東、實(shí)際控制人、或者其他與上市公司存在利害關(guān)系的單位或個(gè)人的影響”的要求，也有待商榷。

2. 董事長沈東軍與該議案涉及的離婚案件存在利害關(guān)系，本應(yīng)當(dāng)回避該議案的審議和表決，但沈東軍并未回避，該決議是否具有法律效力仍存疑問。

上市公司“觀戰(zhàn)”申請(qǐng)被法院否決

就在 11 月 4 日晚間，萊紳通靈再次披露關(guān)于此事的進(jìn)展公告稱： 近日，公司向南京市中級(jí)人民法院遞交了《參與訴訟申請(qǐng)書》，南京市中級(jí)人民法院未予同意申請(qǐng)。 今后，公司將不再以無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人身份參與沈東軍與馬峭離婚案二審程序。

這出鬧劇就此暫時(shí)告一段落。

此前在9月份，上交所下發(fā)紀(jì)律處分決定書，對(duì)沈東軍予以通報(bào)批評(píng)。

經(jīng)查明，2021年4月29日，萊紳通靈披露公告稱，實(shí)際控制人暨時(shí)任董事長兼總裁（代行董事會(huì)秘書）沈東軍非經(jīng)營性占用公司資金，自公司2016年上市以來已累計(jì)發(fā)生1367.46萬元。截至2021年3月24日，上述占用資金已全部歸還。因資金占用事項(xiàng)，公司2019年年度報(bào)告、2020年半年度報(bào)告的相關(guān)會(huì)計(jì)處理存在差錯(cuò)。上交所指出，沈東軍違反誠實(shí)信用原則，未能確保公司依法合規(guī)運(yùn)營，利用其對(duì)公司的控制地位損害公司的獨(dú)立性。同時(shí)，作為公司信息披露第一責(zé)任人和日常經(jīng)營管理事項(xiàng)的主要負(fù)責(zé)人，沈東軍未能盡到忠實(shí)勤勉義務(wù)，對(duì)上述資金占用違規(guī)負(fù)有主要責(zé)任。

就在同一天，上交所對(duì)時(shí)任萊紳通靈財(cái)務(wù)總監(jiān)周傳波、劉祝君，時(shí)任董事會(huì)秘書王芳、蔣悅、劉昆予以監(jiān)管警示。

（責(zé)編：張騫爻）