隨著科技的發(fā)展、網(wǎng)絡(luò)的發(fā)達(dá)，越來越多人開始在自家安裝網(wǎng)絡(luò)攝像頭，以便在外實(shí)時查看屋內(nèi)情況，有的人則將攝像頭安裝到屋外公共區(qū)域。與此同時，從明星名人到普通公民，都開始注重個人隱私權(quán)的保護(hù)。

那么，如果被私人在公共區(qū)域安裝的攝像頭

侵害了個人隱私權(quán)

(相關(guān)資料圖)

該怎么辦？

李某某系成都市青羊區(qū)某小區(qū)房屋住戶，彭某為李某某鄰居。彭某在其房屋大門外、李某某房屋大門斜對面墻上，安裝了一枚可360度調(diào)節(jié)方向的攝像頭。

李某某發(fā)現(xiàn)后，遂向成都市公安局青羊區(qū)分局東坡派出所報(bào)警，稱家對門住戶安裝了一個攝像頭，其感覺沒了隱私。

四川省成都市青羊區(qū)人民法院于經(jīng)審理后，作出民事判決：一、彭某于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)，將其安裝在大門外墻上的攝像頭拆除；二、駁回李小軍的其余訴訟請求。

裁判理由

隱私是公民不愿意為他人知悉或公開的私人信息、活動和習(xí)慣等，公民在住宅內(nèi)的活動以及進(jìn)出住宅的信息，屬于隱私權(quán)保護(hù)范圍。

侵害隱私權(quán)的行為，包含拍攝、窺視他人的住宅等私密空間，拍攝、窺視他人的私密活動，拍攝、窺視他人的身體私密部位等。彭某為保證其住宅安全，避免自身合法權(quán)益遭受不法侵害而安裝攝像頭，具有相應(yīng)合理性，但其在安裝攝像頭同時，也負(fù)有不妨礙他人合法權(quán)益的注意義務(wù)，保持合理限度。

本案中，根據(jù)李某某提交的現(xiàn)場照片，彭某安裝的攝像頭的位置在李某某家斜對面墻上，該攝像頭可360°旋轉(zhuǎn)，可以拍攝到李小軍住宅的大門位置、人員進(jìn)出情況及房屋內(nèi)的部分空間，屬于侵犯李某某隱私權(quán)的行為，故對于李某某要求彭某拆除攝像頭的主張，予以支持。因彭某對于攝像裝置拍攝的視頻和照片并未流傳，或作其他損害李某某合法權(quán)益的使用，攝像裝置的拆除已足以消除對李某某隱私權(quán)的侵?jǐn)_，李某某亦未提交證據(jù)證明其受到了嚴(yán)重的精神損害，故對于李某某要求彭某賠禮道歉、賠償精神損害損失10000元的訴請，均不予支持。

法官說法

現(xiàn)實(shí)生活中，為保障居住安全或基于其他原因，許多住戶在入戶門前加裝攝像頭用于實(shí)時查看屋外情況。但隨著產(chǎn)品更新?lián)Q代，許多攝像頭產(chǎn)品具有了360°旋轉(zhuǎn)、高清及夜視拍攝等功能。攝像頭可以拍攝到的區(qū)域不再局限于屋外一隅，進(jìn)而擴(kuò)展至整個樓道甚至鄰近住宅室內(nèi)，隨即產(chǎn)生是否屬于侵犯隱私權(quán)的矛盾。

《中華人民共和國民法典》第一千零三十二條、第一千零三十三條進(jìn)行了明確規(guī)定。特別是第一千零三十三條明確規(guī)定“拍攝他人住宅”屬于侵害隱私權(quán)的行為。

《中華人民共和國民法典》對侵害人格權(quán)后的責(zé)任承擔(dān)以第九百九十五條進(jìn)行了明確規(guī)定，拆除攝像頭的判項(xiàng)屬于“停止侵害、排除妨礙”的外延范圍。

《中華人民共和國民法典》第一千零三十二條:自然人享有隱私權(quán)。任何組織或者個人不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權(quán)。隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息。

《中華人民共和國民法典》第一千零三十三條：除法律另有規(guī)定或者權(quán)利人明確同意外，任何組織或者個人不得實(shí)施下列行為：

（一）以電話、短信、即時通訊工具、電子郵件、傳單等方式侵?jǐn)_他人的私人生活安寧；

（二）進(jìn)入、拍攝、窺視他人的住宅、賓館房間等私密空間；

（三）拍攝、窺視、竊聽、公開他人的私密活動；

（四）拍攝、窺視他人身體的私密部位；

（五）處理他人的私密信息；

（六）以其他方式侵害他人的隱私權(quán)。

轉(zhuǎn)自：中國法院網(wǎng)

來源：山東高法