一組貿(mào)易數(shù)據(jù)出爐，看似不妙，其實很有意思，背后少不了美國的一番“功勞”。為什么這么說？

當(dāng)下，中國對外貿(mào)易出現(xiàn)了兩個新情況：

第一，對外貿(mào)易總體數(shù)值出現(xiàn)下降，尤其是對美貿(mào)易。根據(jù)相關(guān)媒體人透露，今年前兩個月中國的出口量呈現(xiàn)一個下降趨勢，總出口額同比下降6.8%，其中對美出口尤為突出，下降了15.2%。

【資料圖】

第二，同樣的時間點內(nèi)，中國對東盟的出口額，卻激增了17.9%。

中國對外貿(mào)易出現(xiàn)這兩個新情況，有什么意味？我們逐步分析，首先，從中國總出口額下降來講，釋放出中國對外貿(mào)易受到所謂“挫折”這一信號?？赡茉谶@里屏幕前的朋友們就會意識到，都是美國造成的，因為美國推行對華“脫鉤”戰(zhàn)略，包括美國自己在內(nèi)的部分美西方國家，試圖將中國踢出自己的產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈，尋求其他國家合作。

確實，美國當(dāng)下的確是在這么做，中國總出口額下降，也不能排除有美國這么操作的因素。但是我們需要說明的是，美國雖然強，但也不是萬能的，要在短短一年之內(nèi)，推動對華進口下降那么多，也不容易，必定會對美國市場自身帶來很大的負面影響。所以中國總出口額下降，其實還有其他成因。

什么成因呢？就是當(dāng)下全球經(jīng)濟萎靡，其實近年來全球經(jīng)濟一直不是太好，除中國外，幾個主要經(jīng)濟體復(fù)蘇都很緩慢，美西方更是因為打壓中國而深陷通脹，加上俄烏沖突的影響，去年整個美西方經(jīng)濟環(huán)境可謂是一團糟，其中美聯(lián)儲加息，以及美西方的通脹等因素，造成美西方當(dāng)下整體消費欲望降低，令中國的對外貿(mào)易也受到了一定影響。

而第二點和東盟的合作加強，同樣和美國有關(guān)。因為美國竭盡所能推行“脫鉤”，中國要確保本國利益，自然會尋求美西方以外的合作對象，東盟無疑就是一個最好的選擇，東盟經(jīng)濟體量雖然和美西方?jīng)]法比，但其市場還是有比較大潛力的，加上東盟制造業(yè)并不算很發(fā)達，也比較依賴中國，在這種情況下，中國和東盟的合作加強，也就成為水到渠成的事情。

有趣的是，第一點和第二點相加，我們會發(fā)現(xiàn)一件事，什么事呢？就是美西方降低了對中國進口的需求，那么還將從哪里進口呢？東盟就成為美西方的一個新目標，事實上，美國打壓中國，意圖用來取代中國在其供應(yīng)鏈當(dāng)中地位的，就是選擇東盟。而就如我們剛才所說，東盟很多商品都是從中國進口的，所以到最后，美西方意圖和中國“脫鉤”，事實上還是大筆進口了來自中國的商品，只不過從直接進口自中國，改為多出了東盟這么一個“中間商”賺差價罷了。

所以說，美西方一番“神操作”，導(dǎo)致中國出現(xiàn)了兩個新情況，最終傷害的，其實還是美西方自己。這又是一個美國霸權(quán)對中國無效的新案例。美國意圖通過霸權(quán)從多個角度針對中國，結(jié)果最后除了讓自身以及盟友陷入混亂以外，根本就沒有實現(xiàn)什么，雖然確實讓中國對外貿(mào)易受到了一定損傷，但那卻是以美西方自身市場受到更大傷害作為代價才實現(xiàn)的，中國也完全可以通過尋求其他合作對象來緩解這一傷害。

所以說，美西方早就應(yīng)該放棄霸權(quán)了，至少當(dāng)下已經(jīng)足以證明，美西方的霸權(quán)對中國不靈了，既然如此，美西方與其繼續(xù)用這不靈光的霸權(quán)針對中國給自己造成損失，還不如接受霸權(quán)已經(jīng)隕落這一事實，主動擁抱和平共處。要知道，現(xiàn)在對美霸權(quán)不滿的，已經(jīng)不只是中國、俄羅斯或者伊朗這些受到美霸權(quán)迫害的國家，就連美國自身的國民都對其叫苦不迭。

據(jù)了解，美國著名作家羅斯科普夫日前就發(fā)表文章，痛斥美國政府上下近年頻繁炒作“中國威脅論”一事，更指出中國從未侵略他國，反倒美國自己才是真正的霸權(quán)國家。

通過美學(xué)者痛斥美國才是霸權(quán)國家一事，我們可以看出，美國持續(xù)操弄霸權(quán)，給自己帶來的損失，已經(jīng)嚴重傷害到自己的國民了。在這種情況下，守著霸權(quán)已經(jīng)沒有任何意義。