近期，號(hào)稱經(jīng)濟(jì)學(xué)家的任澤平就經(jīng)濟(jì)問題發(fā)表了自己獨(dú)到的見解，他認(rèn)為如果想要讓經(jīng)濟(jì)快速起飛，民營(yíng)企業(yè)不可或缺。

而要提升民營(yíng)企業(yè)家的信心，則需要把那些一直以來對(duì)民營(yíng)企業(yè)喊打喊殺的壞人代表給管起來，禁止他們繼續(xù)在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)聲。

(資料圖片)

不過任澤平卻沒有指名道姓的說他批評(píng)的壞人究竟是誰(shuí)，只是提供線索說他是一個(gè)大家耳熟能詳?shù)娜宋铩?/p>

有了這么明確的暗示，網(wǎng)友一下子就猜到了任澤平暗指的就是大網(wǎng)紅司馬南。

司馬南的戰(zhàn)斗力很足，很快就寫了回應(yīng)的文章，任澤平也不甘示弱，他也不再遮遮掩掩了，直接對(duì)司馬南開罵，還稱其為夾頭。

雙方你來我往，眼看又是一場(chǎng)口水大戰(zhàn)。不過，兩人的水平并不一致，只要把兩個(gè)人回應(yīng)的文章放到一起，差別就出來了。

任澤平一向號(hào)稱自己是經(jīng)濟(jì)學(xué)家，但他的回應(yīng)文字猶如潑婦罵街一般，一點(diǎn)沒有作為專家的風(fēng)度。

他諷刺司馬南的頭被電梯夾過，是徹徹底底的司馬夾頭。還說司馬南在美國(guó)買房子，一心向往美國(guó)的生活卻把罵美國(guó)當(dāng)成了工作，非常的虛偽。

這個(gè)回應(yīng)顯得非常低級(jí)，完全訴諸于情感的宣泄，而不是有理有據(jù)的駁斥，很難讓人產(chǎn)生共鳴。他不僅沒有贏得這場(chǎng)罵戰(zhàn)的勝利，反倒暴露了他自己的惡趣味。

反觀司馬南這邊就不一樣了。他知道任澤平故意沒有指名道姓的罵，等于是挖了一個(gè)坑等他來跳，讓他回應(yīng)也不是，不回應(yīng)也不是。

司馬南很聰明的選擇了第三種方法，他自己不加點(diǎn)評(píng)，但是引用了一篇駁斥任澤平的文章。這樣一來，就能借第三者的口來堵住任澤平的嘴，他自己就可以袖手旁觀了。

可以看得出司馬南是經(jīng)過精挑細(xì)選的，他選的這篇文章有條有理，敘事較為客觀，把任澤平的觀點(diǎn)一一進(jìn)行了駁斥，結(jié)尾還引出了恒大遭遇的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，他指出任澤平身為恒大的首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家，對(duì)此負(fù)有不可推卸的責(zé)任。

這樣一來，不僅替司馬南化解了尷尬，最終還把問題引到任澤平身上，讓任澤平從質(zhì)疑者變成了被質(zhì)疑者，可以說是一箭雙雕。

司馬南引用的這篇文章很長(zhǎng)，一條博文的字?jǐn)?shù)是有限制的，他為了讓大家看到全文，故意分兩次進(jìn)行轉(zhuǎn)發(fā)。

眾所周知，司馬南作為坐擁四千萬粉絲的大網(wǎng)紅，很少引用其他人的觀點(diǎn)的，這次被任澤平逼到這個(gè)份上，破例轉(zhuǎn)發(fā)長(zhǎng)文，看來是動(dòng)了真怒了。后續(xù)矛盾如果繼續(xù)升級(jí)，司馬南可能還會(huì)親自撰寫長(zhǎng)文加以回應(yīng)。

一場(chǎng)筆墨官司打下來，明顯可以看出，任澤平幾乎就是口不擇言，事先沒有做好準(zhǔn)備，事后靠謾罵來?yè)螆?chǎng)面，真的是有失身份，完全對(duì)不住恒大首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家的金字招牌。

司馬南卻是有禮有節(jié)，把任澤平射向他的暗箭一一擋了回去，不得不說，姜還是老的辣。司馬南能縱橫江湖幾十年，六十多歲了居然能成為備受歡迎的大網(wǎng)紅，絕對(duì)不是只靠?jī)e幸。