作者：鳳來儀

來源：功夫財(cái)經(jīng)

已獲得轉(zhuǎn)載授權(quán)

(資料圖片)

01

考研網(wǎng)紅級講師張雪峰老師在報(bào)考志愿的當(dāng)口，說話了。

張老師說：

這下子，捅了馬蜂窩。 重慶大學(xué)新聞學(xué)的教授張小強(qiáng)，就公開發(fā)文質(zhì)問張雪峰： 張雪峰本人不也正在享受傳播社會化的紅利嗎！他從事的就是新聞專業(yè)畢業(yè)生要干的領(lǐng)域啊！他自己吃著傳播的飯，卻在砸著傳播的鍋，何其荒謬！這位教授有點(diǎn)搞笑啊，他說的理由，不恰好是張雪峰老師要表達(dá)的觀點(diǎn)嗎——不學(xué)新聞，也能干好傳播。 而且，張小強(qiáng)教授的履歷，再一次證明了張雪峰觀點(diǎn)的正確性：

1993年9月到1997年6月，獲工學(xué)學(xué)士學(xué)位； 1999年9月到2002年6月，機(jī)械制造及自動化專業(yè)，獲工學(xué)碩士學(xué)位； 2003年3月到2006年6月，重慶大學(xué)法學(xué)院，獲法學(xué)博士學(xué)位。

最后他做了新聞學(xué)的教授，這豈不是說明新聞學(xué)專業(yè)根本不值得一讀么？隨便什么專業(yè)出身的，哪怕跟新聞沒有半毛錢關(guān)系的，都能當(dāng)新聞教授。 張雪峰老師為此還專門接受采訪做了回應(yīng)。 中國新聞周刊：關(guān)于你說“孩子非要報(bào)新聞學(xué)，我一定會把他打暈”，要如何理解？張雪峰：不得不承認(rèn)，學(xué)新聞傳播的學(xué)生中有80%是沒有從事本行業(yè)的。 新聞傳播在曾經(jīng)是很好的專業(yè)，因?yàn)槟莻€時候媒體興盛，電臺、報(bào)紙、電視臺還有網(wǎng)站的編輯記者，現(xiàn)在呢？ 每個人都是自媒體。 從業(yè)機(jī)會和曾經(jīng)發(fā)生了巨大的變化，這就是我常說的要看時代的變化，還要看這個專業(yè)畢業(yè)生大部分在做什么工作，畢業(yè)生的就業(yè)難度有多大。 如果學(xué)生跟我說一定要進(jìn)入媒體工作，有這個夢想，我也會建議他去學(xué)漢語言文學(xué)，而不是新聞傳播，萬一進(jìn)不了媒體，出路和崗位是不是比學(xué)新聞的孩子要多？ 在我看來，新聞傳播在當(dāng)下這個時代更多的屬性在傳播，但是你怎么看待這樣一個現(xiàn)象呢？ 一個985院校教新聞傳播的教授，自媒體賬號粉絲數(shù)和流量不如我，一個鄭州大學(xué)給排水專業(yè)的本科畢業(yè)生，這里面是不是多少有點(diǎn)問題？ 從目前的社會環(huán)境來看，新聞傳播這個專業(yè)可以在研究生階段少量設(shè)置，但是現(xiàn)在二本、三本大量設(shè)置這樣的專業(yè)，明明知道從業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)是211及985以上，為什么那么多院校還在開設(shè)這樣的專業(yè)？ 說的有問題嗎？完全沒有問題。 不僅是新聞專業(yè)，其實(shí)很多文科專業(yè)，都存在這樣的問題，就業(yè)市場上，早就反映出了這種變化。某機(jī)構(gòu)發(fā)布了《2022大學(xué)生就業(yè)力調(diào)研報(bào)告》，里面的數(shù)據(jù)顯示，人文學(xué)科畢業(yè)生的就業(yè)簽約比例只有12.4%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于理工科專業(yè)的簽約率。

都不算高，經(jīng)濟(jì)環(huán)境的大勢在這里擺著。但就算都不高，文科的就業(yè)率在其中也顯得慘不忍睹。為什么呢？

很簡單，從事這個行業(yè)的門檻下限太低，而上限又太高。

說下限低，我舉個例子就很清楚了。每年高考結(jié)束，能引起熱議的話題是什么？是高考作文，無論誰都能評論幾句，指點(diǎn)幾句。有人評論數(shù)學(xué)物理嗎？沒有！為什么沒有？因?yàn)椴欢?/p>

街頭老大爺，也能對國際形勢侃侃而談，出租車司機(jī)，也能給你八卦各種傳聞。反正只要是個人，都能在這個領(lǐng)域說上幾句。他們沒有傳播力嗎？有的 ！而且還不弱。

你去看那些短視頻平臺，有多少胡言亂語、胡說八道，照樣粉絲很多，傳播很廣。

不有個笑話嗎？在某些社交平臺，第六次中東戰(zhàn)爭都快打完了，以色列被打得那個慘啊，明天就要徹底完蛋。

這就是下限低，但不得不說，文科生的上限又是極高的。就拿美國總統(tǒng)當(dāng)例子，自美國立國以來，共產(chǎn)生45位總統(tǒng)，其中竟有25位是律師出身的，比例高達(dá)55%。

最有名氣的總統(tǒng)，從林肯到羅斯福，都是律師出身。

這倒部分印證了孟子的說法：勞心者治人，勞力者治于人。

再舉個庸俗點(diǎn)的例子，那位最近引發(fā)輿論狂潮的川大女生，不也是新聞系的么？如果不是因?yàn)檫@件事，誰能阻止她不斷成功，不斷上位呢？理科生，是她的對手嗎？有幾個理科生能在研一不上課，就拿到大廠實(shí)習(xí)資格的？

所以文科專業(yè)不是問題，問題是你是不是“厲害”的人。

如果你沒有川大女生那么“厲害”，我覺得張雪峰老師是對的，老老實(shí)實(shí)選一個治于人的專業(yè)方便找工作，如果你跟那女生一樣“厲害”，那么選什么專業(yè)都隨意。

這又從另外一個側(cè)面，證明了張雪峰老師是對的。

02

那么文科專業(yè)怎么就落到今天這個地步了呢？很簡單，因?yàn)閺膰?yán)格意義上來講，文科學(xué)科中的很多專業(yè)，就不是一個“專業(yè)”。

跟細(xì)分的理工科不同，用孔子的話說，“君子不器”，也就是說無論是管理人的方法，還是吟風(fēng)弄月，這些都不是君子之外的人該干的事。

工匠當(dāng)然要細(xì)分，做陶器的和做鐵匠的，難道能互相串行嗎？那就是只有一種作用的“器”。而君子，是不器的，也就是說，不能分那么細(xì)。

君子這個東西，是老老實(shí)實(shí)坐在普魯士式教育的大課堂里就能培養(yǎng)出來的嗎？顯然不是。理工科則不一樣，不僅可以按這種模式培養(yǎng)出來，而且必須這樣去培養(yǎng)。

可以說，一旦進(jìn)入大規(guī)模的普及教育，很多文科專業(yè)就天然不行了。

因?yàn)槲目颇切〇|西，第一是小眾的，是家學(xué)或者私塾式的貴族教育，第二社會也確實(shí)用不了那么多文科畢業(yè)生。

我們能夠想象，有一個課堂能批量培養(yǎng)出李白嗎？我們能想象，有一個什么培訓(xùn)機(jī)構(gòu)之類的，能批量教出達(dá)芬奇嗎？還是能批量生產(chǎn)莎士比亞？或者能培養(yǎng)出一群司馬遷？

都不行，文科教育天然跟大規(guī)模普及教育犯沖。

認(rèn)真想一想，雖然社會需要多種人才，但很多文科生能做的事，是不是不去學(xué)什么專業(yè)都能做？除了張雪峰提到的新聞傳播專業(yè)，還有就業(yè)率更低的管理專業(yè)，管理這種事是課堂能教會的嗎？

03

既然如此，文科專業(yè)為什么又那么多呢？

因?yàn)橐獎?chuàng)造就業(yè)崗位，比如大學(xué)里創(chuàng)造出新聞專業(yè)，有些在法律口找不到事的，就可以去當(dāng)教授了。然后這些就業(yè)崗位又會盡力讓這些專業(yè)顯得有門檻，于是又創(chuàng)造出所謂的學(xué)術(shù)范式，學(xué)術(shù)語言。目的只有一個，就是讓這些其實(shí)壓根不是課堂能教的東西，顯得“科學(xué)”和高大上。

這就是大學(xué)開設(shè)這些專業(yè)的秘密——創(chuàng)造就業(yè)，設(shè)置門檻，抱團(tuán)顯得重要。

于是就出現(xiàn)了這些專業(yè)里的東西，明明用大白話能說明白的，非要搞得云山霧罩，非要用所謂的學(xué)術(shù)范式寫出拗口的東西才算過關(guān)。

張雪峰只不過做了那個喊出國王沒穿衣服的小孩，當(dāng)然會被在這些行業(yè)里混飯的人攻擊，只不過那些攻擊，你認(rèn)真想想，有力量嗎？

（免責(zé)聲明：文章版權(quán)歸屬原作者及原出處所有；文章系作者個人觀點(diǎn)，不代表葉檀財(cái)經(jīng)立場。）-- END --葉檀財(cái)經(jīng)微信矩陣號聲明：由葉檀財(cái)經(jīng)運(yùn)營并管理的微信公眾號有且僅有葉檀財(cái)經(jīng)、葉檀股市、葉檀樓市、葉檀學(xué)堂、葉檀財(cái)富、葉檀放心保、檀香之家，上述七個賬號，請用戶認(rèn)準(zhǔn)上述微信賬號。 但凡與上述微信賬號不一致的公眾號均非葉檀財(cái)經(jīng)注冊，也并非由葉檀財(cái)經(jīng)負(fù)責(zé)運(yùn)營管理，葉檀財(cái)經(jīng)對其任何行為不承擔(dān)任何法律責(zé)任。請?zhí)聪? 們小心識別，謝謝！ 圖片：來源于網(wǎng)絡(luò)，侵刪 轉(zhuǎn)載合作、成為會員、課程咨詢等 請聯(lián)系微信：yezikaibai 喜歡，記得點(diǎn)個贊/在看喲