【資料圖】

從您本文的內(nèi)容看，您看問題站的是主觀立場(chǎng)。試析一下你的這兩個(gè)觀點(diǎn)上的錯(cuò)誤。

第一個(gè)，美國是不是中國歷史上的秦。您認(rèn)為不是，您的道理是，美國并沒有統(tǒng)一世界?？梢?，您看待秦的歷史是靜止的，您認(rèn)為統(tǒng)一六國的秦才是秦。而歷史上，秦朝的歷史大部分是在統(tǒng)一六國的這個(gè)過程中。所以說，我認(rèn)為你錯(cuò)了。

第二個(gè)，中美之間是你死我活的敵對(duì)關(guān)系嗎？您之所以難以回答這個(gè)問題，就是因?yàn)槟驹谥袊倪@個(gè)主觀立場(chǎng)上。中美關(guān)系非常明顯暫時(shí)并是不由我們來定義，從我們的外交表現(xiàn)來看，我們都表示出希望中美關(guān)系是友好的關(guān)系，而美國對(duì)中美關(guān)系的定義是主要對(duì)手和挑戰(zhàn)者。實(shí)際上，中美之所以有對(duì)抗就是因?yàn)槲覀兇_實(shí)在和美國爭(zhēng)奪雙方關(guān)系的定義主導(dǎo)權(quán)，這就形成了中美政治斗爭(zhēng)。

第三個(gè)，國家的強(qiáng)弱是相對(duì)的，我們平日的宣傳使得很多網(wǎng)友開始自以為是，不再思考，反正主流怎么說就怎么信，大咖們?cè)趺粗v就怎么說。我們有句俗話，“窮在鬧市無人問，富在他鄉(xiāng)由遠(yuǎn)親?！闭嬲膹?qiáng)國一定是政治上的強(qiáng)大，他有能力根據(jù)自己的利益和自身的意愿去定義和其他國家的關(guān)系。

羅馬和迦太基之間的關(guān)系變化從第一次布匿戰(zhàn)爭(zhēng)和第二次布匿戰(zhàn)爭(zhēng)中就能看到其中的原因。第一次布匿戰(zhàn)爭(zhēng)迦太基并沒有讓羅馬帝國感受到有多大的威脅，所以，羅馬輕輕放過。而第二次布匿戰(zhàn)爭(zhēng)，漢尼拔的戰(zhàn)略動(dòng)搖的是羅馬的整個(gè)同盟制度基礎(chǔ)，古羅馬曾經(jīng)讓很多國家亡國滅種，所以，當(dāng)他面臨這種打擊的時(shí)候，所感受到的恐懼尤甚。也正是這種害怕，再夾雜著可以貪婪的掠奪等心里，最終，羅馬下決心消滅了迦太基。

美國當(dāng)前也有類似古羅馬的心里狀態(tài)。曾經(jīng)太平洋里只有美國的航母艦隊(duì)，整個(gè)太平洋都是美國的。現(xiàn)在有兩只艦隊(duì)了，咱們說太平洋足夠大，容的下中美。這在美國看來就是在打臉。所以，中美對(duì)抗不可避免。

我個(gè)人認(rèn)為自安格雷奇會(huì)晤后，我們高層就早已下定決心，放棄一切幻想了。看我們的外交詞匯也能印證這點(diǎn)，我們要求美方和我們相向而行。。。這話的意思非常明確，就是中美關(guān)系要按我們說的方向而不是美國的要求的方向前行。這樣以來，就比較好回答第二個(gè)問題了，中美關(guān)系就是你死我活的關(guān)系，除非美國和我們相向而行。實(shí)際上我們壓根就沒想過中美關(guān)系會(huì)好。

歷史在前進(jìn)，國家關(guān)系也隨著國力的變化而變化。中美從對(duì)立，到尼克松訪華，歷經(jīng)了長(zhǎng)期的斗爭(zhēng)。實(shí)事求是的說，這時(shí)建立的中美關(guān)系是由美國來主導(dǎo)的，也符合雙方的國力。而當(dāng)下重新又陷入斗爭(zhēng)，必定也是一個(gè)漫長(zhǎng)的時(shí)期，斗爭(zhēng)的越慘烈，將來和好的時(shí)候就會(huì)越親密。因?yàn)橹鲗?dǎo)的一方會(huì)很明智的去盡力撫平斗爭(zhēng)給對(duì)方帶來的創(chuàng)傷。

從美西方的文化來說，接受一個(gè)被主導(dǎo)的地位并非不可以，但是，美國因?yàn)槭侨虬灾?，他們除非真正的走投無路，否則將非常難接受，這樣的接受比真實(shí)的戰(zhàn)敗也就稍微好一些，將導(dǎo)致很多國家來不斷地找他們麻煩。而從我們的文化和體制來講，主要就是經(jīng)濟(jì)和科技，決不能落后。就專心致致地賭美國衰落。