鄭永剛遺產(chǎn)的“爭奪戰(zhàn)”仍在繼續(xù)。

5月8日晚間，杉杉股份（600884.SH）發(fā)布公告稱，關(guān)于公司原實際控制人鄭永剛的遺產(chǎn)繼承事項，根據(jù)相關(guān)法律程序，今年3月份，遺產(chǎn)繼承一方周婷及其三位未成年子女向上海市靜安區(qū)人民法院提起民事訴訟，并申請財產(chǎn)保全，請求上海市靜安區(qū)人民法院對鄭永剛名下寧波青剛投資有限公司（下稱：寧波青剛）51%股權(quán)采取查封、扣押、凍結(jié)等訴訟保全措施。

企查查顯示，寧波青剛間接持有杉杉股份15.4436%的股份，系杉杉股份的間接控股股東——杉杉控股有限公司的控股股東，該公司由鄭永剛、周繼青各自持股51%、49%。據(jù)相關(guān)報道，周繼青為杉杉股份現(xiàn)任董事長鄭駒生母。

(相關(guān)資料圖)

據(jù)悉，就上述事項，上海市靜安區(qū)人民法院于4月10日出具了《民事裁定書》，根據(jù)該裁定書，寧波青剛51%股權(quán)的凍結(jié)期限為自2023年4月12日起至2026年4月11日。

對此，杉杉股份回應(yīng)稱，本次寧波青剛股權(quán)凍結(jié)事項對公司日常經(jīng)營及公司股權(quán)結(jié)構(gòu)無影響，目前遺產(chǎn)繼承各方正就上述股權(quán)事宜積極進行溝通。

就杉杉股份是否逾期披露上述信息的問題，浙江方廣律師事務(wù)所孔聰律師告訴銀柿財經(jīng)，在他看來杉杉股份應(yīng)該不涉及逾期披露問題，首先，以目前的信息看，尚不能判斷杉杉股份觸發(fā)信息披露義務(wù)的時點，其次，寧波青剛與杉杉股份的股權(quán)關(guān)系隔了好幾層，股權(quán)凍結(jié)未必是必須披露的信息。

今年2月10日，鄭永剛突發(fā)心臟疾病與世長辭，一個月后的3月23日，其子鄭駒被選舉接替其父成為杉杉股份董事長。鄭永剛遺孀周婷則現(xiàn)身了該次臨時股東大會，并稱該次股東大會是違規(guī)和錯誤的，杉杉遺產(chǎn)“爭奪戰(zhàn)”的序幕就此拉開。（詳見此前報道《財產(chǎn)繼承未完成，股東會決議受質(zhì)疑，杉杉股份會發(fā)生控制權(quán)之爭嗎》《杉杉股份控制權(quán)之爭隱現(xiàn)，上交所發(fā)出監(jiān)管函，督促公司保障經(jīng)營穩(wěn)定》）

4月20日，杉杉股份發(fā)布召開2022年年度股東大會的通知，其中選舉周婷為公司第十一屆董事會非獨立董事的議案赫然在列。5月10日，杉杉股份年度股東大會將在寧波召開，周婷能否成功當選受到關(guān)注。

股權(quán)爭奪之外，杉杉股份當下也面臨著信披方面的麻煩。4月19日，公司回復(fù)上交所監(jiān)管工作函，確認了杉杉控股有限公司（以下簡稱：杉杉控股）與上海鋼石股權(quán)投資有限公司（以下簡稱：上海鋼石）間的一致行動關(guān)系，而在此前，杉杉股份均稱杉杉控股與上海鋼石間不存在一致行動關(guān)系。

“公司已盡最大可能采取了能實施的核查方式及手段，以核實兩者之間的關(guān)系，履行了勤勉盡責的義務(wù)，但基于核實方式和核實路徑受限以及股東方對于關(guān)鍵信息的隱瞞，導(dǎo)致前期杉杉控股及上海鋼石的一致行動關(guān)系信息披露不實，對此我們深表歉意?！鄙忌脊煞莘Q。

據(jù)悉，2020年7月17日，上海鋼石通過協(xié)議轉(zhuǎn)讓方式，以3.95億元受讓陜西省國際信托股份有限公司（代陜國投·持盈35號證券投資集合資金信托計劃）所持股份，成為吉翔股份第二大股東。

上海鋼石的名義股東為吳軍輝和宋曉玉兩人，其中吳軍輝為杉杉控股實際控制人鄭永剛的姻親（外甥女婿），宋曉玉曾在杉杉控股長期擔任人事工作。上述二人對鋼石運營、投資決策實際由杉杉控股作出，并根據(jù)杉杉控股指示行使對吉翔股份的股東權(quán)利。

彼時，杉杉控股的子公司寧波炬泰已為吉翔股份第一大股東，如披露一致行動人則將觸發(fā)要約收購，而整個收購的信息披露流程耗時較長，從而影響公司的業(yè)務(wù)快速轉(zhuǎn)型發(fā)展。為此，杉杉控股選擇了隱瞞一致行動關(guān)系。