2022-11-24 15:57:31 來源 : 金融界
(資料圖)
天眼查App顯示，近日，聚告（上海）網(wǎng)絡科技有限公司與洋碼頭（重慶）國際科技有限公司、上海洋碼頭網(wǎng)絡技術有限公司相關服務合同糾紛一審法律文書公開。
文書顯示，原告聚告公司稱，其與被告簽訂合同，約定原告為被告產品進行推廣服務，原告依約履行協(xié)議，但被告尚欠原告2021年9月至11月期間的充值款項212萬余元，故請求法院判令被告支付拖欠的服務費。洋碼頭公司辯稱，原告只是代為開立賬戶并代為充值，該行為與合同規(guī)定的提供推廣服務不符，且原告主張的是墊付款，并非服務費，雙方合同及補充協(xié)議沒有實際履行；對原告主張的訴請金額有異議，原告未提供賬號內實際消耗金額的依據(jù)。
法院審理認為，根據(jù)雙方補充協(xié)議的約定，原告提供的服務內容包括為被告賬戶進行充值，因此原告并未違反雙方的約定內容?，F(xiàn)有證據(jù)顯示，原告已將2021年9月至11月期間為被告賬戶充值的數(shù)據(jù)及結算金額發(fā)送被告，被告均予以確認，并要求原告按結算單金額開具發(fā)票，可見被告對欠付金額并無異議。最終，法院判決被告洋碼頭公司向原告支付212萬余元服務費及相應利息損失。
