清朝末年，清軍與日本的一場(chǎng)甲午海戰(zhàn)，清朝北洋水師受到重創(chuàng)，從此日本一直壓著清朝。這場(chǎng)戰(zhàn)事也成為國(guó)人無法越過的一個(gè)坎。

(資料圖片僅供參考)

不過歷史終究成為歷史，清朝之所以敗給日本，有許多原因，在這里就不探究了。不過甲午海戰(zhàn)后，北洋水師的一個(gè)高級(jí)將領(lǐng)卻因臨陣脫逃被殺，此人便是時(shí)任北洋水師濟(jì)遠(yuǎn)號(hào)的指揮官方伯謙。

關(guān)于方伯謙的事，還要說一下當(dāng)年那場(chǎng)中日海戰(zhàn)。1894年9月17日，清朝海軍與日本海軍在鴨綠江口外的大東溝相遇，隨后展開了激烈海戰(zhàn)。但戰(zhàn)爭(zhēng)打了三個(gè)小時(shí)后，方伯謙率領(lǐng)的濟(jì)遠(yuǎn)艦撤出戰(zhàn)場(chǎng)。五個(gè)多小時(shí)后，日本艦也撤出戰(zhàn)爭(zhēng)。

1894年9月24日，也這就是海戰(zhàn)過去的7天，方伯謙在旅順口被李鴻章軍前正法，這也是北洋水師誕生以來第一個(gè)被斬的將領(lǐng)。

清朝給方伯謙定的罪名是："首先逃走，致使船伍牽亂，實(shí)屬臨陣退縮，著即行正法。"當(dāng)時(shí)清朝根據(jù)海軍提督丁汝昌寫的戰(zhàn)事報(bào)告所定的罪。這個(gè)罪名給方伯謙定性的是毫無斗志、貪生怕死的人。

但方伯謙死后，卻有不同史料為方伯謙鳴冤。他們認(rèn)為方伯謙在海戰(zhàn)中立了大功，而且是一個(gè)愛國(guó)將領(lǐng)，他被殺是冤案。

為方伯謙鳴冤的人，列舉了方伯謙一些戰(zhàn)功。比如堅(jiān)守望臺(tái)指揮作戰(zhàn)，而且大副沈壽昌被炸后，腦漿的血沾滿了方伯謙的衣服。當(dāng)時(shí)濟(jì)遠(yuǎn)艦之所以退出戰(zhàn)場(chǎng)，是因?yàn)榕烍w中彈，傷亡慘重，為了保全戰(zhàn)艦而退出戰(zhàn)場(chǎng)。

據(jù)濟(jì)遠(yuǎn)艦二副守備陳天德在后來所寫的《冤海述聞》中記載："廣甲自午開仗，約一點(diǎn)鐘時(shí)，即離隊(duì)。"陳天德認(rèn)為，首先逃離的不是濟(jì)遠(yuǎn)艦，是廣甲艦。他認(rèn)為陣形亂是督帥船的陣形總變。后來從日本的記載看，丁汝昌的以犄角雁形陣與日本接敵是錯(cuò)誤的。所以丁汝昌報(bào)告中的"船伍牽亂"罪名，對(duì)于方伯謙這樣的指揮官，根本指揮不了。

那么方伯謙被殺的還有其他原因嗎？

1.據(jù)史料記載，方伯謙與丁汝昌有矛盾，所以丁汝昌借這個(gè)理由殺了方伯謙。

2.還有史學(xué)家認(rèn)為，之所以殺方伯謙，是李鴻章、丁汝昌逃避海戰(zhàn)責(zé)任，找一個(gè)替罪羊。丁汝昌是李鴻章的老部下，如果丁汝昌受罰，顯然打的是李鴻章的臉，以后李鴻章就無法控制北洋艦隊(duì)。

3.據(jù)說李鴻章處理方伯謙時(shí)很果斷，9月22日就向清政府要求嚴(yán)懲方伯謙，第二天就執(zhí)行了死刑。沒有給方伯謙任何申辯的機(jī)會(huì)。

4.《冤海述聞》中記載，方伯謙被殺連審訊都沒有，是強(qiáng)加的罪名。

那么方伯謙到底是貪生怕死之人，還是一位立有戰(zhàn)功的將領(lǐng)？他是被冤殺還是罪有應(yīng)得？只有再次挖掘一些史料證據(jù)，才能進(jìn)一步證明。