(資料圖)

為主動(dòng)發(fā)揮執(zhí)行工作職能作用，及時(shí)兌現(xiàn)勝訴企業(yè)合法權(quán)益，進(jìn)一步優(yōu)化揚(yáng)州法治化營(yíng)商環(huán)境，今天（6月23日），記者獲悉，端午假期，揚(yáng)州中院在全市組織開(kāi)展“揚(yáng)法護(hù)企”集中執(zhí)行專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)，重點(diǎn)打擊惡意拖欠企業(yè)債務(wù)、逃避、抗拒執(zhí)行的被執(zhí)行人。

6月22日凌晨5時(shí)，按照前期部署，全市法院293名執(zhí)行干警、69輛警車(chē)集結(jié)完畢，緊鑼密鼓趕往全市各地的執(zhí)行現(xiàn)場(chǎng)。行動(dòng)共計(jì)邀請(qǐng)了13名人大代表和政協(xié)委員全程觀摩監(jiān)督，并充分聽(tīng)取了代表委員們的意見(jiàn)建議。此次集中執(zhí)行，全市法院共上門(mén)查找被執(zhí)行人149戶(hù)，拘傳31人，司法拘留3人，搜查2戶(hù)，扣押車(chē)輛1輛，合計(jì)執(zhí)結(jié)案件43件，執(zhí)行到位案款370余萬(wàn)元。

案例1：耐心勸導(dǎo)顯文明 集中執(zhí)行獲成效

揚(yáng)州開(kāi)發(fā)區(qū)法院辦理的趙某某與何某房屋租賃合同糾紛一案，因何某未能按生效法律文書(shū)的規(guī)定將房屋騰空交還趙某某，法院多次組織雙方調(diào)解，但何某依然拒不履行判決書(shū)義務(wù)。近期，何某搬離了案涉房屋，但是對(duì)該房屋加裝了多把鎖封閉，并多次阻撓法院干警現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)行。為防止出現(xiàn)暴力阻礙執(zhí)行的不良后果，盡量減少對(duì)被執(zhí)行人的負(fù)面影響，揚(yáng)州開(kāi)發(fā)區(qū)法院邀請(qǐng)行業(yè)協(xié)會(huì)、當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)等各界力量再次對(duì)何林進(jìn)行釋法析理，勸導(dǎo)其主動(dòng)搬離。后法院執(zhí)行人員到現(xiàn)場(chǎng)核查時(shí)，何某未再阻撓。

本次集中執(zhí)行行動(dòng)中，法院安排人員，到現(xiàn)場(chǎng)組織破鎖、清理物品，順利將該房屋交付給趙某某。

案例2：終本案件不“終局” 強(qiáng)制拘傳促執(zhí)行

高郵法院辦理的申請(qǐng)執(zhí)行人揚(yáng)州某經(jīng)貿(mào)公司與被執(zhí)行人丁某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，判決生效后，被執(zhí)行人丁某一直未能按期履行相應(yīng)款項(xiàng)。案件進(jìn)入執(zhí)行后，執(zhí)行干警通過(guò)各種途徑督促丁某主動(dòng)履行還款義務(wù)，并進(jìn)行線上線下多重財(cái)產(chǎn)查控，但均一無(wú)所獲。執(zhí)行人員依法將丁某列入失信被執(zhí)行人名單并采取限制高消費(fèi)措施，但被執(zhí)行人丁某多次通過(guò)變更手機(jī)號(hào)碼和住處逃避執(zhí)行。因被執(zhí)行人名下無(wú)可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，法院依法終結(jié)本次執(zhí)行程序。

此次集中執(zhí)行行動(dòng)中，在前期多次排查掌握到被執(zhí)行人丁某行動(dòng)規(guī)律后，執(zhí)行人員果斷率隊(duì)出擊，最終將丁某拘傳至法院。起初，被執(zhí)行人丁某仍然以沒(méi)有錢(qián)為理由拖延時(shí)間，執(zhí)行人員向其嚴(yán)厲說(shuō)明利害關(guān)系，如仍拒不履行，將對(duì)其進(jìn)行司法拘留。迫于拘留壓力，被執(zhí)行人丁某當(dāng)場(chǎng)籌集案款15000元，并向法院出具承諾書(shū)，承諾自2023年7月起每月向申請(qǐng)執(zhí)行人支付4000元，直至還清。

（《零距離》記者/馮珂 編輯/徐瑋琪）

【投稿、區(qū)域合作請(qǐng)郵件 信息新報(bào) 3469887933#qq.com24小時(shí)內(nèi)回復(fù)?！?