2023年4月20日，最高法院就河南高院有關(guān)商品房買賣中的一些問(wèn)題作出了回復(fù)，即《關(guān)于商品房消費(fèi)者權(quán)利保護(hù)問(wèn)題的批復(fù)（2023年4月20日起施行）》，其中明確了，對(duì)于商品房，已全款支付的消費(fèi)者享有優(yōu)先于建筑施工的優(yōu)先受償權(quán)。

這份文件，主要是針對(duì)目前房地產(chǎn)企業(yè)逾期交房引發(fā)的系列問(wèn)題中，有關(guān)買房人權(quán)利保護(hù)的問(wèn)題作出了一定程度的釋法。

自2019年以來(lái)，房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)逾期交房、房?jī)r(jià)下跌等因素影響下，在地方層面上引發(fā)了很多矛盾，這些矛盾有一些買房人想要依靠政府解決，有一些買房人則希望法院依法予以裁判。

(相關(guān)資料圖)

而法院考慮的因素比較多，這類案件依法裁判出一起，就會(huì)引發(fā)出后續(xù)眾多案件，實(shí)踐中法院經(jīng)常通過(guò)調(diào)解、勸原告撤案的方式進(jìn)行解決。河南鄭州某法院前段時(shí)間的一份判決，也在律師圈引發(fā)了熱議。

而《關(guān)于商品房消費(fèi)者權(quán)利保護(hù)問(wèn)題的批復(fù)（2023年4月20日起施行）》就是最高法針對(duì)河南高院《關(guān)于明確房企風(fēng)險(xiǎn)化解中權(quán)利順位問(wèn)題的請(qǐng)示》問(wèn)題的回復(fù)。

這里涉及的問(wèn)題是，在批復(fù)出臺(tái)以前，按照《民法典》第807條的規(guī)定，對(duì)于房產(chǎn)這類建設(shè)工程，施工方的工程價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)。

如何解讀呢？即房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商開(kāi)發(fā)了一套樓盤并出售，但與此同時(shí)開(kāi)發(fā)商欠了施工方工程款沒(méi)付，開(kāi)發(fā)商還和買房人簽訂了房屋買賣合同（期房基本沒(méi)過(guò)戶），這時(shí)施工方起訴到法院要求開(kāi)發(fā)商支付工程款，按照“優(yōu)先受償權(quán)”施工方可以要求拍賣自己建設(shè)的房產(chǎn)，并就拍賣價(jià)款優(yōu)先受償。

那買房人利益受損，只能是買房自己再去起訴開(kāi)發(fā)商和貸款銀行，要求退回首付和貸款，但是此時(shí)就又出現(xiàn)了上述我們所描述的一些深層次問(wèn)題。

批復(fù)出臺(tái)以后，最重要的是其中

“二商品房消費(fèi)者以居住為目的購(gòu)買房屋并已支付全部?jī)r(jià)款，主張其房屋交付請(qǐng)求權(quán)優(yōu)先于建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)、抵押權(quán)以及其他債權(quán)的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。

只支付了部分價(jià)款的商品房消費(fèi)者，在一審法庭辯論終結(jié)前已實(shí)際支付剩余價(jià)款的，可以適用前款規(guī)定。

三、在房屋不能交付且無(wú)實(shí)際交付可能的情況下，商品房消費(fèi)者主張價(jià)款返還請(qǐng)求權(quán)優(yōu)先于建設(shè)工程價(jià)款優(yōu)先受償權(quán)、抵押權(quán)以及其他債權(quán)的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持?！?/p>

批復(fù)中的這兩款，從最高法的角度明確了商品房買賣以及施工過(guò)程中，在現(xiàn)在這個(gè)階段，國(guó)家以及法律選擇優(yōu)先保護(hù)買房人的利益，買房人不必?fù)?dān)心自己最后財(cái)、房?jī)煽?。只要房能交付，買房人已支付全部?jī)r(jià)款，買房人就能正當(dāng)享有房屋所有權(quán)，施工方要不回工程款只能施工方自行再找開(kāi)發(fā)商，不會(huì)再對(duì)買房人的利益產(chǎn)生影響。