作者：nbvhr21

本文來自“國際觀察”版塊

(資料圖片僅供參考)

原標(biāo)題：美國丟失霸權(quán)，是因為人口太少，印度人口第一，是危險的競爭者。

感謝作者為天涯提供優(yōu)質(zhì)原創(chuàng)內(nèi)容

樓主@nbvhr21發(fā)帖：

大家注意沒有？美國幾乎在所有領(lǐng)域，都是領(lǐng)先他國，無論是GDP總量，還是人均產(chǎn)值，均領(lǐng)先，還有在軍事，科技，金融，人均教育水平等領(lǐng)域，都是美國領(lǐng)先。

然而就這樣占盡優(yōu)勢的情況下，美國卻處處被動，霸權(quán)岌岌可危，四處找?guī)褪?，好像沒幫手美國就撐不下去一樣，這不是很令人詫異呢？那美國為何會如此被動呢？梳理美國的各項數(shù)據(jù)中，你會發(fā)現(xiàn)，美國有一項數(shù)據(jù)是不占優(yōu)的，那就是人口總量，美國僅排第三。

如果把地球比作一個股份公司的話，每個國家的人口占比，就是占股比例，占股多的肯定占優(yōu)勢，占股少的國家就被動，所以占股少的國家就聯(lián)合起來，以增加占股比例。

這就是美國喜歡找盟友的原因，因為全球80億人口，美國僅3億，股份太少了，正在失去地球控股權(quán)，但美國即使加上盟友，股份還是不夠多，因此它想聯(lián)合更多國家，提高股份，只是不容易實現(xiàn)罷了，誰愿意把自己的股份并入美國，然后話語權(quán)卻歸美國呢？

你一定反駁說，亞洲有兩個人口數(shù)量數(shù)一數(shù)二的大國，為什么以前被人口少的國家虐呢？這個不難解釋，因為歐美先工業(yè)化，而別國還是農(nóng)業(yè)社會，也就是說，亞洲人口大國還沒有參與全球分工，也就是沒有參股的意思，所以美國的股份最大。

但自從亞洲人口大國參與全球分工后，就等于是參股了，美國的股份占比被稀釋了，不再是最大股東了，所以美國正在失去全球霸權(quán)，也就是失去控股權(quán)的意思。

從這個思路看的話，已經(jīng)是人口第一大國的印度是最危險的，因為它的人口占比最大，也就是有股份占比第一的潛力，必須警惕印度，未雨綢繆。

針對樓主的觀點，天涯網(wǎng)友有話說：

天涯網(wǎng)友@AA隔壁老王2

支持樓主觀點！人口是拉動經(jīng)濟的發(fā)動機，人口越多，經(jīng)濟潛力越大。

比如印度有14億人口，只生產(chǎn)1億部手機是不夠供應(yīng)的，你必須增加產(chǎn)量，產(chǎn)量增加的過程，就是GDP增長的過程，當(dāng)各類商品的產(chǎn)量，跟人口數(shù)量持平了，就達到經(jīng)濟增長極了。

相反！當(dāng)商品產(chǎn)量，跟人口數(shù)量平衡之后，如果出現(xiàn)人口負(fù)增長的時候，商品就供大于求，必須削減產(chǎn)量，削減產(chǎn)量的過程，就是GDP縮水的過程，所以人口負(fù)增長的國家是很痛苦的。

記??！國家之間的競爭，拼的是總量，而不是拼人均，人口多的國家，商品產(chǎn)量大，能降低生產(chǎn)成本，提高競爭力，所以產(chǎn)業(yè)會向人多的國家聚集，比如中國，將來是印度。

天涯網(wǎng)友@金剛豆腐金鋼

如按目前的生育率不引進移民，那么，中國可能到本世紀(jì)末時總?cè)丝诰涂赡艿陀诿绹?。過去有預(yù)測到下個世紀(jì)的某個時期美國人口會超過中國，但按現(xiàn)在情況可能提前。據(jù)生育研究機構(gòu)的預(yù)測，到2056年左右，美國一年的新出生人口就會超過中國一年的新出生人口。

中國如果不能提高本身的生育率，最后可能不得不引入新移民。當(dāng)世界總?cè)丝谝查_始下降時，各國可能開始爭搶人口，先是搶高端的，后來中端的，最后低端的也瘋搶。就像現(xiàn)在中國各大城市，開始時落戶還要求學(xué)歷或者買多少面積的房子，現(xiàn)在要求越來越低，只要是個勞動力來了都?xì)g迎。

在大規(guī)模引入新移民方面，中國和日本一樣有文化和傳統(tǒng)等方面的心理障礙，最后可能在搶新移民方面落在別國后面。

在引入新移民方面，日本和德國是兩個模本，我們可以進行長期觀察，日本一直不大規(guī)模引入新移民，寧愿人口大幅下降也要保持主體民族的比重，德國則一直對新移民保持開放態(tài)度。

目前為止，至少從經(jīng)濟活力看，德國明顯好于日本，其經(jīng)濟規(guī)模即將超過日本，而且科技方面，新移民也多有貢獻，如這次的德國mRNA新冠疫苗就是由來到德國的土耳其移民搞出來的。

天涯網(wǎng)友@七仙過海呢AB

人口多沒啥用，美國人發(fā)明電燈電話互聯(lián)網(wǎng)，手機，印度發(fā)明不來。

印度軍隊武器，主要是進口歐洲美國俄羅斯的，自己造的幾乎沒有。

天涯網(wǎng)友@武安君白起2016

世界人囗80億，中國人只有14億，而且是工業(yè)化人口，當(dāng)然太少了。

中國現(xiàn)在的主糧產(chǎn)量就足夠支撐14億人口。若考慮到待開發(fā)的灘涂鹽堿地以及西部新疆西藏的未耕未牧地，中國僅靠自己國內(nèi)耕地牧場即可多支撐2億人口。

再算上在中亞非洲租種的土地，海上養(yǎng)殖，中國完全可以保證20億人的飯碗。在國際市場買糧還可提高生活質(zhì)量。

至于說以后，中國扎緊籬笆讓西方搶不著，他們自相殘殺死光光，剩下空地等我們移民，那就30億都打不住了。

出臺刺激生育政策，刻不容緩。

天涯網(wǎng)友@我想的話

只有讓女性回歸家庭，生育率才會回升，女性的定位被擺錯了，要撥亂反正。

先聲明一下，我所說的讓女性回歸家庭，并不是強迫，而是引導(dǎo)，選擇的仍在女性手上。

光看標(biāo)題，可能會有人罵我是封建復(fù)辟，是僵尸回魂，但大家看到?jīng)]？現(xiàn)在出生率逐年下跌，呈自由落體的狀態(tài)，然而任何對策都不見效，顯然是我們沒有找到病根，因此找不到正確的藥方來對癥下藥。

說什么貧富不均啊！養(yǎng)孩子成本太高啊！沒時間帶孩子??！等等！竟然還有人說低生育是社會進步的必然，還振振有詞的把西方先進國家的低生育率來做佐證，意思是說發(fā)達國家都是低生育，我們發(fā)展起來了，所以低生育也是正常，為無法提高生育率解脫，意思是，不是我們無能，是自然規(guī)律，想讓生育率提高也不難，大家都回去啃樹皮就可以了，如果你們不愿回去啃樹皮，就別埋怨低生育率，看看！多么漂亮的說辭??！甚至都帶有恐嚇的口吻了。

但這些漂亮的說辭卻破綻百出，不堪一駁，下面我就逐條反駁：

第一條，貧富差距，現(xiàn)在全國已經(jīng)脫貧，整片地區(qū)的貧困已經(jīng)不存在了，只有少數(shù)的貧困戶零星的散落在各處，這主要是個人問題，比如殘疾?。∥幕桶?！或者是游手好閑不務(wù)正業(yè)啊！等等！哪怕是深圳上海這樣的城市照樣有一些這樣的貧困戶，但其數(shù)量肯定不多了，絕不可能拉低生育率，所以把低生育率推給他們是不對的，別搞得全國人民都是窮光蛋似的。

第二條，生育成本大，這也不可能，如果是普通收入的家庭怕生育的話，還可以說得通，問題是現(xiàn)在連高收入的家庭也不愿多生，說高收入的家庭養(yǎng)不起孩子，這就說不通了吧！搞得好像開放幾十年，老百姓越來越窮似的。

第三條，沒時間帶孩子，這也不對，現(xiàn)在的年輕人多數(shù)是獨生子女，孩子一生下來，不但有爺爺奶奶帶，還有外公外婆搶著帶，說沒人帶簡直就是一派胡言，除非爺爺奶奶和外公外婆都死光了，但這可能嗎？

第四條，說低生育是社會進步的必然，這就更扯了，我國古代的豪門大族，那家不是人丁興旺？越有錢越生，而現(xiàn)在呢？論國家的話，沙特和以色列發(fā)達不？沙特人均收入世界前十，以色列也不低，但他們的生育率就很高，因此把低生育跟社會進步掛鉤，簡直就是混淆視聽，妖言惑眾。

我認(rèn)為，低生育的病根是，女性從家庭走向社會所致，家庭主婦變成了職業(yè)女性，家庭主婦以相夫教子為主，職業(yè)女性當(dāng)然就以事業(yè)為主了，她們專注于職業(yè)，而不再專注于家庭，不信你看看全世界那些低生育的國家，他們都有一個共同點，那就是大量女性脫離家庭走入社會，由家庭主婦變成職業(yè)女性后，要么不婚不育，要么動不動就鬧離婚，要么只生一個，然后匆匆走入社會，就是不想讓孩子浪費自己打拼事業(yè)的時間，這才是各國的職業(yè)女性拒絕生二胎三胎的核心，當(dāng)職業(yè)女性的數(shù)量超越家庭主婦的時候，低生育率就不可避免了。

為何窮國的女性生育率高，而富國的女性生育率低？為何同是一個國家，窮的時候生育率高，經(jīng)濟發(fā)展后生育率就低？就是因為國家窮的時候，女性幾乎全部是家庭主婦，所以生育率高，經(jīng)濟發(fā)展后，女性身份開始轉(zhuǎn)變，由家庭主婦轉(zhuǎn)變成職業(yè)女性，所以生育率才低了，以前家庭主婦的時代，女性以家為重，年輕女性把組建家庭當(dāng)人生大事，婚后也不會輕易離婚，職業(yè)女性肯定以事業(yè)為重，家庭觀念就淡了，就無所謂結(jié)不結(jié)婚，因此不婚不育的女性越來越多，即使結(jié)婚了也動不動就鬧離婚率，家庭不復(fù)存在，生育率當(dāng)然就低了，這些都是女性身份轉(zhuǎn)變后而產(chǎn)生社會問題，因此而衍生的社會問題還有很多，這里就不細(xì)說了。

看似錯綜復(fù)雜，毫無頭緒的社會問題，其實都有一個策源點，只要找到那個點，一切都迎刃而解，不是吹牛，全世界恐怕我是第一個參透此天機的人，因為類似理論我尚未見到過。

因此，我認(rèn)為，只有讓女性回歸家庭，才能解決低生育、離婚率，剩女多等一系列社會難題，使女性由職業(yè)女性重新轉(zhuǎn)變成家庭主婦，當(dāng)然了，這種回歸不能以強迫的方式，只能用獎勵和引導(dǎo)的方式來實現(xiàn)，肯定有人說，這樣不利于女性地位的提高，使男女平等的努力倒退，是的，這個我也考慮到了，所以需要出臺新的法律配套。

以前女性在家相夫教子，她們對家庭的貢獻歷來得不到社會承認(rèn)，這點要改變，要立法，承認(rèn)女性在家相夫教子對國家也是一種貢獻，她們生兒育女，為國家延續(xù)血脈，她們照顧家庭和老人，讓丈夫能安心建設(shè)國家，這些都是直接和間接的貢獻，必須給予承認(rèn)，然而，她們的付出以往得不到承認(rèn)，反而被視為只知道花錢，不會掙錢的累贅，淪為出氣包，因此家庭地位才不高，只要承認(rèn)她們的貢獻了，她們的地位就不會低了。

那如何承認(rèn)她們的貢獻呢？那就給優(yōu)待，凡是生兩個孩子以上的女性，水電費，看病，子女就學(xué)，乘坐公共交通（含高鐵，地鐵，公交，飛機，輪船），公共服務(wù)，景區(qū)門票等等！通通有優(yōu)惠，生越多優(yōu)惠越大，包括丈夫也跟著受益，如此家庭主婦的社會地位就被承認(rèn)了，地位就高了，愿意做家庭主婦的女性就多了。

另外補充一點，凡是生孩子的女性，孩子從出生開始，國家直接給該女性發(fā)工資，每月5000刀，發(fā)到孩子三歲為止，發(fā)到五歲更好，前面提到的各種優(yōu)惠要終生享受，這也是對家庭主婦對社會也是貢獻的更深層次的承認(rèn)，如此一來，現(xiàn)代社會的家庭主婦的地位就比傳統(tǒng)家庭主婦的地位就大大提高了，滿足了她們追求男女平等的愿望，我相信，廣大婦女看到我的主張都會歡呼雀躍的，真能讓廣大女性高高興興的回歸家庭的話，這難道不是最完美的建議嗎？

各位朋友是如何看待樓主和各位網(wǎng)友的觀點的呢？歡迎在評論區(qū)留言。