作者：耿直哥

【資料圖】

干涉別國內(nèi)政是你們英美的傳統(tǒng)，不是中國的！

昨天，俄羅斯雇傭兵集團瓦格納與俄羅斯官方的矛盾及其所導致的內(nèi)亂，在白俄羅斯總統(tǒng)盧卡申科的斡旋下被迅速平息。

隨后，中方在被問及此事時回應說：這是俄羅斯的內(nèi)政。作為友好鄰邦和新時代全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴，中方支持俄羅斯維護國家穩(wěn)定，實現(xiàn)發(fā)展繁榮。

然而，一些特別喜歡干涉別國內(nèi)政的英美媒體，在看到中方的這一表態(tài)后卻坐不住了。如下圖所示，英國的《衛(wèi)報》就發(fā)表了一篇頗為非常奇葩的文章，稱中方將瓦格納事件定性為俄羅斯的內(nèi)政，是在“淡化”此事。

標題截圖

但這樣的一個標題首先就反映出，《衛(wèi)報》的編輯對于中國的外交政策缺乏最基本的了解和認知。中方曾多次重申，中國歷來堅持不干涉內(nèi)政原則，這是中國的外交傳統(tǒng)。

而且不論是此次俄羅斯的這起事件，還是之前美國國內(nèi)發(fā)生的政治事件，中方的表態(tài)也一直都是：這是別國內(nèi)政。比如在去年11月，中方在被問及美國中期選舉的相關問題時曾表示，這是美國內(nèi)政，中方不做評論，不持立場。

當時，耿直哥可沒有看到有《衛(wèi)報》這樣的英美媒體跳出來說什么這是中國在“淡化”美國的選舉。

網(wǎng)頁截圖

實際上，《衛(wèi)報》這樣的英美媒體之所以給中國對俄羅斯瓦格納事件的表態(tài)扣上個“淡化”的帽子，無非是因為這些有著干涉別國內(nèi)政基因的人，想借此事大做文章去干涉俄羅斯的內(nèi)政，所以當中方點明此事是俄羅斯的“內(nèi)政”后，他們覺得這礙了他們的眼。

但頗為諷刺的是，根據(jù)多家美國媒體的報道，一貫喜歡干涉別國內(nèi)政的美國政府，在瓦格納事件發(fā)生后，亦一度要求其外事部門和駐外使館都“保持沉默”，不要去參與對此事的評論。

盡管美國的動機和中方不干涉別國內(nèi)政的出發(fā)點并不相同，但這也反映出美國亦清楚這是俄羅斯的內(nèi)政，草率地評論只會把美國自己給坑進去。

標題截圖

所以，耿直哥希望《衛(wèi)報》的編輯還是要努力提高自己的知識水平，不要總想搞個大新聞。

延伸閱讀

“瓦格納之亂”平息了，西方甚至還沒回過神來

當?shù)貢r間24日，瓦格納雇傭兵離開俄羅斯頓河畔羅斯托夫返回基地。在白俄羅斯斡旋達成避免流血事件的協(xié)議后，雇傭軍停止了前往莫斯科的行動。（CGTN）

直新聞：“瓦格納之亂”在24小時內(nèi)峰回路轉(zhuǎn)，白俄羅斯總統(tǒng)盧卡申科出面斡旋，最終事態(tài)得以迅速平息。那么白俄羅斯方面為何會介入調(diào)停，事件以戲劇化的方式爆發(fā)，卻又以戲劇化的方式戛然而止，危機真的平息了嗎？

特約評論員 吳蔚：一覺醒來，瓦格納反了，又是一覺醒來，瓦格納撤了，不禁讓人感慨：人情似紙張張薄，世事如棋局局新。上一次讓我“驚坐起”的還是去年2月24日，俄軍空降兵大機群向基輔突擊拉開了俄烏沖突的序幕；這一次讓我有同感的，無疑就是瓦格納這場“說走就走的武裝叛亂”。值得慶幸的是，局勢在進一步惡化之前得到了有效管控，瓦格納的機械化營在M-4高速公路上一路狂奔，兵鋒止在距離莫斯科200公里的地方。

普京與盧卡申科的一通電話挽救了危局，用克里姆林宮的官方說法：盧卡申科個人認識普里戈任已經(jīng)有很長時間了，大約20年，他提議出面斡旋，并得到了普京總統(tǒng)的認可。隨后，盧卡申科與普里戈任展開了“馬拉松通話”，談話的具體內(nèi)容目前外界尚不得知，但從結(jié)果上看，一場可能席卷俄羅斯的軍事叛亂就此平息，這無疑是一個相對較好的結(jié)果。

有人要問，為什么是盧卡申科，為什么是白俄羅斯出面調(diào)停。我想，除了普里戈任是普京與盧卡申科共同的“老熟人”以外，最大的動機恐怕還在于：在俄烏沖突這場更大的危機面前，白俄羅斯與俄羅斯的利益是高度捆綁的，已經(jīng)處于“一榮俱榮一損俱損”的狀態(tài)。事實上，在“瓦格納之亂”的24小時之內(nèi)，集安組織內(nèi)部的許多國家都處于一種“搞不清楚狀況”的觀望狀態(tài)，只有白俄羅斯方面對莫斯科作出了迅速而有效的反饋。

白俄羅斯可不得迅速反應么，看看地圖就能明白，眼下的俄烏沖突，雖然白俄羅斯并未直接參戰(zhàn)，但是俄軍在去年一度借用白方領土作為出發(fā)陣地向烏克蘭北部發(fā)起進攻。在西方世界的眼中，白俄羅斯之于俄羅斯，正如在普京眼中波蘭之于烏克蘭一樣，已經(jīng)屬于“準介入”的狀態(tài)。在這樣的犬牙交錯下，白俄羅斯自然不能放任俄羅斯內(nèi)部出現(xiàn)重大危機，否則俄烏戰(zhàn)場上的壓力就會像決堤的洪水般殃及池魚。

那么“瓦格納之亂”的危機是否真的平息了呢？我想得具體問題具體分析。首先，瓦格納雇傭兵集團與俄羅斯國防力量發(fā)生直接軍事沖突的危機確實暫時解除了。但是，“瓦格納之亂”所折射的許多問題是否得到了解決呢？在當下恐怕還沒有答案，但這些問題恐怕并不會隨著普里戈任的“自我放逐”迎刃而解。

“瓦格納之亂”在24小時之內(nèi)迎來了峰回路轉(zhuǎn)，裝載著俄式主戰(zhàn)坦克的瓦格納拖車在國內(nèi)高速公路上進行了一場驚世駭俗的折返跑。宛如一年前，俄軍精銳的近坦4師在烏克蘭的高速公路上折返跑一樣荒誕。俄羅斯空天軍在過去的24小時里被瓦格納的防空導彈擊落了7架飛機，其中大部分是極其珍貴的高技術裝備。這甚至是俄烏沖突爆發(fā)以來，俄羅斯空天軍損失最為慘重的一天。而在這短短的24小時里，瓦格納三個字在西方媒體的版面上一度從“恐怖分子”變成了“自由戰(zhàn)士”，隨后又變回了“恐怖分子”。這恐怕是“特別軍事行動”給人類歷史留下的諸多隱喻。

“瓦格納之亂”終歸平息，從規(guī)模上看，它終究算不上多大規(guī)模，連1917年的尾巴都摸不著。但從影響上看，它無疑是一只扇動翅膀的蝴蝶。

拜登

直新聞：另一方面，美西方尤其是對烏克蘭“下了重注”的一些國家在此次事件中似乎也有些“搞不清楚狀況”。美國總統(tǒng)拜登第一時間與一眾盟友通話商討局勢，卻沒有對“瓦格納之亂”作出更多傾向性的表態(tài)。你怎么看待美西方的取態(tài)？

特約評論員 吳蔚：正如我剛剛所說，“瓦格納之亂”的蝴蝶效應是可小可大的。在事件發(fā)生的早期，美西方國家需要一定的時間搜集情報進行研判，才能作出反應。我甚至還看到了這樣一個段子，說美國五角大樓某個部門找必勝客訂了好多披薩準備在單位里加班了。

其實在美西方眼中，瓦格納雇傭兵集團一度是普京的“私兵”，是俄羅斯地緣博弈工具箱里負責“干臟活”的某種工具。直到俄烏沖突發(fā)生，瓦格納集團的曝光率才空前地增加。去年烏軍在哈爾科夫方向發(fā)起反攻，俄軍北線進行了戰(zhàn)術收縮，瓦格納雇傭兵在俄軍動員沒有完全到位的前提下扮演了“戰(zhàn)場救火隊”的角色，他們更是在巴赫穆特戰(zhàn)役中以極其強悍的攻堅作風打響了名號。盡管普里戈任多次公開喊話叫板俄羅斯國防部與俄軍總參謀部，但是在美西方國家的認知里，瓦格納一直被認為是普京用來“啃骨頭”的地獄尖兵。

但仿佛在一夕之間，瓦格納掀起了一股反叛風暴，我相信美西方在第一時間也是愣住了。他們首先要研判，這到底是不是又一次“普里戈任式的戰(zhàn)略欺騙”。直到瓦格納的防空導彈把俄軍直升機擊落，一度在吃瓜的美西方各國這才反應過來：這家伙居然是認真的。

普里戈任

那么拜登與一眾北約盟友們?yōu)槭裁礇]有馬上公開表態(tài)支持瓦格納呢？我想，這里面牽涉到許多具體而龐雜的問題，茲事體大需要謀定而后動。

首先也是最根本的，普里戈任以及他率領的瓦格納集團經(jīng)過俄烏戰(zhàn)場的催化已經(jīng)逐漸淡化了“拿錢辦事”的雇傭兵底色，如今更像是一支正規(guī)的武裝力量。他們的訴求不僅僅是要求普京撤換俄軍高層，而是進一步擴大國防動員規(guī)模，將俄烏沖突擴大為俄烏全面戰(zhàn)爭，這種試圖劫持俄羅斯戰(zhàn)略決策方向的危險行為無疑是令美西方國家皺眉頭的。

其次也是最重要的，普里戈任及瓦格納或許沒有一舉攻入莫斯科令俄羅斯改旗易幟的能力，可一旦將俄羅斯政局這池水攪渾了，一個全面動蕩的俄羅斯是否真的是美西方想要的呢？屆時俄烏沖突全面升級外溢成為一場席卷歐洲大陸的全面戰(zhàn)爭，這可能就是全人類的一場浩劫了。更何況，俄羅斯作為一個核大國、聯(lián)合國安理會五常之一，它的國際地位、國際影響力可不是尋常國家可以比擬的。普京與拜登就算鬧得再僵，最起碼的戰(zhàn)略底線與默契還是要遵守的，這在過去一年多的俄烏戰(zhàn)場上已經(jīng)多次經(jīng)過驗證。

最后也是最實際的，美國與北約盟友們非常迫切需要研判“瓦格納之亂”會給俄烏戰(zhàn)場態(tài)勢帶來怎樣的變化。要知道普里戈任發(fā)動的這場“武裝叛亂”，恰好發(fā)生在頓河畔的羅斯托夫。這座城市位于亞速海沿岸，M14高速公路由這里出發(fā)先后連接馬里烏波爾、別爾江斯克和梅利托波爾三座烏克蘭關鍵城市。而這三座城市的北面方向有一條由俄軍第58集團軍鎮(zhèn)守的防線，六月以來剛剛挫敗了烏軍的數(shù)次大規(guī)模反攻行動。這就是我說的“瓦格納之亂”的蝴蝶效應可大可小，普里戈任一舉奪取了俄軍扎波羅熱集群的主要后勤節(jié)點城市。倘若這座城市陷入了混亂，那么缺乏補給的俄軍第58集團軍的正面防線是非?？赡鼙辣P的。這也是為什么普里戈任的行為被普京以及一眾將軍們痛斥為“背后捅刀子”。所幸，這一幕并沒有真正上演，卻足以讓莫斯科驚出一身冷汗。

作者丨吳蔚，直新聞高級主筆，深圳衛(wèi)視《直播港澳臺》特約評論員