2023-06-21 17:27:11 來源 : 荊屋先生
海南白骨案，真相大白，最終認(rèn)定的事實(shí)如下：
(相關(guān)資料圖)
第一，在海南發(fā)現(xiàn)的一具“白骨”，是2004年被遼寧警方通緝的在逃人員，此人叫王某祥，生前涉嫌貪污受賄。
第二，確認(rèn)死者是突發(fā)疾病死亡，排除他殺。
自此，跨時19年之久、跨度千里之遙的追逃案，總算畫上了句號。
然而，我想說的是，這件案子最終對真相的披露是模糊化的，尤其是死者的身份，到底是“貪官”還是“貪民”，并沒有披露充分。這就難免讓人感覺意猶未盡……
我仔細(xì)搜索了與此事有關(guān)的多個渠道新聞，均表述稱“涉嫌貪污受賄”……然而，問題在于，貪污受賄，既可以是貪官，也可以是貪民。例如在企業(yè)里面擔(dān)任重要職務(wù)的管理者，也有可能貪污受賄……那么問題就來了，對死者身份的披露為什么要模糊化處理呢？我認(rèn)為原因有以下三點(diǎn)：
第一，經(jīng)DNA鑒定，確認(rèn)了死者身份，警方也聯(lián)系了家屬前來認(rèn)領(lǐng)。這個跨時19年的陳年舊案算是善終了，背負(fù)在警方身上的壓力，終于在19年后得到了釋放。從主觀上講，警方需要釋壓，所以，DNA一經(jīng)匹配，馬上就可以結(jié)案。
第二，人已經(jīng)白骨化了，都死無對證了，這個時候，再去糾纏其生前是怎么貪的，以及生前的身份，已經(jīng)毫無意義……這種情況下，警方模糊化處理結(jié)論，是合理的，也是站得住的。
第三，警方如果精細(xì)化披露死者身份，必然引發(fā)貪腐行為的大聯(lián)想，輿論有可能沿著“倒追貪腐行為”的方向繼續(xù)深究，進(jìn)而掀起貪官下場的大討論，如果發(fā)生這種事，公檢系統(tǒng)將深陷輿論漩渦，卻又無能為力，局面是有可能變被動的。
綜上所述，我認(rèn)為，模糊化處理貪官身份，存在一定的考量合理性，的確沒多大的必要揪著不放。不過，從一個群眾的角度來講，我主觀上希望看到的是：一個貪官的下場。
白骨案，非常的經(jīng)典，可以說很多很多年沒碰到這么離奇的案情了。
一個在渤海灣貪污的人，死在了南海邊上。棄尸荒野，死狀凄慘，生前他都經(jīng)歷了什么，遭遇了什么，太有警示意義了。
當(dāng)事人從30歲出逃，到50歲斃命，19年隱姓埋名，19年顛沛流離，最后客死他鄉(xiāng)，化作白骨。所有的不堪回首，皆因一時之貪。
19年，足夠久，論坐牢也該釋放了，但是他為了逃罪，吃盡了人間疾苦卻不得善終。這個真實(shí)的案例，對那些貪官們以及心懷貪念之人，沒有警示意義嗎？這么好的震懾腐敗的素材，不該整理出來，書寫成篇嗎？
