(資料圖)

老 劉 酒后來到某農(nóng)家菜館，預定次日的晚宴，隨后自行到菜館后院的魚塘釣魚，意外溺亡 ， 家人 起訴 菜館要求承擔賠償責任 ， 菜館需要擔責嗎？ ——無需承擔。 《民法典》第一千一百九十八條 賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權(quán)責任。 本案中，老劉酒后進入非經(jīng)營性魚塘釣魚，魚塘方并未收取相應費用，沒有義務設專人值守保障釣魚者的安全。菜館對老劉之前的飲酒行為，也不產(chǎn)生先行行為的保障義務。老劉作為具有完全民事行為能力的成年人，應當預見酒后垂釣的危險性，菜館不存在過錯，不屬于違反安全保障義務的責任主體，無需擔責。

《民法典》——社會生活的百科全書

播音制作：郭嵐

文章來源：原創(chuàng)·吉林新聞綜合廣播

編輯：郭嵐、子欣

審核：懷楠

監(jiān)制：張永華 鐘曉

戳右下角小花分享給更多人