(資料圖)

老 劉 酒后來(lái)到某農(nóng)家菜館，預(yù)定次日的晚宴，隨后自行到菜館后院的魚(yú)塘釣魚(yú)，意外溺亡 ， 家人 起訴 菜館要求承擔(dān)賠償責(zé)任 ， 菜館需要擔(dān)責(zé)嗎？ ——無(wú)需承擔(dān)。 《民法典》第一千一百九十八條 賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂(lè)場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 本案中，老劉酒后進(jìn)入非經(jīng)營(yíng)性魚(yú)塘釣魚(yú)，魚(yú)塘方并未收取相應(yīng)費(fèi)用，沒(méi)有義務(wù)設(shè)專人值守保障釣魚(yú)者的安全。菜館對(duì)老劉之前的飲酒行為，也不產(chǎn)生先行行為的保障義務(wù)。老劉作為具有完全民事行為能力的成年人，應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)酒后垂釣的危險(xiǎn)性，菜館不存在過(guò)錯(cuò)，不屬于違反安全保障義務(wù)的責(zé)任主體，無(wú)需擔(dān)責(zé)。

《民法典》——社會(huì)生活的百科全書

播音制作：郭嵐

文章來(lái)源：原創(chuàng)·吉林新聞綜合廣播

編輯：郭嵐、子欣

審核：懷楠

監(jiān)制：張永華 鐘曉

戳右下角小花分享給更多人