昨天，互聯(lián)網(wǎng)圈又出了個(gè)重量級(jí)“大新聞”！

億歐創(chuàng)始人黃淵普，在朋友圈炮轟知乎創(chuàng)始人周源，不僅爆粗口稱對(duì)方是“傻X”和“惡人”，還要向相關(guān)部門(mén)實(shí)名舉報(bào)。

今天上午，黃淵普又發(fā)了封長(zhǎng)長(zhǎng)的公開(kāi)信，“討伐”知乎和周源。

(資料圖片僅供參考)

黃淵普的朋友圈和公開(kāi)信

公開(kāi)資料顯示，黃淵普1985年出生，本科畢業(yè)于國(guó)際關(guān)系學(xué)院，碩士研究生畢業(yè)于外交學(xué)院，紐約大學(xué)斯特恩商學(xué)院MBA，2014年2月正式創(chuàng)辦億歐EqualOcean。

億歐是一家專注科技+產(chǎn)業(yè)+投資的信息平臺(tái)和智庫(kù)，總部位于北京，在上海、深圳、南京、紐約有分公司。用戶/客戶覆蓋超過(guò)50個(gè)國(guó)家或地區(qū)。

知乎創(chuàng)始人周源則比黃淵普年長(zhǎng)5歲，先后畢業(yè)于成都理工大學(xué)、東南大學(xué)，獲軟件工程專業(yè)碩士。

根據(jù)黃淵普朋友圈，他之所以炮轟周源，有三個(gè)原因。

1.知乎上有人匿名說(shuō)他花錢(qián)買(mǎi)了上海青年五四獎(jiǎng)?wù)?，以及紐約大學(xué)商學(xué)院的錄取，這些內(nèi)容屬于誹謗。

2.他認(rèn)為知乎匿名回答機(jī)制不合理，是不實(shí)信息誕生和傳播的溫床，希望知乎增加反證功能，如果證明匿名的人誹謗時(shí)，能把對(duì)方身份公開(kāi)。

3.他給周源發(fā)微信反映上述問(wèn)題，但對(duì)方?jīng)]回，這一操作讓他忍無(wú)可忍。

黃淵普表示自己可以接受客觀的負(fù)面評(píng)價(jià)，比如說(shuō)他管理能力不行，但無(wú)法接受赤裸裸的誹謗行為。

對(duì)此，他將不斷發(fā)布一個(gè)“周源是傻X么”的問(wèn)題，匿名征集答案；同時(shí)收集證據(jù)，向相關(guān)部門(mén)實(shí)名舉報(bào)周源。

而在今天的公開(kāi)信中，黃淵普又補(bǔ)充了大量信息。

他認(rèn)為，當(dāng)知乎上出現(xiàn)“你怎么評(píng)價(jià)xxx公司創(chuàng)始人xxx”這類(lèi)的問(wèn)題時(shí)，很難有客觀的答案，因?yàn)槌峙u(píng)態(tài)度的人才有動(dòng)力去匿名寫(xiě)回答。就跟大家買(mǎi)東西一般沒(méi)興趣寫(xiě)好評(píng)是一個(gè)道理，除非商家給了足夠大的紅包。

而身為創(chuàng)業(yè)者、企業(yè)家，自己沒(méi)有那么多時(shí)間，緊盯互聯(lián)網(wǎng)上關(guān)于自己的謠言或不實(shí)信息，無(wú)法做到對(duì)謠言的精準(zhǔn)投訴。

除了他以外，知乎上還存在許多關(guān)于創(chuàng)業(yè)者、企業(yè)家的匿名回答，且大多都將之描繪成“壞人”形象，這種現(xiàn)象很不好。

因此，黃淵普想要知乎這個(gè)平臺(tái)做出改變，把平臺(tái)規(guī)則調(diào)整到更公平合理。可以匿名，但是要用實(shí)名制+造謠追責(zé)機(jī)制讓造謠的人承擔(dān)成本（有很多可行的做法）。

為了“敦促”知乎/周源做出改變，他將積極實(shí)名舉報(bào)。

技術(shù)無(wú)罪，但人會(huì)犯錯(cuò)

對(duì)于黃淵普的“討伐”，周源本人至今沒(méi)有在公開(kāi)平臺(tái)做出回應(yīng)。

知乎倒是發(fā)了個(gè)聲明，稱知乎平臺(tái)有完善的社區(qū)治理機(jī)制，我們反對(duì)編造不實(shí)信息、惡意誹謗他人等行為。歡迎用戶通過(guò)“舉報(bào)”途徑反饋給我們，平臺(tái)將第一時(shí)間進(jìn)行核查和處理。

全是場(chǎng)面話，沒(méi)啥營(yíng)養(yǎng)。

不過(guò)，黃淵普的行為并非沒(méi)有成效，昨晚知乎美股股價(jià)暴跌%，如今總市值僅剩億美元，不到巔峰時(shí)的零頭。

同時(shí)，他提到的“億歐黃淵普會(huì)卷錢(qián)跑路嗎”等問(wèn)題，在知乎上已經(jīng)搜不到了。

但關(guān)于億歐公司的吐槽還有很多，一些回答中提到，億歐公司員工留存率極低、人員變動(dòng)大、缺少正常的員工福利補(bǔ)貼、崗位職責(zé)分配不清等公司管理問(wèn)題。

客觀的說(shuō)，匿名機(jī)制本身只是技術(shù)的一種，無(wú)關(guān)好壞、善惡，說(shuō)到底還是看利用的人和怎么用。

理論上，其初衷是讓回答者免除后顧之憂，暢所欲言，但在具體實(shí)踐中，該技術(shù)歷來(lái)都是被用歪的典型。

知乎剛誕生的前幾年，用戶大多是高學(xué)歷高素質(zhì)各行各業(yè)的大牛，質(zhì)量非常高，一些大佬的匿名爆料也確實(shí)真實(shí)又勁爆。

但隨著著知乎開(kāi)始商業(yè)化，用戶群體越來(lái)越多，整體的人員層次質(zhì)量急速下降，匿名機(jī)制也遭到了濫用。

而且，在知乎這個(gè)平臺(tái)，編故事吹牛逼寫(xiě)軟文似乎是被官方鼓勵(lì)的。當(dāng)你編了一個(gè)看起來(lái)不錯(cuò)的故事的時(shí)候，絕大多數(shù)看客都知道是假的，但沒(méi)有任何人會(huì)認(rèn)為這個(gè)有什么不妥。

就像年初那個(gè)“1888萬(wàn)天價(jià)彩禮”的匿名杜撰文章，對(duì)于江西的聲譽(yù)造成了巨大的損害，最后當(dāng)事人只是獲得一個(gè)封號(hào)懲罰，連他的賬號(hào)都沒(méi)有公開(kāi)。

因此從網(wǎng)上留言來(lái)看，大多數(shù)人對(duì)于黃淵普提到的，“知乎增加反證功能，如果證明匿名的人誹謗時(shí)，能把對(duì)方身份公開(kāi)”這一操作，是持支持態(tài)度。

知乎作為平臺(tái)方，不能撇清責(zé)任，把受害者的維權(quán)全部甩給法院。

期待后續(xù)黃淵普和相關(guān)部門(mén)的反饋。