以下文章來源于山東審判 ，作者徐金輝、劉曉輝

(資料圖)

山東審判.

本公眾號致力于打造成為審判理論研究、審判實務(wù)研究和司法改革研究的平臺，交流思想、碰撞觀點、展現(xiàn)風(fēng)采、養(yǎng)成氣象，共同努力向原創(chuàng)、專業(yè)、精深邁進(jìn)。

魯法案例【2023】466

（圖源網(wǎng)絡(luò) 侵刪）

案情簡介

2022年2月9日，原告王某因向被告張某借款，將魯C*****車輛1部，作為質(zhì)物質(zhì)押給被告并已交付，車輛由被告保管、占有。后被告于2022年7月6日向法院起訴，法院經(jīng)審理后判決原告支付被告借款本金98 000元及相應(yīng)利息。判決發(fā)生法律效力后，被告未申請執(zhí)行，原告也沒有清償生效判決確定的債務(wù)。現(xiàn)原告王某以被告張某在2022年7月6日起訴和判決后沒有要求處理案涉車輛，已喪失對該車輛的任何權(quán)利包括質(zhì)權(quán)為由，起訴要求被告張某立即返還車輛1部。

法院審理

法院經(jīng)審理認(rèn)為，《中華人民共和國民法典》（以下簡稱《民法典》）第四百二十五條規(guī)定，“為擔(dān)保債務(wù)的履行，債務(wù)人或者第三人將其動產(chǎn)出質(zhì)給債權(quán)人占有的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實現(xiàn)質(zhì)權(quán)的情形，債權(quán)人有權(quán)就該動產(chǎn)優(yōu)先受償?！辟|(zhì)押系轉(zhuǎn)移質(zhì)押財產(chǎn)的占有而產(chǎn)生的擔(dān)保物權(quán)，質(zhì)權(quán)人享有對質(zhì)押財產(chǎn)的合法占有權(quán)，可以對抗所有權(quán)人。《民法典》第四百三十六條規(guī)定，“債務(wù)人履行債務(wù)或者出質(zhì)人提前清償所擔(dān)保的債權(quán)的，質(zhì)權(quán)人應(yīng)當(dāng)返還質(zhì)押財產(chǎn)。”因此，依據(jù)該規(guī)定，在出質(zhì)人沒有履行債務(wù)或者提前清償債務(wù)的情形下，要求質(zhì)權(quán)人返還質(zhì)物，沒有法律依據(jù)。據(jù)此判決駁回原告王某的訴訟請求。

法官說法

本案爭議焦點在于原、被告雙方對案涉車輛享有權(quán)利的性質(zhì)及順位利益保護問題，即出質(zhì)人的返還原物請求權(quán)與質(zhì)權(quán)人的合法占有請求權(quán)發(fā)生沖突情形下的正確認(rèn)定問題。對此，筆者認(rèn)為，在出質(zhì)人沒有履行債務(wù)或者提前清償債務(wù)的情形下，質(zhì)權(quán)人的合法占有請求權(quán)優(yōu)先于出質(zhì)人的返還原物請求權(quán)，出質(zhì)人要求質(zhì)權(quán)人返還質(zhì)物的，不符合民法典的相關(guān)規(guī)定，主要理由有：

一、動產(chǎn)質(zhì)權(quán)系轉(zhuǎn)移質(zhì)物的占有而產(chǎn)生的擔(dān)保物權(quán)，質(zhì)權(quán)人享有對質(zhì)物的合法占有權(quán)，可以對抗所有權(quán)人

動產(chǎn)質(zhì)權(quán)，又稱為動產(chǎn)質(zhì)押權(quán)，是一種典型的擔(dān)保物權(quán)，是指債務(wù)人或者第三人將其動產(chǎn)交付給債權(quán)人占有，將該動產(chǎn)作為債務(wù)履行的擔(dān)保，如果債務(wù)履行期屆滿，債務(wù)人不履行債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實現(xiàn)質(zhì)權(quán)情形的，債權(quán)人所享有的依照法律規(guī)定以該動產(chǎn)折價或者以拍賣、變賣該動產(chǎn)的價款優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。在動產(chǎn)質(zhì)權(quán)法律關(guān)系中，享有質(zhì)權(quán)的債權(quán)人稱為質(zhì)權(quán)人；將財產(chǎn)移轉(zhuǎn)給質(zhì)權(quán)人占有而作為債務(wù)履行的擔(dān)保的債務(wù)人或第三人，稱為出質(zhì)人；供作債權(quán)擔(dān)保的財產(chǎn)，稱為質(zhì)物或質(zhì)押物、質(zhì)押標(biāo)的物?！睹穹ǖ洹返谒陌俣鍡l規(guī)定：“為擔(dān)保債務(wù)的履行，債務(wù)人或者第三人將其動產(chǎn)出質(zhì)給債權(quán)人占有的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實現(xiàn)質(zhì)權(quán)的情形，債權(quán)人有權(quán)就該動產(chǎn)優(yōu)先受償。前款規(guī)定的債務(wù)人或者第三人為出質(zhì)人，債權(quán)人為質(zhì)權(quán)人，交付的動產(chǎn)為質(zhì)押財產(chǎn)?！眲赢a(chǎn)質(zhì)權(quán)須轉(zhuǎn)移質(zhì)押標(biāo)的物的占有，其以出質(zhì)人轉(zhuǎn)移質(zhì)物的占有為成立要件。動產(chǎn)質(zhì)權(quán)的標(biāo)的為動產(chǎn)，其流動性較大，權(quán)利變動頻繁，若出質(zhì)人不將質(zhì)物交付于質(zhì)權(quán)人占有即可成立質(zhì)權(quán)，則質(zhì)權(quán)人對標(biāo)的物的支配無從實現(xiàn)。動產(chǎn)質(zhì)押系轉(zhuǎn)移質(zhì)押財產(chǎn)的占有而產(chǎn)生的擔(dān)保物權(quán)，質(zhì)權(quán)人享有對質(zhì)押財產(chǎn)的合法占有權(quán)，可以對抗所有權(quán)人。

二、在出質(zhì)人沒有履行債務(wù)或者提前清償債務(wù)的情形下，要求質(zhì)權(quán)人返還質(zhì)物，沒有法律依據(jù)

質(zhì)權(quán)的實現(xiàn)，是指債務(wù)履行期限屆滿債務(wù)人未履行債務(wù)，通過依法處理質(zhì)押財產(chǎn)而使債權(quán)獲得清償。《民法典》第四百三十六條規(guī)定，“債務(wù)人履行債務(wù)或者出質(zhì)人提前清償所擔(dān)保的債權(quán)的，質(zhì)權(quán)人應(yīng)當(dāng)返還質(zhì)押財產(chǎn)。債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實現(xiàn)質(zhì)權(quán)的情形，質(zhì)權(quán)人可以與出質(zhì)人協(xié)議以質(zhì)押財產(chǎn)折價，也可以就拍賣、變賣質(zhì)押財產(chǎn)所得的價款優(yōu)先受償。質(zhì)押財產(chǎn)折價或者變賣的，應(yīng)當(dāng)參照市場價格?！币虼?，依據(jù)該規(guī)定，質(zhì)權(quán)人行使動產(chǎn)質(zhì)權(quán)的前提條件是債務(wù)人在債務(wù)履行期屆滿時未履行債務(wù)，或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實現(xiàn)債權(quán)的情形。在出質(zhì)人沒有履行債務(wù)或者提前清償債務(wù)的情形下，要求質(zhì)權(quán)人返還質(zhì)物，沒有法律依據(jù)。同時，質(zhì)權(quán)作為擔(dān)保物權(quán)系主債權(quán)的從權(quán)利，主債權(quán)消滅，從權(quán)利消滅。原告主張被告在2022年7月6日起訴和判決后沒有要求處理案涉車輛，已喪失對該車輛的任何權(quán)利，包括質(zhì)權(quán)，沒有法律依據(jù)。質(zhì)權(quán)的實現(xiàn)，是體現(xiàn)質(zhì)權(quán)擔(dān)保功能最基本的方式，它在本質(zhì)上屬于質(zhì)權(quán)人的權(quán)利而非義務(wù)，因此，當(dāng)質(zhì)權(quán)人要求債務(wù)人清償債務(wù)時，債務(wù)人不能以質(zhì)權(quán)人應(yīng)當(dāng)先行使質(zhì)權(quán)作為抗辯，也不能強行要求以質(zhì)押物清償債務(wù)。當(dāng)然，雖然質(zhì)權(quán)的實現(xiàn)是質(zhì)權(quán)人的權(quán)利，他可以決定何時以何種方式實現(xiàn)質(zhì)權(quán)，但是其在實現(xiàn)質(zhì)權(quán)時應(yīng)當(dāng)符合誠信原則的要求，并不得違背相關(guān)法律的強制性規(guī)定。

三、出質(zhì)人因案涉質(zhì)權(quán)的實現(xiàn)或質(zhì)物的使用產(chǎn)生的糾紛，應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定的救濟途徑行使權(quán)利，而非要求質(zhì)權(quán)人返還質(zhì)物

債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定實現(xiàn)質(zhì)權(quán)的情形，質(zhì)權(quán)人可以與出質(zhì)人協(xié)議以質(zhì)押財產(chǎn)折價，可以就拍賣、變賣質(zhì)押財產(chǎn)所得的價款優(yōu)先受償。《民法典》第四百三十一條規(guī)定，“質(zhì)權(quán)人在質(zhì)權(quán)存續(xù)期間，未經(jīng)出質(zhì)人同意，擅自使用、處分質(zhì)押財產(chǎn)，造成出質(zhì)人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。”《民法典》第四百三十七條規(guī)定，“出質(zhì)人可以請求質(zhì)權(quán)人在債務(wù)履行期限屆滿后及時行使質(zhì)權(quán)；質(zhì)權(quán)人不行使的，出質(zhì)人可以請求人民法院拍賣、變賣質(zhì)押財產(chǎn)。出質(zhì)人請求質(zhì)權(quán)人及時行使質(zhì)權(quán)，因質(zhì)權(quán)人怠于行使權(quán)利造成出質(zhì)人損害的，由質(zhì)權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。”上述法律明確規(guī)定了質(zhì)權(quán)實現(xiàn)的方式方法——協(xié)議折價、拍賣、變賣及質(zhì)權(quán)人怠于行使質(zhì)權(quán)與擅自使用、處分質(zhì)押財產(chǎn)造成的責(zé)任承擔(dān)方式——損害賠償。故，若出質(zhì)人因案涉質(zhì)權(quán)的實現(xiàn)或質(zhì)物的使用而產(chǎn)生的糾紛，必須按照上述法律規(guī)定辦理。但其要求返還質(zhì)物，不符合法律規(guī)定的救濟途徑及訴求選擇。

具體到本案中，原告王某系涉案車輛的所有權(quán)人，案涉車輛由被告張某保管占有，雙方簽訂質(zhì)押合同，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定涉案車輛因借貸債權(quán)，出質(zhì)人王某已經(jīng)質(zhì)押給張某，質(zhì)押標(biāo)的物（即案涉車輛）業(yè)已交付，質(zhì)權(quán)成立，張某為質(zhì)權(quán)人。王某并未清償其對張某的債務(wù)，因此，其請求歸還質(zhì)押的涉案車輛于法無據(jù)。同時，被告張某必須嚴(yán)格按照法律規(guī)定的程序、途徑、方式及時行使質(zhì)權(quán)，處置質(zhì)押財產(chǎn)。若在行使質(zhì)權(quán)及質(zhì)物保管過程中造成出質(zhì)人損失的，應(yīng)當(dāng)依法賠償損失。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》第四百二十五條 為擔(dān)保債務(wù)的履行，債務(wù)人或者第三人將其動產(chǎn)出質(zhì)給債權(quán)人占有的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實現(xiàn)質(zhì)權(quán)的情形，債權(quán)人有權(quán)就該動產(chǎn)優(yōu)先受償。

前款規(guī)定的債務(wù)人或者第三人為出質(zhì)人，債權(quán)人為質(zhì)權(quán)人，交付的動產(chǎn)為質(zhì)押財產(chǎn)。

《中華人民共和國民法典》第四百三十一條 質(zhì)權(quán)人在質(zhì)權(quán)存續(xù)期間，未經(jīng)出質(zhì)人同意，擅自使用、處分質(zhì)押財產(chǎn)，造成出質(zhì)人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

《中華人民共和國民法典》第四百三十六條 債務(wù)人履行債務(wù)或者出質(zhì)人提前清償所擔(dān)保的債權(quán)的，質(zhì)權(quán)人應(yīng)當(dāng)返還質(zhì)押財產(chǎn)。債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實現(xiàn)質(zhì)權(quán)的情形，質(zhì)權(quán)人可以與出質(zhì)人協(xié)議以質(zhì)押財產(chǎn)折價，也可以就拍賣、變賣質(zhì)押財產(chǎn)所得的價款優(yōu)先受償。質(zhì)押財產(chǎn)折價或者變賣的，應(yīng)當(dāng)參照市場價格。

《中華人民共和國民法典》第四百三十七條 出質(zhì)人可以請求質(zhì)權(quán)人在債務(wù)履行期限屆滿后及時行使質(zhì)權(quán)；質(zhì)權(quán)人不行使的，出質(zhì)人可以請求人民法院拍賣、變賣質(zhì)押財產(chǎn)。出質(zhì)人請求質(zhì)權(quán)人及時行使質(zhì)權(quán)，因質(zhì)權(quán)人怠于行使權(quán)利造成出質(zhì)人損害的，由質(zhì)權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。

▼

原標(biāo)題：《“出質(zhì)人的返還原物請求權(quán)”VS“質(zhì)權(quán)人的合法占有請求權(quán)”》