一直以來(lái)，國(guó)家債務(wù)問(wèn)題都是各國(guó)最頭疼的國(guó)家發(fā)展問(wèn)題之一，而美國(guó)的債務(wù)問(wèn)題，則是長(zhǎng)期困擾全球經(jīng)濟(jì)和金融市場(chǎng)的難題。

經(jīng)過(guò)新世紀(jì)以來(lái)長(zhǎng)期的世界性經(jīng)濟(jì)波折、美國(guó)歷屆政府揮霍一般的過(guò)度支出和持續(xù)寬松的貨幣政策所賜，拜登政府當(dāng)前的債務(wù)規(guī)模已經(jīng)到達(dá)了一個(gè)相當(dāng)可怕的地步。

5月以來(lái)，拜登政府和美聯(lián)儲(chǔ)已經(jīng)接連發(fā)出債務(wù)違約警告，美國(guó)政府的債務(wù)已經(jīng)超過(guò)31.4萬(wàn)億美元。

(資料圖)

德魯肯米勒

不過(guò)金融巨鱷索羅斯的首席策略師、著名投資人德魯肯米勒，則提出了一個(gè)更加驚人的說(shuō)法，稱(chēng)美國(guó)還有200萬(wàn)億美元的表外債務(wù)會(huì)長(zhǎng)期存在，這些隱形債務(wù)堪比恐怖電影，是懸在美國(guó)頭頂?shù)倪_(dá)摩克利斯之劍。

在這種時(shí)候，美國(guó)政府兩黨內(nèi)部在做什么呢？答案是相互拉扯、推諉、踢鍋、污蔑。

周五舉行的白宮經(jīng)濟(jì)會(huì)議上，兩黨再次陷入分裂和相互指責(zé)的境地，拜登指責(zé)共和黨“挾持”美國(guó)經(jīng)濟(jì)，形成了人造的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，并表示政府方面可以討論削減預(yù)算，但不會(huì)受債務(wù)問(wèn)題和解決措施的制約。

白宮經(jīng)濟(jì)會(huì)議

另一邊，麥卡錫帶領(lǐng)共和黨堅(jiān)持要求拜登政府削減開(kāi)支，并投票通過(guò)推動(dòng)提高債務(wù)上限，總之就是一句話(huà)，拜登政府花的錢(qián)太多了，不削減政府的巨額開(kāi)支，提高債務(wù)上限只會(huì)進(jìn)一步推動(dòng)債臺(tái)高筑，無(wú)助于根本性解決問(wèn)題。

但是拜登的表態(tài)，擺明了是不想把債務(wù)劇增的鍋攬到本屆政府頭上，而且極度不想讓共和黨插手自己的財(cái)政政策。

就兩黨本身堅(jiān)持的財(cái)政政策來(lái)說(shuō)，其實(shí)撕成這樣也不奇怪。

拜登和耶倫

民主黨向來(lái)傾向于增加稅收和擴(kuò)大政府支出，來(lái)推動(dòng)公民福利和社會(huì)公共服務(wù)基礎(chǔ)設(shè)施的升級(jí)改善，這必然造成巨大的政府開(kāi)支，而堅(jiān)持資本立國(guó)的共和黨，一直都奉行減稅、削減政府開(kāi)支、收縮政府經(jīng)濟(jì)職能等來(lái)保證經(jīng)濟(jì)自由和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的優(yōu)化。

因此民主黨可以接受無(wú)條件提高或暫停債務(wù)上限，但不能影響其公共開(kāi)支計(jì)劃，共和黨方面，一直都覺(jué)得奧巴馬和拜登在諸如醫(yī)療保障方面的巨大公共投入，就是吃力不討好的財(cái)政黑洞，巨債之下還不縮減開(kāi)支，是要等著金融市場(chǎng)爆炸嗎？

這種對(duì)峙再加上拜登特朗普競(jìng)選爭(zhēng)議帶來(lái)的政治撕裂，使得兩黨在該問(wèn)題上幾乎無(wú)法調(diào)和。

耶倫

由于兩黨巨大分歧帶來(lái)的拖延和問(wèn)題惡化，美國(guó)財(cái)長(zhǎng)耶倫已經(jīng)發(fā)出警告，最遲6月美國(guó)就將出現(xiàn)債務(wù)違約，一旦違約不僅將威脅到美國(guó)自身的經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定和信用評(píng)級(jí)，導(dǎo)致信用危機(jī)和資產(chǎn)價(jià)格暴跌，也可能引發(fā)全球金融危機(jī)和貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)。

情急之下，還想繼續(xù)撒錢(qián)的拜登政府，已經(jīng)打算動(dòng)用一個(gè)賴(lài)賬舉措，就是所謂的“白金硬幣”方案，而這套方案，是要利用《美國(guó)法典》中，“允許財(cái)政部門(mén)鑄造任何面值的白金硬幣”的法律漏洞，發(fā)行價(jià)值1萬(wàn)億美元的白金硬幣來(lái)償還債務(wù)。

這個(gè)操作可謂是令人瞠目結(jié)舌又哭笑不得，一枚白金硬幣才值幾個(gè)錢(qián)，拜登讓耶倫整這么一枚硬幣，存進(jìn)美聯(lián)儲(chǔ)，然后大家裝做兜里又有了1萬(wàn)億美元的準(zhǔn)備金，繼續(xù)吃喝撒幣。

1萬(wàn)億美元的硬幣

這是全球第一金融大國(guó)能整出來(lái)的操作？純屬是想多了，這仍然是一種債務(wù)貨幣化的做法，會(huì)導(dǎo)致美元大幅貶值，美元信用遭到極大打擊，跟債務(wù)違約沒(méi)有本質(zhì)性區(qū)別。

說(shuō)到底，現(xiàn)在美國(guó)政府的債務(wù)危機(jī)完全就是咎由自取，一面在對(duì)外發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)上巨額投入，為了掩蓋社會(huì)建設(shè)崩壞的事實(shí)，不斷盲目擴(kuò)大福利水準(zhǔn)，導(dǎo)致福利體系失控。

另一方面在制造業(yè)空心化的危機(jī)下，為了刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和就業(yè)，長(zhǎng)期實(shí)施低利率和量化寬松政策，過(guò)度增持國(guó)債、擴(kuò)大融資，為了維持資本市場(chǎng)對(duì)美債的信心無(wú)所不用，這才埋下了債務(wù)崩盤(pán)的泡沫炸彈。

美債危機(jī)

當(dāng)前，想要解決這場(chǎng)危機(jī)，顯然靠不是什么發(fā)行個(gè)冥幣面值的硬幣自欺欺人，美國(guó)政府能采用的方式仍然只有提高或暫停債務(wù)上限。

也有一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家建議直接廢除美國(guó)的債務(wù)上限制度，因?yàn)榍愤@么多，這套債務(wù)上限制度已經(jīng)失去了原有的意義，還不如廢棄掉，讓財(cái)政部根據(jù)國(guó)會(huì)批準(zhǔn)的預(yù)算自動(dòng)發(fā)行國(guó)債。

但是無(wú)論美國(guó)選擇了何種方式，巨債違約已經(jīng)釋放出了美國(guó)經(jīng)濟(jì)加劇下滑的信號(hào)，美國(guó)在這種情況下，必然仍會(huì)盡一切可能尋求事后的轉(zhuǎn)嫁危機(jī)手段，全球各國(guó)還是要提高警惕。