【資料圖】

據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》援引《高等教育紀(jì)事報(bào)》報(bào)道，哈佛大學(xué)商學(xué)院女教授、研究誠(chéng)信行為的頂尖學(xué)者弗朗西斯卡·吉諾，被多名學(xué)者質(zhì)疑論文數(shù)據(jù)造假，甚至被認(rèn)為構(gòu)成學(xué)術(shù)欺詐。

弗朗西斯卡·吉諾（圖源：環(huán)球時(shí)報(bào)）

作為行為學(xué)研究領(lǐng)域的知名學(xué)者，弗朗西斯卡·吉諾于2010年加入了哈佛商學(xué)院教師隊(duì)伍，其關(guān)于作弊、撒謊和不誠(chéng)實(shí)行為的行為研究，在過(guò)去十年中受到了廣泛的媒體報(bào)道。而諷刺的是，此次被質(zhì)疑造假的論文研究的正是欺騙、不誠(chéng)實(shí)行為。

報(bào)道介紹稱(chēng)，發(fā)表在《高等教育紀(jì)事報(bào)》的這篇論文基于三項(xiàng)獨(dú)立研究。其中，吉諾主導(dǎo)的一項(xiàng)研究包括一個(gè)實(shí)驗(yàn)。實(shí)驗(yàn)要求100名參與者完成一份包含20個(gè)謎題的問(wèn)卷，參與者每答對(duì)一題可獲得1美元，測(cè)試結(jié)束后還需書(shū)面填報(bào)自己通過(guò)答題賺了多少錢(qián)。研究人員故意引導(dǎo)參與者，虛報(bào)答題收入不會(huì)被發(fā)現(xiàn)，這樣就給了他們虛假填報(bào)的空間。但事實(shí)上，研究人員知道他們答對(duì)了多少題獲得了多少錢(qián)。

就在《高等教育紀(jì)事報(bào)》刊發(fā)相關(guān)報(bào)道的第二天，吉諾的學(xué)術(shù)伙伴，數(shù)據(jù)科學(xué)研究領(lǐng)域的學(xué)者，烏里·西蒙索恩（Uri Simonsohn）、約瑟夫·西蒙斯（Joseph Simmons）和萊夫·納爾遜（Leif Nelson）向哈佛大學(xué)舉報(bào)了吉諾造假的行為。三位科學(xué)家在其共同運(yùn)營(yíng)的博客上表示，論文中有關(guān)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的Excel文件中的元數(shù)據(jù)表明結(jié)果已被篡改，并存在數(shù)據(jù)造假行為。于是，他們于2021年秋天聯(lián)系哈佛商學(xué)院并提交了一份報(bào)告，報(bào)告提及吉諾在4篇合著論文中存在數(shù)據(jù)造假的證據(jù)，其中就包括吉諾在2012年發(fā)表的上述論文。

目前，相關(guān)期刊已撤下這篇論文。吉諾尚未對(duì)此事進(jìn)行回應(yīng)。哈佛商學(xué)院官網(wǎng)顯示，吉諾已處于行政休假狀態(tài)。論文合著者巴澤曼堅(jiān)稱(chēng)自己與捏造數(shù)據(jù)無(wú)關(guān)，另一位合著者、杜克大學(xué)的丹·艾瑞利對(duì)此表示震驚，并稱(chēng)將主動(dòng)撤回這篇論文。賓夕法尼亞大學(xué)沃頓商學(xué)院的行為科學(xué)家史懷哲稱(chēng)，對(duì)吉諾的指控在學(xué)術(shù)界引起很大震動(dòng)，她擁有眾多合著者。史懷哲表示正在仔細(xì)檢查自己與吉諾合作撰寫(xiě)的8篇論文，尋找是否存在學(xué)術(shù)造假跡象。

網(wǎng)友評(píng)論：“研究欺騙行為的學(xué)者，自己去實(shí)施欺騙行為。”“在以后的研究中，自己可就成為反面案例咯?！?/p>

（極目新聞綜合紐約時(shí)報(bào)、環(huán)球時(shí)報(bào)、網(wǎng)友評(píng)論）