深交所22日向索菱股份下發(fā)關(guān)注函，要求其對是否通過虛假債務(wù)豁免規(guī)避退市等作出說明。

據(jù)關(guān)注函，根據(jù)索菱股份在2020年2月3日披露的《關(guān)于簽訂部分債務(wù)豁免協(xié)議的公告》，公司與霍爾果斯摩山商業(yè)保理有限公司(以下簡稱霍爾果斯摩山)于2019年12月30日簽訂《債務(wù)處置協(xié)議》，霍爾果斯摩山同意減免公司1400萬元債務(wù)，該債務(wù)豁免相應(yīng)減少當(dāng)期利息費用。

2023年6月21日，索菱股份披露《關(guān)于收到控股股東民事判決書的公告》稱，公司與霍爾果斯摩山、江蘇鑫田實業(yè)投資有限公司(以下簡稱江蘇鑫田)于2019年12月30日簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定上述1400萬元豁免債務(wù)由江蘇鑫田承擔(dān)，同日，霍爾果斯摩山與索菱股份控股股東中山樂興企業(yè)管理咨詢有限公司(以下簡稱中山樂興)簽訂《保證合同》，就前述債務(wù)提供不可撤銷的連帶責(zé)任保證?；魻柟鼓ι皆V請江蘇鑫田、中山樂興履約，上海金融法院作出二審裁定，判決江蘇鑫田向霍爾果斯摩山支付債權(quán)轉(zhuǎn)讓款1400萬元，中山樂興對此承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

(資料圖)

對此，關(guān)注函要求索菱股份說明上述訴訟涉及的債務(wù)轉(zhuǎn)讓、擔(dān)保事項是否與公司和霍爾果斯摩山在2019年12月30達成的債務(wù)豁免構(gòu)成“一攬子”安排，結(jié)合交易各方的關(guān)聯(lián)關(guān)系、商業(yè)合理性、程序合法合規(guī)性、是否存在應(yīng)披露未披露的“抽屜協(xié)議”或其他交易安排等方面，充分說明前期債務(wù)豁免交易是否附有條件，債務(wù)豁免是否滿足計入當(dāng)期損益的條件，相關(guān)會計處理是否準確、恰當(dāng)。

關(guān)注函指出，索菱股份2019年經(jīng)審計的歸屬于上市公司股東的凈利潤為778.42萬元。

對此，要求索菱股份說明相關(guān)事項對公司前期已披露財務(wù)報告的影響，如涉及對前期財務(wù)報告進行追溯調(diào)整，及時履行相關(guān)審議程序和信息披露義務(wù)。

根據(jù)《公開發(fā)行證券的公司信息披露編報規(guī)則第19號—財務(wù)信息的更正及相關(guān)披露》第五條的要求，核查相關(guān)會計差錯更正是否具有廣泛性影響或?qū)е鹿鞠嚓P(guān)年度盈虧性質(zhì)發(fā)生改變，是否需對更正后財務(wù)報表進行全面審計并出具新的審計報告。

關(guān)注函同時要求索菱股份結(jié)合前述問題的核查結(jié)果以及債務(wù)豁免的籌劃、決策、執(zhí)行過程，說明公司與霍爾果斯摩山是否進行虛假債務(wù)豁免，是否通過虛假債務(wù)豁免規(guī)避退市，并全面核查說明其他債務(wù)豁免是否真實、有效，你公司管理層是否勤勉履職，是否切實維護上市公司全體股東的利益。

另外，上海市靜安法院于2022年8月16日對上述案件作出一審判決，索菱股份直至二審判決才對該案件進行信息披露。關(guān)注函要求說明公司知悉或者理應(yīng)知悉訴訟、訴訟涉及事項的具體時點，自查并說明信息披露的及時性。

公開資料顯示，索菱股份從事CID系統(tǒng)的研發(fā)、生產(chǎn)、銷售、并以此為基礎(chǔ)向客戶提供專業(yè)車聯(lián)網(wǎng)服務(wù)。公司成立于1997年10月，2015年6月上市。

Wind截圖

財務(wù)數(shù)據(jù)顯示，索菱股份近年來業(yè)績持續(xù)承壓。2018年至2021年，公司扣非凈利連虧四年，2022年扣非凈利僅為0.01億元。

二級市場方面，索菱股份21日收跌0.18%報5.48元/股。(中新經(jīng)緯APP)