近日，香港媒體《南華早報》刊載了一篇評論文章，該文作者泰瑞·蘇（根據(jù)Terry Su音譯）認為布林肯訪華是中國面對仍然強大的美國而采取了“戰(zhàn)略性讓步”促成的。泰瑞·蘇認為中國通過戰(zhàn)略性讓步，將有可能與美國形成一種新的相互尊重的平衡關(guān)系，從而保證復(fù)興中華的步伐能夠穩(wěn)定推進。

泰瑞·蘇此人的履歷很有特點，他現(xiàn)在是香港的一名在線出版社總裁，同時也是香港的一名智庫專家，專注于地緣政治領(lǐng)域。他在1985年獲得了北大歷史學(xué)學(xué)士學(xué)位，在兩年后又獲得了北大國際政治學(xué)學(xué)士學(xué)位，隨后留洋出海，4年后獲得了牛津大學(xué)國際關(guān)系的碩士學(xué)位——總的來說，科班出身，所以在這篇分析文章中有些內(nèi)容顯得有些刻板，過于表面化或者陳詞濫調(diào)，頗有些傳統(tǒng)儒生的特色。

【資料圖】

下面我將為你講一講中美關(guān)系的現(xiàn)狀，并同時分析一下這位泰瑞·蘇的觀點。

眾所周知，近年來，中美關(guān)系一直處于緊張狀態(tài)，美國國務(wù)卿布林肯近日訪問中國，引發(fā)外界廣泛關(guān)注，分析人士普遍認為布林肯此次訪華有助于緩和中美兩國的關(guān)系，促進雙邊溝通和理解，并展示出了中美作為世界上兩個頂級大國的責(zé)任和擔(dān)當(dāng)。那么，為什么在泰瑞·蘇的觀點中，他認為此次布林肯訪華是中國戰(zhàn)略性讓步促成的呢？

布林肯訪華是繼今年3月在阿拉斯加舉行的高層戰(zhàn)略對話后，美中兩國外交部門的又一次重要接觸。這次訪問的目的是為了就一系列共同關(guān)心的問題進行溝通和協(xié)調(diào)，包括氣候變化、防疫合作、朝鮮半島局勢、伊朗核問題等。同時，這次訪問也是為了緩和美中之間的緊張關(guān)系，避免誤判和沖突。

泰瑞·蘇認為中國在布林肯訪華期間表現(xiàn)出了一定程度的妥協(xié)和合作意愿。這一方面是因為中國已經(jīng)通過軍事行動展示了對美國干涉的反制能力，例如在臺灣海峽和南海進行了多次軍演和巡航，向美國表明了自己的主權(quán)和安全底線。另一方面是因為中國希望通過與美國商界保持良好關(guān)系來維持自身的經(jīng)濟發(fā)展，例如中方在會見微軟創(chuàng)始人比爾·蓋茨的時候，就稱之為“老朋友”，希望他能在促進中美關(guān)系中發(fā)揮積極作用，此外雙方的會面也討論了一些中美共同關(guān)心的問題，包括氣候變化、全球治理等等。

泰瑞·蘇指出，中國表現(xiàn)出的妥協(xié)和合作意愿，并不意味著中國放棄了自己的核心利益和發(fā)展目標(biāo)。相反，中國正在尋求一種平衡中美關(guān)系的新模式，既不挑戰(zhàn)也不屈服于美國的霸權(quán)地位。這種新模式需要美國也做出相應(yīng)的調(diào)整和尊重，否則將難以實現(xiàn)。

他認為，首先中國不會放棄自己在臺灣、香港、新疆等問題上的立場和主張，也不會接受美國對這些問題的干涉和指責(zé)。中國認為這些問題都是自己的內(nèi)政，涉及到自己的主權(quán)和領(lǐng)土完整，不容任何外來勢力插手。中國已經(jīng)多次警告美國不要打臺灣牌，不要支持臺灣“獨立”勢力，否則將會引發(fā)嚴重后果。同時，中國也堅決反對美國對香港實施制裁和干預(yù)，對新疆進行抹黑和誹謗。中國將繼續(xù)采取必要措施來維護自己的正當(dāng)權(quán)益和國家安全。

其次，中國不會放棄自己在經(jīng)濟、科技、貿(mào)易等領(lǐng)域的發(fā)展和競爭，也不會接受美國對這些領(lǐng)域的限制和打壓。中國認為這些領(lǐng)域都是自己的發(fā)展機遇和優(yōu)勢，涉及到自己的國家富強和民族復(fù)興，不容任何外來勢力阻撓。中國已經(jīng)多次表明自己將堅持改革開放的方針，推進自主創(chuàng)新的戰(zhàn)略，擴大對外合作的空間，為世界經(jīng)濟增長和全球治理貢獻自己的力量。同時，中國也堅決反對美國對中國的貿(mào)易戰(zhàn)、科技戰(zhàn)、金融戰(zhàn)等各種形式的遏制和打壓。中國將繼續(xù)采取必要措施來保護自己的市場主權(quán)和產(chǎn)業(yè)安全。

綜上所述，從泰瑞·蘇的角度而言，布林肯訪華是中美關(guān)系中的一個重要節(jié)點，也是中國在美國面前采取了戰(zhàn)略性的退讓的一個標(biāo)志。但這并不意味著中國放棄了自己的核心利益和發(fā)展目標(biāo)，而是在尋求一種平衡中美關(guān)系的新模式。這種新模式需要美國也做出相應(yīng)的調(diào)整和尊重，否則將難以實現(xiàn)。中美關(guān)系的未來將取決于雙方是否能夠找到一種合作共贏的方式，避免競爭升級為對抗或沖突。

雖然泰瑞·蘇所言聽起來“有理有據(jù)”，但很多地方的邏輯都比較薄弱，畢竟他的論述有很多與主題無關(guān)且重復(fù)的部分，行文的中心思想也不明確。因此，我不完全認同Terry Su的觀點，我認為布林肯訪華不僅是中國面對仍然強大的美國而戰(zhàn)略性讓步促成的，也是美國面對日益強大的中國而戰(zhàn)略性調(diào)整促成的。我的理由如下：

一是中國并沒有在核心利益和發(fā)展目標(biāo)上做出任何讓步，而是堅持了自己的主權(quán)和安全底線，同時展現(xiàn)了自己的合作和妥協(xié)意愿。這說明中國并不懼怕美國的壓力和挑戰(zhàn)，而是在尋求一種平衡中美關(guān)系的新模式。

二是如果中國讓步了，那么美國有理由采取更為激進的行動，但是美國并沒有，只是如以往一樣（甚至減弱了一些）干涉和指責(zé)，同時美國也表達了自己的溝通和協(xié)調(diào)意愿。這說明美國無法忽視中國的崛起和影響，而是在尋求一種管理中美關(guān)系的新方式。

三是中美關(guān)系的變化是在美國國內(nèi)政治和外交環(huán)境發(fā)生變化的背景下進行的，例如拜登政府上臺、美國從阿富汗撤軍、美國與歐洲和亞太盟友加強合作等。這說明美國也在根據(jù)自己的利益和戰(zhàn)略調(diào)整自己的對華政策，而不是單方面地強加于中國。所以從布林肯訪華這一事件來說，這本身也是美國的“迫切期待”，并不能籠統(tǒng)認為是“中國戰(zhàn)略性讓步”。

總體來說，中美關(guān)系現(xiàn)在這個狀態(tài)不是一朝一夕或者說一次國務(wù)卿級別的訪問就能得到質(zhì)的改善的。不過對雙方而言，管控雙方的分歧和危機是非常必要且極其迫切的——畢竟在當(dāng)前的時代大勢下，雙方如果“擦槍走火”，勢必只會兩敗俱傷——這種兩敗俱傷對于中國而言可能只是減緩了復(fù)興的速度，對美國則是加快了衰退的速度，孰輕孰重，美國政府相比拎得清楚。咱們坦然接受美國仍然強大的現(xiàn)實，美國也要學(xué)會接受中國正在復(fù)興而且會越來越強大的事實，只有這樣，雙方才會形成一個恰當(dāng)?shù)男碌钠胶怅P(guān)系，這對于整個世界的和平穩(wěn)定繁榮都是至關(guān)重要的。

你認為泰瑞·蘇的“中國戰(zhàn)略性讓步”理論有道理嗎？你對中美關(guān)系的未來有什么看法？歡迎在評論區(qū)留言分享你的觀點和想法。謝謝！