(資料圖片僅供參考)

從今年3月開始，網(wǎng)上時不時就會出現(xiàn)“銀行將永久凍結(jié)部分存款賬戶”的說法，往往還冠以“驚人決策”“重大改革”“內(nèi)部文件”等標(biāo)題，來源則多是一些名為“某某科技”“某某財經(jīng)說”的自媒體。沒有明確消息來源，沒有具體時間，用“標(biāo)題黨”等套路引流……從這些疑點(diǎn)上可以明顯分辨出這些都是“一眼假”的網(wǎng)絡(luò)謠言。

首先，從文章內(nèi)容來看，這類消息都在標(biāo)題中使用了“驚人”“重大”“改革”“快看看有你嗎”等引流字眼，但實(shí)際內(nèi)容卻沒有涉及到任何“銀行出臺的政策”，明顯是那種批量復(fù)制、病毒傳播的造假套路。另外，細(xì)看相關(guān)文章不難發(fā)現(xiàn)，不光行文沒有相關(guān)政策發(fā)布所應(yīng)該具有的規(guī)范性，連文字關(guān)都沒過，充斥口語詞匯不說，還邏輯混亂自相矛盾，明顯有著拼接湊數(shù)造假之嫌。而且，有的文章為了凸顯“專業(yè)性”，連政策都還沒說，就開始堆砌金融術(shù)語和亂用金融機(jī)構(gòu)人員照片來分析解讀，想借此努力印證本就子虛烏有的說法，最終落得個風(fēng)馬牛不相及。所有這些操作真的是我們通常所說的那句話：開篇一句話，其他全靠編。種種跡象表明，這類文章很符合“網(wǎng)絡(luò)水軍”團(tuán)伙公司的造假套路和營銷手段，很可能是其故意炮制的謠言，以期借助流量謀利。

其次，從法律規(guī)范來看，銀行有保護(hù)存款人利益的義務(wù)，在辦理個人儲蓄存款業(yè)務(wù)的過程中，應(yīng)當(dāng)遵循存款自愿、取款自由、存款有息、為存款人保密的原則。對個人儲蓄存款，銀行有權(quán)拒絕任何單位或者個人查詢、凍結(jié)、扣劃。因此，任何一家銀行所出臺的文件都不會違背相關(guān)法律法規(guī)，更不可能有什么內(nèi)部文件流出的說法。而且，實(shí)際生活中出現(xiàn)的銀行凍結(jié)賬戶情形，都是有原因和依據(jù)的。比如，有的賬戶存在涉嫌欺詐、洗錢、走私等非法活動，或者有的賬戶主體涉及法律糾紛或司法程序等。即便如此，在實(shí)施凍結(jié)賬戶的具體過程中，各個司法部門的流程、操作也都需要符合相關(guān)法律依據(jù)，怎么可能單憑一個所謂的內(nèi)部文件就大張旗鼓地實(shí)施呢？

那么問題來了，這類似是而非、明顯有謠言性質(zhì)的消息、文章為什么能夠在網(wǎng)絡(luò)上持續(xù)傳播開來？顯然，其主要推手還是隱藏在背后的“網(wǎng)絡(luò)水軍”團(tuán)伙公司，其目的就在于收割流量攫取不正當(dāng)利益。這些“網(wǎng)絡(luò)水軍”團(tuán)伙公司往往運(yùn)營大量自媒體賬號，通過批量編造發(fā)布各類虛假文章、視頻來吸引眼球，從而得以引流牟利，同時抓住一切機(jī)會“蹭熱點(diǎn)”、制造熱點(diǎn)、左右輿論、誤導(dǎo)大眾，有的甚至編發(fā)炒作虛假的負(fù)面信息實(shí)施敲詐勒索。因此，司法機(jī)關(guān)要對其予以嚴(yán)厲打擊，網(wǎng)信部門和網(wǎng)絡(luò)平臺則要加強(qiáng)監(jiān)管杜絕虛假信息的傳播發(fā)酵，從而避免這類“一眼假”謠言橫行網(wǎng)絡(luò)。作為網(wǎng)民，咱們必須睜大雙眼，外加留個心眼，不要被魚龍混雜的自媒體所裹挾，特別是在面對政策類信息的時候，不要輕信自媒體或個人發(fā)布的無來源信息，必要時可以從官方媒體、機(jī)構(gòu)等進(jìn)行查詢，從而避免被無效、虛假信息所誤導(dǎo)，同時堅決不要被“網(wǎng)絡(luò)水軍”利用來傳播謠言。

孫瑞亭