發(fā)現(xiàn)妻子何某疑與他人有染后，貴州男子閔某決定和妻子協(xié)議離婚，約定2歲的孩子由自己撫養(yǎng)，并承擔雙方婚姻存續(xù)期間的所有共同債權債務。

然而，離婚兩月后，閔某帶著“越看越不像自己”的孩子去做親子鑒定，結果是排除其為小孩的生物學父親。這讓閔某無法接受，于是將前妻何某起訴至法院，要求變更撫養(yǎng)權，雙方共同償還債務31萬余元，女方支付各項經(jīng)濟損失和精神損害賠償金16萬余元。2022年11月，貴州納雍縣法院一審判決，孩子由女方撫養(yǎng)，女方返還男方撫養(yǎng)費1.17萬元并支付精神損害賠償1萬元。至于閔某提出的債務問題，法院未予以支持。閔某上訴認為，訂立財產(chǎn)分割協(xié)議時女方存在欺詐情形，造成自己重大誤解，應對財產(chǎn)重新進行分割處理。

(資料圖片僅供參考)

▲閔某何某的離婚協(xié)議。 圖片來源/受訪者供圖

8月31日，上游新聞（報料郵箱：cnshangyou@163.com）記者獲悉，閔某上訴后，畢節(jié)中院以原審事實不清發(fā)回重審，9月1日下午該案將在納雍縣法院重審開庭審理。女方何某在接受上游新聞記者采訪表示時，她不存在欺詐情形?！爸钡浆F(xiàn)在我也不知道孩子生父是誰。”

男子離婚兩個月后發(fā)現(xiàn)孩子非親生

當拿到親子鑒定意見書那一刻，時年41歲的閔某說：“晴天霹靂，沒有哪個男人能忍受這些?！弊院⒆映錾鷥赡陙?，他換尿布、喂奶粉，沒日沒夜為孩子操心，“到頭來卻是為別人養(yǎng)的娃?！?/p>

閔某介紹，2019年2月28日，他與同村的何某辦理結婚登記，何某在2020年5月12日生下一子。2022年1月，他在外打工兩月回到家中后，偶然聽到妻子和其他男人的通話，兩人言語曖昧。有親戚朋友稱妻子行為不檢，于是兩人陷入爭吵。

▲閔某何某的結婚證。 圖片來源/受訪者供圖

兩個月后的2022年3月11日，閔某向妻子提出離婚。據(jù)兩人在納雍縣民政局簽訂的離婚協(xié)議顯示，雙方自愿解除夫妻關系；婚生子撫養(yǎng)權歸男方，隨同男方生活，女方無需支付撫養(yǎng)費，且擁有探望權；兩人夫妻關系存續(xù)期間無共同財產(chǎn)，所有共同債權債務由男方負責，與女方無關。協(xié)議還確認，如本協(xié)議生效后，在執(zhí)行中發(fā)生爭議的，雙方應協(xié)商解決，協(xié)商不成，任何一方均可向當?shù)厝嗣穹ㄔ浩鹪V，婚姻登記機關不予修改或添加協(xié)議。

閔某告訴上游新聞記者，離婚后兩人還曾帶著孩子去往廣州打工。“在打工期間，她時不時與其他男子微信聊天，對我態(tài)度也越來越差。”在這期間，閔某發(fā)現(xiàn)2歲的兒子長得越來越不像他。閔某稱，2022年7月兩人回到納雍家中，何某將其微信電話拉黑，他帶著兒子去貴陽做親子鑒定。7月13日，經(jīng)貴州華艾瑞法醫(yī)司法鑒定所鑒定，排除閔某為小孩的生物學父親。7月17日，閔某讓何某將小孩接走。

“兩年多來，我都是生活在賀某的欺騙當中，我為不是自己親生的孩子，傾注了一個父親應有的感情和心血?！北瘧嵔患拥拈h某一紙訴狀將前妻何某起訴至法院，并提出多項訴求。

閔某認為，何某在兩人婚姻存續(xù)期間與其他異性發(fā)生性關系，導致生育不屬于自己的孩子，存在重大過錯，孩子應由何某撫養(yǎng)，自己無需承擔撫養(yǎng)費，同時何某應對婚姻存續(xù)期間的共同債務承擔償還責任。

閔某告訴記者，在與何某結婚后，兩人曾共同向銀行先后貸款31萬余元用于生活開支。起訴書顯示，閔某還主張讓何某償還生育期間以及孩子住院治療期間產(chǎn)生的費用14萬余元，同時要求何某支付精神損害賠償金2萬元。

2022年10月25日，該案在納雍縣法院原一審開庭審理。

何某在庭上辯稱，自己從未發(fā)現(xiàn)小孩不是其與何某之子，導致生育不是閔某親生小孩的原因是，閔某經(jīng)常帶其出去逼迫和朋友喝酒，“放任朋友灌酒，發(fā)生此結果完全由男方前述行為導致?！昂文骋笾匦逻M行親子鑒定，但并未在規(guī)定期限內向法院提出申請。

對于閔某提出的各項經(jīng)濟損失的要求，何某認為，雙方在婚姻存續(xù)期間，無論是自己生育期間，還是小孩在住院期間進行的費用支付，支付款項都屬于夫妻共同財產(chǎn)，而且屬于原告履行其作為丈夫的法定照顧義務。

對于閔某主張的共同承擔債務訴求，何某稱，離婚協(xié)議已對雙方婚姻關系存續(xù)期間的財產(chǎn)及債權債務進行了處理，“法律并無離婚后的過錯賠償規(guī)定，自己無需承擔債務。”

▲閔某提供的兩人的貸款證明。 圖片來源/受訪者供圖

法院認為，何某與他人生子的事實，既違背了夫妻應當互相忠實的原則，又導致閔某履行了其不應當履行的對小孩的撫養(yǎng)義務?！昂文承袨橄祵υ尕敭a(chǎn)的一種侵犯，對原告的尊嚴也造成了巨大的傷害，原告所受到的精神損害是客觀存在的?！?/p>

法院認為，對閔某提出的撫養(yǎng)費及精神損害賠償金應予支持。判決書顯示，納雍縣法院根據(jù)相應標準判決，認為何某應返還閔某在2020年5月12日至2022年7月17日期間產(chǎn)生的撫養(yǎng)費1.17萬元，并賠償閔某精神撫慰金1萬元。

對于閔某要求何某返還為其支付的生育期間以及小孩住院期間產(chǎn)生的費用等，法院認為，在上述損失產(chǎn)生期間，原告并未與被告解除婚姻關系，原告提供的證據(jù)也不能證實其上述損失實際全部產(chǎn)生，且即使產(chǎn)生部分損失，也是原告履行夫妻相互扶養(yǎng)的義務，故不予支持。

男子上訴后中院發(fā)回重審

對于閔某主張何某應共同償還婚姻關系存續(xù)期間的債務問題，上游新聞記者注意到，納雍縣法院原審只認定雙方向銀行借貸8萬元，且應根據(jù)雙方離婚協(xié)議內容，繼續(xù)由閔某繼續(xù)償還債務。

閔某認為，何某生育期間及小孩住院期間所花費的費用都是因小孩而產(chǎn)生，法院應當判決何某返還在這期間的各項損失?！胺ㄔ簝H認定借8萬元，屬于認定事實不清?！?/p>

同時，根據(jù)《最高人民法院關于適用

“我與何某簽達成離婚協(xié)議，是因為誤認為小孩是我的兒子，因此存在重大誤解，并非我真實意愿，返回請求重新分割和處理財產(chǎn)符合法律規(guī)定?！币粚徟袥Q書下達后，閔某提起上訴。他認為法院只變更離婚協(xié)議中的撫養(yǎng)權，而不變更財產(chǎn)分割債務承擔事項“于法無據(jù)”。

“簽訂離婚協(xié)議時我也不知道孩子不是他（閔某）的，到現(xiàn)在我也不知道孩子生父是誰。”8月31日，何某在電話中告訴記者，導致自己生育此子的原因是，閔某經(jīng)常帶其出去強迫和朋友喝酒，“后面發(fā)生了什么我也不知道?！?/p>

對于閔某指稱其行為不檢的說法，何某稱自己好交朋友，有異性朋友也正常，而且閔某都認識。

何某稱，自己一個人帶著小孩不容易，愿意按照原審判決給付閔某2.17萬元。對于債務問題，何某稱，剛結婚時產(chǎn)生的一筆8萬元的借款已由其父親代為償還，其他貸款自己均不知情，也沒有用到自己身上?！吧陂g及住院期間費用都屬于夫妻關系存續(xù)期間的扶養(yǎng)義務，不應當計算在內。”

閔某提起上訴后，畢節(jié)中院以事實不清發(fā)回納雍縣法院重審。9月1日下午，該案將在納雍縣法院重新開庭審理。

上游新聞記者 李文滔

編輯：楊波

責編：郎清湘 官毅

審核：馮飛