(相關(guān)資料圖)

□郭元鵬

隨著全國各地陸續(xù)開通高考分?jǐn)?shù)查詢，“高考志愿填報(bào)”備受關(guān)注。北京青年報(bào)記者注意到，今年，多家平臺(tái)引入了“人工智能、AI填報(bào)”這類新型工具，利用互聯(lián)網(wǎng)爬蟲技術(shù)，收集教育領(lǐng)域相關(guān)信息，進(jìn)而生成“志愿填報(bào)”咨詢產(chǎn)品。同時(shí)，許多不法分子也盯上了志愿填報(bào)領(lǐng)域并實(shí)施詐騙。（6月26日《北京青年報(bào)》）

隨著人工智能、AI技術(shù)的出現(xiàn)，今年的高考志愿填報(bào)又出現(xiàn)了“新的服務(wù)”。據(jù)報(bào)道，手機(jī)應(yīng)用商店中出現(xiàn)了數(shù)百款與“高考志愿填報(bào)”相關(guān)的App，部分App聲稱通過AI智能和大數(shù)據(jù)功能，結(jié)合高考成績和院校歷年錄取，可智能計(jì)算出學(xué)校的錄取概率。在電商平臺(tái)，提供“大數(shù)據(jù)分析智能個(gè)性化推薦學(xué)?！钡摹案呖贾驹柑顖?bào)卡”服務(wù)的產(chǎn)品種類也有很多，價(jià)位多在200元到數(shù)千元之間不等。

那么，這些打著高科技名義的高考志愿填報(bào)指導(dǎo)，到底如何？一位人工智能專家坦言：大部分人工智能模型，它不是專門為填志愿訓(xùn)練的，算法的訓(xùn)練很大程度依賴于訓(xùn)練數(shù)據(jù)的選擇，高考題目每年的難度不一樣，各地區(qū)考卷也不一樣。所以，目前依靠人工智能填報(bào)志愿具有局限，高考考生及家長可以用來參考，但不能偏信。

應(yīng)該說，作為人工智能方面的專家，其給出的“結(jié)論”既是科學(xué)的也是理智的。作為一種嶄新的技術(shù)，能夠運(yùn)用到高考志愿填報(bào)上，按理說應(yīng)該是一件好事情?？墒?，也需要知道的是，人工智能技術(shù)再先進(jìn)，也只是數(shù)據(jù)的分析，而且這些數(shù)據(jù)的分析，其采集的數(shù)據(jù)樣本，也未必適合所有考生、所有地區(qū)、所有高校。正如專家所言：地區(qū)的考卷不一樣，每年的難易程度也不一樣。由此不難看出，對于“人工智能志愿填報(bào)”需要多些謹(jǐn)慎的心態(tài)。更需要明白的是，所有提供“人工智能志愿填報(bào)”的都是一種生意，這很可能出現(xiàn)為了利益而“指導(dǎo)”的現(xiàn)象。

新技術(shù)顯然會(huì)有新優(yōu)勢，但也需要防范有人拿著高科技變成了大忽悠。對于有關(guān)部門而言，需要對“人工智能志愿填報(bào)”進(jìn)行監(jiān)督管理。也就是說，凡是涉及用人工智能指導(dǎo)志愿填報(bào)的服務(wù)項(xiàng)目，以及APP運(yùn)用，都必須慎重對待，不能讓“人工智能志愿填報(bào)”處于無人管理的層面。而對于考生和考生家長而言，也不可盲目跟風(fēng)。北京一名考生家長下載了多個(gè)類似的App，花費(fèi)了1000元咨詢費(fèi)用，結(jié)果發(fā)現(xiàn)其“智能答案”和“現(xiàn)實(shí)答案”差距很大，主要原因是“APP使用的是去年的高校招生數(shù)據(jù)”等等。錢花了不少，還可能耽誤了志愿的填報(bào)。

因此，對“人工智能志愿填報(bào)”切不可偏聽偏信，不能讓高科技成為大忽悠！