最近這段時間總有小伙伴問小編研究生自縊身亡_掙脫枷鎖的囚徒：研究生猝死自習室案：導(dǎo)師否認壓迫是什么，小編為此在網(wǎng)上搜尋了一些有關(guān)于研究生自縊身亡_掙脫枷鎖的囚徒：研究生猝死自習室案：導(dǎo)師否認壓迫的知識送給大家，希望能解答各位小伙伴的疑惑。

#34歲研究生凌晨在自習室猝死#

(資料圖片僅供參考)

34歲研究生的心源性猝死居然成了其導(dǎo)師的罪狀，在“正義”的網(wǎng)友心目中，這位導(dǎo)師必須受到“嚴懲，至少得判刑！?。? ”。

我此前就多次說過，全社會如果對猝死不能有一個正確認識，任何人隨時都會因為他人的猝死而“禍從天上來”地惹上麻煩。

人是不可能被累死的！

猝死的主要原因是心臟病，稱為心跳驟停，如果得不到及時有效救治，在幾分鐘內(nèi)就會死亡，稱“心源性猝死”。

心源性猝死占到全部猝死的85%以上。

與多數(shù)人的認識相反，心源性猝死并不少見。

一般人群發(fā)生率可達千分之一，即每年每1000人中就有一個人發(fā)生心源性猝死。

盡管大多數(shù)心源性猝死發(fā)生在有心臟病史的老年人——而不是像媒體炒作的那樣，主要發(fā)生在年輕人。

根據(jù)分析，患有心臟病的人，終生有一半的機會以心源性猝死的形式離世。

“誰家的老人，沒得病一下倒地就離世了，一輩子行善積德，老來終于得了個善終”。

人們口中老人們的這種“善終”，絕大多數(shù)就是心源性猝死。

也就是說，在人們看來，人到了一定年齡，如果“不幸”發(fā)生心源性猝死，這其實是一種最大的幸運。

然而，當心源性猝死發(fā)生在年輕人身上，就不再被稱為“善終”，也不把死亡歸咎于其自身的疾病，而是千方百計地尋找“原因”。

這些被“掘地三尺”找出來的原因，往往是與猝死在時間上存在先后關(guān)系的事件。

比如，加班；比如，跟人吵架；比如，熬夜；比如，生氣；比如，大笑；……。

凡此種種，于是乎，坊間給“醫(yī)學(xué)”平添了諸多的死亡名頭：加班死，吵架死，熬夜死，氣死，笑死，等等。

在1990年代的日本，更是將之概括為“過勞死”，并被整個東亞地區(qū)社會，甚至很多醫(yī)生所接受。

其實，在國際醫(yī)學(xué)界，從來沒有，將來也應(yīng)該不會有所謂的“過勞死”。

盡管也認為，猝死與上述可以導(dǎo)致交感神經(jīng)興奮，也包括刺激副交感神經(jīng)活性的事件可能與——也可能沒有關(guān)系——猝死存在相關(guān)關(guān)系，因而可以作為誘發(fā)或者激發(fā)因素。

讓人們產(chǎn)生這種誤解的一個重要原因是，有些心源性猝死發(fā)生在原本沒有心臟病的“健康人”身上。

但是，早在幾十年前，醫(yī)學(xué)界就通過對這類沒有心臟病史卻發(fā)生心跳驟停的人進行了尸體解剖檢查，結(jié)果，除了極少數(shù)個體，這些人其實都存在著某種類型的“隱匿性心臟病”。

再后來的研究發(fā)現(xiàn)，在那些尸檢也找不到心臟病證據(jù)的心跳驟停，心臟往往存在著電生理方面的異常（疾?。?。

總之，發(fā)生在年輕人的心跳驟停，有一半先前沒有心臟病史，包括沒有被診斷出過心臟病，或者壓根沒有過任何心臟原因的不適。

也就是說，發(fā)生心跳驟停的人，其實幾乎沒有人是沒有心臟病的真正的健康人。

心跳驟停發(fā)生的幾乎唯一原因，就是自身存在的心臟病。

被人們認為是導(dǎo)致心跳驟停原因的諸如勞累、情緒波動等因素，充其量不過潛在的誘因或促發(fā)因素——而更多時候兩者之間沒有任何關(guān)系。

退一萬步講，即使這些因素真的是心跳驟停發(fā)生的誘因，人一輩子不可能生活在在一個完全隔絕社會的“膠囊”中。如果一個人存在心跳驟停的心臟病，那么，一生中充滿了這些“誘因”，心跳驟停沒有發(fā)生在這一次的吵架中，就有可能發(fā)生在下一次的“喘氣”中。

如果必須找出心跳驟停的所謂“原因”，總是可以找到的。

比如，新聞中，導(dǎo)師布置給這位研究生的那些“額外”的事情，哪一件都可以作為這位34歲研究生猝死的“原因”，同時成為這位導(dǎo)師“謀殺”這位研究生的罪狀。

記住心跳驟停/心源性猝死的兩個50%，對于正確理解這種不幸事件非常有幫助：

有心臟病的人，終生有50%的機會以心跳驟停/心源性猝死的形式離世；

發(fā)生在年輕人的心跳驟停/心源性猝死，50%沒有心臟病史，心臟病的第一次發(fā)作形式就是心跳驟停。

本文研究生自縊身亡，掙脫枷鎖的囚徒：研究生猝死自習室案：導(dǎo)師否認壓迫到此分享完畢，希望對大家有所幫助。