來源：一見財(cái)經(jīng)

最近，一家智能家電行業(yè)的公司因?yàn)榍址竿袑＠鹆耍驮趲讉€月前，這個公司還登上了《人民日報(bào)》頭版。

(資料圖片僅供參考)

最近，寧波中級人民法院公布的一則民事裁定書顯示，追覓科技向?qū)幉ㄊ兄屑壢嗣穹ㄔ鹤鞒龀兄Z，于2022年10月30日起停止生產(chǎn)、銷售四款涉案產(chǎn)品及與涉案產(chǎn)品涉案技術(shù)方案完全相同但型號有所不同的產(chǎn)品。

根據(jù)裁定結(jié)果，追覓科技的四款產(chǎn)品侵犯了同行添可科技的技術(shù)專利，后者此前向?qū)幉ㄖ性荷暾埩嗽V前證據(jù)保全。

追覓科技和添可科技是智能生活家電領(lǐng)域兩家比較知名的公司，兩個公司的業(yè)務(wù)重合度較高，都覆蓋了洗地機(jī)、吸塵器、個人護(hù)理等產(chǎn)品，在行業(yè)內(nèi)競爭較為激烈。

裁定書顯示，添可在本案中提出請求：禁止追覓天津公司、追覓蘇州公司等企業(yè)生產(chǎn)、銷售“追覓無線洗地機(jī) H11Max、追覓無線洗地機(jī) H12、追覓無線二合一洗地機(jī) M12、追覓無線二合一洗地機(jī) M12Pro”產(chǎn)品。

據(jù)了解，追覓的四款涉案產(chǎn)品被控侵害了添可一項(xiàng)專利名稱為“清洗機(jī)、清潔設(shè)備及其信息顯示方法及存儲介質(zhì)”(專利號：ZL201910955698.5)的發(fā)明專利。

依據(jù)雙方當(dāng)事人所提供的證據(jù)及陳述，四款涉案產(chǎn)品為追覓公司產(chǎn)品，此前在多個電商平臺均有銷售。寧波中院因此認(rèn)定，追覓天津公司、追覓蘇州公司等存在涉嫌制造、銷售、許諾銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品的行為。

洗地機(jī)是這幾年快速崛起的清潔類智能家電，也是各家智能生活家電公司的必爭之地。分析人士認(rèn)為，從寧波中院的裁定結(jié)果看，追覓對添可的抄襲或是碰瓷的行為基本認(rèn)定。

值得注意的是，就在今年3月份，追覓還因?yàn)閷＠巧先嗣袢請?bào)。3月17日，人民日報(bào)頭版發(fā)布題為《知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)穩(wěn)步推進(jìn)（穩(wěn)健前行開新局）》一文，追覓被點(diǎn)名報(bào)道。

在文章中，追覓科技創(chuàng)始人俞浩說：“從申請第一件專利到申請第100件專利，我們用了499天；從申請第101件專利到第500件專利，我們只用了528天?！?/p>

文章稱，高速數(shù)字馬達(dá)是智能清潔產(chǎn)品的關(guān)鍵所在。從10萬轉(zhuǎn)、12.5萬轉(zhuǎn)、15萬轉(zhuǎn)再到16萬轉(zhuǎn)，俞浩帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)不斷突破高速數(shù)字馬達(dá)“臨界速度”，并從結(jié)構(gòu)、流體、材料、機(jī)電控制、噪聲等方面布局了120多件專利。

隨后，“追覓科技獲人民日報(bào)點(diǎn)贊”的相關(guān)報(bào)道在網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)。

除了添可科技，追覓科技這些年多次陷入與同行的專利之爭。僅專利侵權(quán)一項(xiàng)，它就曾與石頭科技、戴森等發(fā)生糾紛，其關(guān)聯(lián)公司也曾被萊克電氣以不正當(dāng)競爭為由起訴。

一見財(cái)經(jīng)在中國裁判文書網(wǎng)搜索發(fā)現(xiàn)，與追覓有關(guān)的案件有34起，其中部分是專利權(quán)糾紛。

另據(jù)中國庭審公開網(wǎng)信息顯示，添可電器有限公司與追覓貿(mào)易（天津）有限公司、追覓科技（蘇州）有限公司的一起不正當(dāng)競爭糾紛也將于12月23日上午開審。

追覓科技成立于2015年，2017年加入小米生態(tài)鏈，負(fù)責(zé)智能清潔家電類目。目前，追覓科技已經(jīng)深入清潔電器領(lǐng)域，布局了無線吸塵器、掃地機(jī)器人、洗地機(jī)、高速吹風(fēng)機(jī)四大品類。

官網(wǎng)信息顯示，追覓科技的創(chuàng)始人是俞浩，畢業(yè)于清華大學(xué)航空航天專業(yè)，是中國最早的四旋翼開發(fā)者、三旋翼飛行器發(fā)明者，同時也是清華大學(xué)“天空工場”的創(chuàng)始人。

“俞浩始終堅(jiān)信‘核心技術(shù)是一切的根本’，強(qiáng)調(diào)在把核心技術(shù)做到領(lǐng)先的同時，更要認(rèn)真打磨每一款產(chǎn)品……”官網(wǎng)如此介紹俞浩。

不過，這些年為了與科沃斯、石頭、云鯨、添可等公司一決高下，追覓用了一些非常手段。

據(jù)裁判文書網(wǎng)顯示，2019年一年內(nèi)，萊克電氣有19名核心技術(shù)研發(fā)人員離職后去追覓科技任職，有部分員工在離職當(dāng)月立即入職追覓科技。而追覓不久便開始在各大電商平臺銷售與萊克高度類似的無線吸塵器。

據(jù)悉，這些人在入職時均簽署了《競業(yè)限制合同》。萊克電氣隨后以違反競業(yè)限制協(xié)議為由將員工告上法庭。去年7月，江蘇省蘇州市中級人民法院終審宣判，14名員工違反競業(yè)限制協(xié)議，萊克電氣將從上述員工處獲得合計(jì)388.5萬元賠款。

在國內(nèi)，能登上人民日報(bào)頭版，并且能被點(diǎn)名報(bào)道的企業(yè)少之又少，追覓憑借這些年的專利積累獲得了初步認(rèn)可，誰成想，幾個月過后，就再一次陷入專利糾紛，被同行指責(zé)為“抄襲者”

作為創(chuàng)業(yè)企業(yè)，好的品牌美譽(yù)度是一點(diǎn)一滴積累起來的，如果因?yàn)槠髽I(yè)做大了，不愛惜自己的羽毛，那么一個好的品牌毀起來也會很快的。