2022-11-11 15:54:50 來(lái)源 : 金融界
(資料圖)
天眼查App顯示，11月10日，申通快遞有限公司因8709元標(biāo)的成被執(zhí)行人，關(guān)聯(lián)案件為特許經(jīng)營(yíng)合同糾紛。
文書(shū)顯示，原告朱某某訴稱(chēng)，經(jīng)被告申通公司招商宣傳，原告欲加盟被告快遞特許經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)，支付加盟費(fèi)和部分風(fēng)險(xiǎn)保證金并開(kāi)始經(jīng)營(yíng)后，被告始終未將簽署合同交付，且實(shí)際業(yè)務(wù)操作模式與雙方約定大相徑庭，雙方合作模式并不是特許經(jīng)營(yíng)，申通公司存在拖欠、克扣應(yīng)付派件費(fèi)用的情況，故請(qǐng)求法院判令解除合同，被告返還原告加盟費(fèi)、保證金、拖欠的派件費(fèi)共計(jì)49萬(wàn)余元。被告申通公司辯稱(chēng)，雙方已實(shí)際履行特許經(jīng)營(yíng)合同，不同意歸還保證金和加盟費(fèi)，且原告在履行合同中存在違約。
法院審理認(rèn)為，申通公司未能提供書(shū)面合同及相關(guān)結(jié)算規(guī)則等文本，未向原告詳細(xì)告知和說(shuō)明派件類(lèi)處罰款、總部賬單罰款扣款等事項(xiàng)，存在過(guò)錯(cuò)；原告對(duì)申通公司扣款有異議，但不及時(shí)向管理者提出，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。最終，法院判決申通公司返還原告部分加盟費(fèi)、保證金共7.7萬(wàn)元以及派件費(fèi)27.5萬(wàn)余元，由申通公司承擔(dān)案件受理費(fèi)8709元。
