2023-06-21 23:50:45 來源 : 觀察網(wǎng)
又是一起“指鼠為鴨”。
(資料圖)
什么狗屁“地鐵偷拍事件”，明明是“地鐵污蔑事件”。
誰在這兒玩文字游戲？
我查來查去，新華社是第一個用“地鐵偷拍事件”給問題定性的。
央視新聞還知道用“所謂地鐵偷拍事件”呢。
至于更早用“地鐵偷拍事件”的媒體，大象新聞，嗯，這是河南官媒。
用“地鐵偷拍”給事件定性，比人民日報的“地鐵偷拍烏龍事件”更為惡劣。
跟新華社和人民日報相比，胡錫進的“川大地鐵事件”都是中立的說法。
之前這件事是怎么定性的？
是“污蔑偷拍事件”，是“女生污蔑大叔偷拍事件”，這還是紅星視頻，明顯站在川大女生一方，用的措辭。
從“污蔑偷拍事件”，到“川大地鐵事件”，到“地鐵偷拍烏龍事件”，再到“地鐵偷拍事件”。
好一個春秋筆法，好一個“指鼠為鴨”。
相比川大的處罰結(jié)果，這些紅口白牙寫“地鐵偷拍事件”的媒體才是最惡劣的那個。
