日韩av无码中文字幕,国产午夜亚洲精品国产成人小说,成人影院午夜男女爽爽爽,欧美 亚洲 中文 国产 综合

首頁 熱點(diǎn) 要聞 國(guó)內(nèi) 產(chǎn)業(yè) 財(cái)經(jīng) 滾動(dòng) 理財(cái) 股票

健美選手脫鞋怒砸評(píng)委,恐怕“砸”不出公平正義|新京報(bào)快評(píng)

2023-06-23 16:17:36 來源 : 新京報(bào)

▲一名女運(yùn)動(dòng)員在比賽中突然脫下高跟鞋扔向裁判席。圖/社交媒體平臺(tái)截圖

圍繞“女運(yùn)動(dòng)員脫鞋怒砸評(píng)委”一事,網(wǎng)友們?nèi)宰h論紛紛。


(相關(guān)資料圖)

事發(fā)于一則網(wǎng)傳視頻,該視頻顯示,在2023年江蘇省健美健身錦標(biāo)賽上,6名女性運(yùn)動(dòng)員正在展示形體時(shí),最左側(cè)一名紫衣運(yùn)動(dòng)員突然脫下高跟鞋扔向臺(tái)下的裁判席,后被工作人員帶離現(xiàn)場(chǎng)。據(jù)光明網(wǎng)綜合報(bào)道,6月22日,“江蘇健身健美”發(fā)布公告稱,該運(yùn)動(dòng)員扔鞋系因不滿比賽成績(jī),目前已聯(lián)合成立調(diào)查組開展工作,將依規(guī)依紀(jì)調(diào)查比賽中的賽風(fēng)賽紀(jì)問題。

對(duì)此一事,多數(shù)網(wǎng)友都站在女運(yùn)動(dòng)員一方,認(rèn)為比賽如果真的出現(xiàn)不公,應(yīng)該維權(quán),更有人建議“查查被扔的是誰”“里面有沒有潛規(guī)則”。目前,調(diào)查結(jié)果還沒出來,但面對(duì)一項(xiàng)正規(guī)的健美比賽,輿論如果被運(yùn)動(dòng)員個(gè)人的反常舉動(dòng)帶跑了、急著站隊(duì)表態(tài),反而不利于公正的調(diào)查。

相比于其他競(jìng)技類運(yùn)動(dòng),健美在評(píng)比標(biāo)準(zhǔn)上有其特殊性,裁判主要依靠通過選手的形體表現(xiàn)而非運(yùn)動(dòng)表現(xiàn)來做判斷。這就導(dǎo)致,一部分人可能更喜歡選手的肌肉形態(tài),另一部分人則喜歡姿態(tài)、體格……也因此,在這類評(píng)判極為主觀的競(jìng)技項(xiàng)目中,即使是更高級(jí)別的國(guó)際比賽,也會(huì)時(shí)常出現(xiàn)裁判意見沖突的情況,運(yùn)動(dòng)員對(duì)裁判結(jié)果提出自己的質(zhì)疑,也屬正常。

事實(shí)上,在裁判主觀性較強(qiáng)的競(jìng)技項(xiàng)目上,都會(huì)通過對(duì)裁判評(píng)分“掐頭去尾”的規(guī)則來保證相對(duì)公平,避免少數(shù)極端評(píng)判明顯影響比賽結(jié)果。公眾熟悉的如體操、跳水,甚至是文藝類的歌唱比賽,都是如此。根據(jù)此次賽事采用的2021版《健美健身競(jìng)賽規(guī)則》,在評(píng)分階段至少也會(huì)“去掉一個(gè)最高分,去掉一個(gè)最低分”,單單一個(gè)裁判想要改變?cè)u(píng)分結(jié)果,也不是一件容易事。

更何況,任何審批通過的競(jìng)技比賽都會(huì)設(shè)置仲裁委員會(huì),委員會(huì)也會(huì)按照規(guī)定細(xì)致解答和通報(bào)。如果運(yùn)動(dòng)員質(zhì)疑比賽結(jié)果,卻沒有一個(gè)正確姿勢(shì),而是繞過官方仲裁、采用扔鞋這類情緒化方式,即使原本有理,也先輸了三分。

近年來,社交媒體的繁榮,讓一些出格的、博眼球式的維權(quán)方式屢屢進(jìn)入公眾視野,在流量和網(wǎng)絡(luò)輿論助推下,也似乎總是“有效”。不過,隨著“按鬧處理”的風(fēng)氣日漸抬頭,自導(dǎo)自演的、頻頻反轉(zhuǎn)的網(wǎng)絡(luò)鬧劇也越來越多,這樣的維權(quán),除了消費(fèi)了網(wǎng)民們的情緒和注意力,讓輿論審判先于事實(shí)取證,反而加劇了權(quán)威部門調(diào)查和處理問題的難度。

如若任由這種風(fēng)氣無度滋長(zhǎng),讓那些合理的、常規(guī)的維權(quán)路徑難以發(fā)揮作用,對(duì)社會(huì)自然不是一件好事。尤其是涉及體育競(jìng)技這種對(duì)公平公正有天然追求的領(lǐng)域,不妨先讓專業(yè)的人做專業(yè)的事。

當(dāng)然,這一次,輿論一邊倒的態(tài)度也給有關(guān)部門提了個(gè)醒:評(píng)分過程是否經(jīng)得起規(guī)則考驗(yàn)、存不存在“潛規(guī)則”情況、申訴要交的1000塊錢是否存在、又是否合規(guī)……這些網(wǎng)友們最在意的問題,需要有關(guān)部門盡快拿出明確的調(diào)查結(jié)果,真誠(chéng)、全面地回應(yīng)。畢竟,官方公開的信息越少,輿論猜測(cè)的空間就越大。

與此同時(shí),對(duì)“吃瓜”群眾而言,讓子彈多飛一會(huì)兒、別急著站隊(duì)表態(tài),耐心等等事實(shí)真相,總歸是沒錯(cuò)的。尤其要注意,別在不經(jīng)意間又被流量收割了,留下一地雞毛。

撰稿 / 公羽(復(fù)旦大學(xué)新聞學(xué)院學(xué)者)

編輯 / 何睿

校對(duì) / 陳荻雁

關(guān)鍵詞:
相關(guān)文章

最近更新
精彩推送