預售制度被認為是房企最后的金融紅利。在取消預售制度的呼聲中，房企人士的意見幾乎是一邊倒，即認為現(xiàn)階段不具備取消的條件。

(資料圖片僅供參考)

70%的房企將難以為繼

“預售制是房企最后的金融紅利，決不能取消”，來自閩系房企的高管張斌這樣認為，（預售制取消）這塊影響很大。

張斌解釋稱，如果取消，那么資產負債表的上預收款或許真成了負債；另外，若現(xiàn)房銷售，估計要影響1-2年的現(xiàn)金回收，高周轉、快周轉根本做不到了。加之融資成本較高，總而言之，預售制若取消或現(xiàn)房銷售，將是災難性的。

對于外界所言，現(xiàn)階段經營良好的房地產商已經積累了一定的實力，是不是有條件考慮慢慢的取消現(xiàn)行的房屋預售制度？

康橋集團副總裁兼江浙區(qū)域公司董事長肖春和認為，現(xiàn)階段，取消預售制度為時尚早，真要取消預售制度的話，還需要比較長的一段時間?，F(xiàn)階段轉為現(xiàn)房銷售之后，可能70%的房企將難以為繼。

“難度比較大，目前條件似乎還不具備”，一位來自銷售額排名前十名房企的高管張俊表示，現(xiàn)房銷售對房地產的負債結構都會產生比較大的影響，原來的預售資金是沒有成本的，現(xiàn)在需要額外補充有成本的資金，所以成本會上升。

肖春和表示，在當前“345”新政的政策環(huán)境下，綠檔房企不到40%且多為大型國企和央企，大部分房企還稱不上經營良好，取消預售制度為時尚早。

肖春和表示，房地產的金融屬性決定了資金的使用效率、使用成本及使用周期，房企都要均衡考量，當下我國的資金成本要比其他發(fā)達國家高出不少，這也是我國大部分房企追求快周轉的主要原因，在融資成本沒有大幅下調之前取消預售制度，我想會有70%，甚至更多的房企會難以為繼。

以國內最大的住宅開發(fā)商碧桂園為例，截至今年6月底，截至2020年6月底，因為預售制產生的合約負債為6858.18億元，占其總負債1.98萬億元的34.59%。

合約負債是因為預售制產生的一種預收賬款。因為預售制，房企在房屋建設階段即進行出售，到真正的交付仍需2到3年的時間。房企在交付前收到的購房款即是合約負債，算負債，但無需支付利息。

如取消預售制度，單就負債一項，碧桂園的6858.18億元合約負債將會是真正的負債，且是需要支付2到3年的利息之后，等房屋建成后才能有銷售資金。

碧桂園2020年中期業(yè)績報告顯示，期內，該公司的融資成本為5.85%，以此為準，6858.18億元每年將產生401億元的利息。期內，該公司經營利潤為358.87億元，歸屬股東的凈利潤為219.3億元。

土地市場將急速降溫

談及對土地市場的影響時，肖春和表示，我國三四線城市大部分政府對土地財政的依賴程度還是很大，若取消預售制度會造成土地市場急速降溫，將嚴重影響土地市場的價格，進而影響房價大幅下調。我國居民購房者大多數(shù)都為貸款購房，房價的大幅下調會引發(fā)一系列的金融風險，甚至誘發(fā)社會的不穩(wěn)定因素。

肖春和介紹，目前多數(shù)房企的拿地——預售周期大概在6~12個月，若真正實行現(xiàn)房銷售的話，房企的銷售周期至少增加24個月，對房企的現(xiàn)金流回證周期的影響最起碼兩年以上，致使房企的周轉效率下降2/3。

此外，房子從預售到交付有兩年的時間差，開發(fā)商拿到預售款后可省兩年的利息。肖春和舉例表示，獲取一塊25萬平方米建筑面積的土地，土地成本10億元，資金成本以10%計算，若實行現(xiàn)房銷售，單資金成本就增加2億元才能維持原有的開發(fā)規(guī)模，大多數(shù)房企是承擔不起如此高昂的資金成本的。

在最新的“345”新政下，中小房企的融資能力、信用評級都難以融到低于10%成本的資金，大中型房企房企又有過半數(shù)房企為紅、橙、黃檔企業(yè)，融資（有息負債）的余額增長又受限，進而影響開發(fā)規(guī)模，肖春和稱，真的實行現(xiàn)房銷售的話，就不存在高周轉一說了，至少影響規(guī)模一半。

“預售取消會推高房價”

張俊認為，現(xiàn)房銷售將會改變房企目前的經營模式，需要從制度層面進行設計，否則可能會推高房價。

國內知名券商地產首席分析師陳慎此前曾撰文表示，預售制設計的思路是通過幫助房企降低杠桿成本，加速其資金回籠用于項目的再投資，從而達到加速住房供應的目的。

張俊解釋稱，地產企業(yè)周轉率也會下降，ROE（凈資產收益率）也會走低，開發(fā)商會轉移一部分成本到售價中，具體的漲幅當然能轉移多少取決于市場情況。

另一位來自銷售額前50名房企的高管張耽表示，由預售到現(xiàn)房，即便是逐步取消，短期還會進一步增加供給難度。大家都在談最近幾年的高周轉令房屋質量下降，如果預售轉現(xiàn)房銷售，房企為了更快的周轉，只會更趕工期，如果現(xiàn)有的監(jiān)管體系不能改變，房屋質量更加堪憂。